Идват 8K камери. Но не се поддавайте на рекламите.

Кога Canon разкри повече подробности относно своята предстояща безогледална камера EOS R5 днес, рекламира превъзходен 8K видео режим. Очаквам R5 да бъде впечатляващ фотоапарат, който може просто да снима серията EOS R на Canon пред Nikon, Sony и Panasonic в пълноформатната безогледална игра, но Canon все още не е дал подробности за своята неподвижна снимка възможности. Вместо това цялото внимание е съсредоточено върху този заслужен термин, 8K.

Всичко е реклама.

Да, R5 е професионална камера, но пристигането й ще постави началото на нова ера за видео съдържание. Няма да мине много време преди Costco и Walmart да подредят рафтовете с модели от по-нисък клас, украсени с 8K лого.

Не ме разбирайте погрешно Не съм против 8K. Мисля, че има място за 8K дисплеи. Тези дисплеи, когато се комбинират с HDR (висок динамичен диапазон), би било отлична среда за показване на снимки - може би дори по-добре от печат.

Просто не мисля, че 8K видеокамера има много смисъл. Не е за обикновения човек и дори не за обикновения професионален видеооператор.

Око да види ръка да пипне

Дали човешкото око може да види разликата от 8K е спорно. някои научните тестове казват, че може, но това тестване беше извършено със статични обекти на екрана. Изследванията също така сочат способността на човешкото зрение да възприема сканираните линии в a 4K дисплей, а не пикселизация в самото съдържание.

Може да видите подобен ефект в киносалон с цифров проектор, където пикселната мрежа може да стане видима. Обикновено филмът ще маскира това, но все пак може да го забележите в големи, светли области, особено ако сте по-близо до екрана. За последно забелязах това по време на IMAX прожекция на Отмъстителите: Краят.

Това, изглежда, е оправдание за 8K - но това е недоразумение. Проблемът не е разделителната способност на съдържанието, а по-скоро медията за показване. Пикселната решетка ще бъде видима дори ако не се показва съдържание и проекторът проектира бяла светлина. Проектор с по-висока разделителна способност може да реши проблема, но не е задължително да имате нужда от копие на филма с по-висока разделителна способност.

Всъщност, Край на играта, като повечето филми, е мастериран в 2K.

Защо е това? Филмите, особено тези, които са тежки със специални ефекти, биха отнели много повече време за завършване, ако се овладеят 4K, камо ли 8K. Времето за рендиране от няколко седмици би станало няколко месеца, увеличавайки драстично разходите за постпродукция. Докато някои филми се мастерират 4K, повечето са увеличени от 2K.

Разделителна способност ≠ качество на изображението

Има информативно и забавно сравнение в професионалния видео канал в YouTube Extrashot, озаглавено „Може ли 4K да бъде по-добро от 8K?” За видеоманиаците, абсолютно си заслужава гледането, независимо дали заради топлия стил на представяне на водещия, подобен на Боб Рос, или просто за да видят двама мъже на средна възраст напълно се замая над тънкостта на OLED панел.

Ще обобщя: в сляп тест двамата зрители избраха a 4K OLED телевизор над 8K QLED телевизор.

В този случай технологията на дисплея - не броят на пикселите - имаше по-голямо влияние върху качеството на изображението. OLED, със своето чисто черно, има по-широк ефективен динамичен обхват и по-добра контрастна модулация, което всъщност може да го направи по-отчетлив от 8K телевизор.

Това важи и за камерите. Камера с по-добър сензор, който улавя по-голям динамичен обхват — или такава, която ви дава стабилен тип видео файл, който запазва по-голяма част от този динамичен обхват непокътнат — ще предостави по-добра картина. Но динамичният обхват е трудно нещо за пускане на пазара и още по-трудно за овладяване на създателите на съдържание, така че много клиенти не му обръщат внимание.

Можеш да стреляш HDR съдържание на много камери от среден клас днес. Просто потърсете модел с 10-битово видео и log gamma, след което изберете Rec. 2020 цветово пространство във вашия NLE и класирайте кадрите по a 10-битов референтен монитор.

Имахте ли проблеми да следвате нещо от това? Ето защо търговците искат да се придържат към 8K.

Също така имайте предвид, че много съдържание се консумира на мобилни устройства. Дори когато 8K смартфон стане реалност, няма начин да оцените допълнителната острота (но вече можете да оцените HDR на много телефони). Това е причината фотографите Тони и Челси Нортръп да изостанат 4K до Full HD на техния популярен канал в YouTube и техните зрители сякаш не забелязаха.

Докато 8K има обективно четири пъти повече пиксели от 4K, не приемайте, че това означава, че получавате четири пъти по-високо качество на изображението или дори четири пъти по-голяма видима разделителна способност. Има нещо повече от това.

Проблеми с честотната лента и проблеми с компресията

Съществуват сериозни технически препятствия пред превръщането на широко разпространеното 8K в реалност, като мрежовата честотна лента е едно от тях. Вече увеличеното използване на интернет в резултат на социалното дистанциране по време на пандемията от COVID-19 накара доставчиците на съдържание да намаляване на качеството на стрийминг. С 8K потенциално изискващ четири пъти по-голяма честотна лента от 4K, ще ни трябва ново решение.

Отговорът вероятно ще дойде под формата на по-ефективни алгоритми за компресиране, може би такива, изградени върху машинно обучение. Отвъд интернет, това също е важно, когато става въпрос за това как видеото се кодира в камерата. Докато Canon EOS R5 ще предлага RAW 8K, такъв тип файл с висока честотна лента няма да работи за никого в аматьорското пространство, който няма кофи пари, които да харчи за твърди дискове.

Върха 4K безогледалните камери днес записват компресирано видео при 400 мегабита в секунда, което вече изисква бърза карта с памет. Без напредък в компресията, 8K видео със същото качество на пиксел ще изисква 1600 мегабита в секунда или 200 мегабайта в секунда.

Всеки напредък в компресията също може да се приложи 4K както и Full HD съдържание, или за да направите тези файлове още по-малки, или за да поддържате по-висок стандарт на качество при същия размер на файла като еквивалентен 8K клип. Ако има целева битрейт, използвайте я за подобряване 4K, вместо да намали размера на файла от 8K, може да има по-голямо въздействие върху качеството на изображението.

Авангардното не винаги е най-доброто

Въпреки това, 8K е тук. В крайна сметка ще купите камера с възможност за 8K, може би без дори да го осъзнавате. Това ще стане новото нормално.

Но 8K не трябва да е причината да купувате фотоапарат – поне не и за огромното мнозинство от нас. Това е още една модна маркетингова дума, която замъглява истината за това, което наистина има значение за качеството на изображението.

Ако сте сериозни за създаването на висококачествено видео, бих казал, че можете да пренебрегнете напълно пространствената разделителна способност. Години наред най-добрата камера за цифрово кино в Холивуд беше Arri Алекса, с резолюция 2.8K. Вместо това потърсете по-голяма битова дълбочина (10 бита срещу 8 бита) и цветова разделителна способност (4:2:2 срещу 4:2:0).

Или, знаете ли, просто разкажете добра история.

Препоръки на редакторите

• Новата 12K кинокамера на Blackmagic Design всъщност може да има смисъл
• Не надграждайте камерата си. Това няма да ви направи по-добър фотограф
• Canon EOS Rebel T8i носи 4K на бюджетен DSLR от $750
• QooCam, първата джобна 8K 360 камера, крие някои големи функции
• Бъдещето на 8K телевизорите е свързано изцяло с игрите. Ще ви кажем защо