Преглед на Canon EOS R6: Достатъчно, за да повлияе дори на упорити фенове на DSLR

Canon имаше известна криза на идентичността, преминавайки към full-frameless без огледало, с ограничен бюджет RP и добър, но не много конкурентен EOS R. Вторият набор от пълноформатни безогледални фотоапарати на компанията обаче изглежда обещава повече от това, което DSLR на Canon бяха известни за, а след това и някои, със стабилизация на изображението в тялото, серия от 12 кадъра в секунда и следващото поколение автофокус Dual Pixel вътре на Canon EOS R6 и R5.

R6 е по-евтината от двете наскоро обявени камери, продава се за около $2500 само за тялото и предлага по-ниска резолюция 20,1-мегапикселов сензор, пластмасов корпус вместо магнезиева сплав и пропускане на някои от най-големите функции на R5, като 8K видео. Но докато списъкът с функции е по-кратък, R6 все още успява да включи същата стабилизация в тялото, същата скорост на серия и подобна система за автоматично фокусиране.

Снимането с R6 се усеща като снимане с DSLR - с изключение на електронния визьор - до дръжката, схемата за управление и дори размера. Това може да е достатъчно за DSLR задръжките, за да направят превключването, без да жертват ергономията, качеството на изображението или производителността. Но достатъчен ли е R6, за да може Canon да се конкурира на все по-пренаселения пазар на пълноформатни безогледални камери?

Безогледален фотоапарат в корпус, подобен на DSLR

Снимането с EOS R6 се усеща като работа с DSLR — докато не доближите фотоапарата до окото си и електронният визьор премахне липсата на огледало, т.е. Тялото е по-близко по размер до APS-C DSLR отколкото пълноформатен безогледална камера. Все пак ширината на камерата, включително дръжката, е почти цял инч по-голяма от Sony a7 III и повече от половин инч по-голяма дори от Z 5 на Nikon. R6 е дори малко по-дълбок от собствения EOS 7D Mark II на Canon (един такъв APS-C DSLR), макар и малко по-къс и по-тесен.

Това означава, че R6 всъщност не ви дава голямо предимство в размера, ако това е основната ви причина да преминете към без огледало, но Canon може би се грижи за фотографите, които предпочитат ергономичността на DSLR пред безогледалния камера. Важното е R6 да е удобен за хващане. И макар да е с размерите на DSLR, използването на R6 ви спестява от носенето на допълнителни 5 унции в сравнение с подобен DSLR като 7D Mark II.

Схемата за управление също канализира DSLR на Canon, до джойстика за автоматично фокусиране, който е досадно деактивиран, докато не се разровите в менютата, за да намерите опцията да го включите (объркващо решение). Въпреки допълнителното недвижимо пространство и обозначението за невлизащо ниво, Canon не успя да постави втори LCD екран в горната част. Също така липсва превключвателят за промяна на LCD екрана от неподвижни изображения към видео, въпреки че бутонът за запис все още ще започне филм от всеки режим. Превключването на режимите на фокусиране или промяната на скоростта на серийно заснемане изисква копаене в бързото меню или пренасочване на част от недвижимите имоти на камерата с помощта на персонализираните опции на бутоните. Останалата част от контролите обаче трябва да изглеждат познати на потребителите на DSLR на Canon, чак до бутона за предварителен преглед на дълбочината на полето.

Познатите контроли — и система от менюта — създават безогледален фотоапарат, към който привържениците на Canon DSLR лесно ще се адаптират. Потребителите, които преминават от друга система, ще трябва да свикнат с няколко странности, като навигация в менютата с трите контролни колела вместо клавиатура със стрелки. Честно казано, винаги можете да използвате сензорния екран.

R6 е оборудван с 3,69 милиона точки EVF - това не е най-високото качество, което сме виждали и не толкова детайлен, колкото EOS R5, но е достатъчен и сравним с други фотоапарати на подобна цена точка. Визьорът затъмнява, докато снимате, но скоростта на серия е достатъчно висока, за да не е много трудно да се проследи действието във визьора, след като серия започне. Задният сензорен екран с разделителна способност от 1,62 милиона точки се отваря настрани за гледане от всякакъв ъгъл, включително за селфита и влогове, докато камерата е на статив.

Функция, която липсва на няколко модела без огледала, R6 с благодарност предлага два слота за SD карти. Животът на батерията има рейтинг на CIPA от 510 снимки с монитора и 380 с визьора. Но, както при повечето фотоапарати, рейтингът на CIPA е силно подценен - ​​заснех 2500 снимки, използвайки смес на LCD екрана и визьора, включително много дълги серии, преди да започне предупреждението за батерията мига.

Стабилизация в тялото

Canon разочарова мнозина, когато пусна оригиналния EOS R без стабилизация в тялото, а EOS R6 компенсира това с 5-осна стабилизираща система, която е оценена на хартия за до 8 спирания в комбинация със специфичен набор от лещи. Стабилизацията върху сензора е единствената причина за стрелците на Canon с DSLR от средно ниво да преминат към R6 от средно ниво.

Системата за стабилизиране е отлична както за слабо осветление, широкоъгълни снимки, така и за намаляване на скоростта на затвора с по-дълги обективи. Снимах светулки по здрач с обектива 35 mm f/1.8 при 1/10 от секундата от ръката и повечето ми снимки все още бяха остри.

Въпреки че R6 може да се похвали със система за стабилизиране, която е отлична за пълнокадрова камера, не е задължително да побеждава конкуренцията. Докато системите на Nikon и Sony са оценени само на пет стопа, успях да снимам при подобна скорост на затвора с ръчния Z 6 — 1/8 от секундата, подпрял лактите си на маса и 1/20 от секундата без опора. R6 беше само малко по-добър при 1/10 от секундата без никаква поддръжка.

Olympus, въпреки че посочи максимум 7,5 спирки на стабилизация, а Canon заяви 8 спирки, все още беше по-стабилен от R6, за да сравните ябълки с портокали, като поставите камера Micro Four Thirds срещу пълна кадър. След като натиснах R6 под 1/10 от секундата и влязох във времената на експозиция, дълги секунди, изображенията вече не бяха резки. Снимах от ръка дълги експозиции, които бяха с продължителност повече от шест секунди OM-D E-M1 Mark III това все още излезе остро. Стабилизацията на Canon е отлична, да, но всъщност не предлага голямото предимство пред други стабилизирани тела, както изглежда, ако гледате само техническите спецификации.

Бърз автофокус и серия

Автофокусът на R6 също впечатляващо успя да фокусира по здрач, при условие че точката за автоматично фокусиране беше поставена в зона с лек контраст. Системата за автофокус дори успя да се фиксира — макар и бавно — към стъклен буркан привечер, обект и условия на осветление, които традиционно са предизвикателство за повечето камери.

Непрекъснатият автофокус също се поддържа добре, дори при максимална скорост и само от време на време пада фокусът. Изглеждаше, че автофокусът се справя добре с обектите, движещи се в посока, успоредна на камерата, и обектите, които се насочват право към мен.

Eye AF е включен и се поддържа бързо. R6 успя да задържи очите на фокус за почти всеки кадър на енергично 7-годишно дете, тичащо към камерата. Въпреки че Eye AF върши отлична работа, но не е толкова умел в някои системи, които съм опитвал да фокусира върху очи, които са частично затъмнени - R6 имаше по-трудно време с лица, обърнати настрани, и докато някои системи впечатляващо все още ще се фокусират върху миглите и затворените очи, R6 го направи не.

Въпреки че AF на очите е добър тук (макар и не най-добрият), не можем да кажем същото за лицето на животното и проследяването на очите. За разлика от нашите опит с EOS R5, Eye AF на R6 изобщо не работи в моята шоколадова лаборатория и вместо това исках да се съсредоточа върху нейния нос. Само веднъж накарах AF с животински очи да работи върху моята котка, която има повече контраст в лицето си от кафяво куче с кафяви очи. Имайте предвид, че функцията за проследяване на животни направи впечатление на R5, който има повече пиксели, с които да работи системата за автоматично фокусиране Dual Pixel. Възможно е това да има нещо общо със значително различните резултати, които открихме между двете системи.

Там, където системата за автоматично фокусиране се бори най-много, е с черното и сенките. R6 имаше проблеми, когато AF точката беше поставена върху по-тъмна част от изображението, въпреки че камерата лесно заключени при идентична светлина секунди по-късно, след като компенсацията на експонацията увеличи тези сенки от черни. За повечето изображения с правилно осветен обект това не е проблем, но камерата ще се затрудни в сценарии като силуети, както и при фокусиране върху черни обекти.

Отличната стабилизация и най-вече страхотният автофокус са съчетани с бърз режим на серия от 12 кадъра в секунда и серия от 20 кадъра в секунда с помощта на електронния затвор. Буферът е приличен за камера от средно ниво при 63 снимки, снимащи RAW + JPEG, без значение каква е зададената скорост на серия, преди да забави темпото си. Веднага след като някои от тези изображения се изчистят, можете да възобновите снимането. Досадно е, че бързото меню е заключено, докато тези изображения се обработват, което затруднява настройката настройки бързо (проблем, който исторически е бил проблем при други безогледални фотоапарати от Sony, за пример). Пълният пакет отнема около 30 секунди, за да се изчисти напълно, преди да имате достъп до менюто. Настроен само на JPEG, буферът се изчиства почти моментално.

Качество на изображението

EOS R6 съдържа същия сензор като водещия DSLR на Canon, 1DX Mark III: 20,1-мегапикселов пълноформатен сензор. Това не е толкова детайлно или здраво като 45 мегапиксела на R5 или конкурентни модели като 24 мегапиксела Nikon Z 6 или Sony A7 III, но компромисът за по-малко мегапиксели често е по-малко шум при слаба светлина изстрели.

Тази теория поддържа вода с R6, с отличното му справяне с шума при високо ISO. Шумът започва да достига по-забележими нива, заедно с известен цветен шум, около ISO 3200, но не става досаден до изрязване или отпечатване в пълен размер при ISO 8000. Намаляване на шума на RAW файловете, докато остротата започне да страда, дори бих нарекъл ISO 12 800 все още са достатъчно добри, за да споделяте в Instagram или да правите малки разпечатки и дори да натиснете ISO 32 000, ако необходимо. Някои ленти се появяват, когато натискате ISO много повече, но шумът така или иначе прави изображението с ниско качество. Това е, разбира се, при идеални условия, включително снимане със статив и без корекции на експозицията в пост. Въпреки това тези резултати са особено впечатляващи.

Комбинацията от ISO производителност и стабилизация прави R6 отличен вариант за снимане при слаба светлина. При осветление с висок контраст, RAW файловете на R6 успяха да възстановят уважавано количество детайли от сенките и дори леко възстановяване на светли и бели нюанси. От друга страна, RAW файловете също могат лесно да се манипулират за допълнителен контраст. Погледнете как изглеждат изображенията със задно осветяване в златния час направо от R6 в нередактиран JPEG, в сравнение с RAW файл, редактиран за възстановяване на сенките, и същия този RAW файл, редактиран за драма и контраст:

R6 също беше впечатляващо остър в целия диапазон на ISO. Въпреки че обективът играе по-голяма роля в остротата на изображението, изображенията както от 35 mm, така и от 24-105 mm RF обективи бяха отлични. Остротата около очите при портрети беше особено впечатляваща при снимане както с Eye AF, така и с едноточков AF.

Цветовете, идващи от R6, бяха точно това, което очаквах от Canon. Намирам цветовете на Canon за малко готини - но това е едновременно напълно субективно и лесно коригирано в публикацията.

Въпреки че не е толкова детайлен като сензор с повече мегапиксели, R6 предлага отлично качество на изображението за пълноформатен безогледален апарат от средно ниво. Остротата е солидна, намаляването на шума е отлично, а цветовете бяха наравно с това, което очаквах от DSLR на Canon.

Видео качество

R6 е заел по-малко място в заглавията в сравнение с 8K на R5, но видеото все още е впечатляващо, идващо от по-евтиния брат на R5. R5, със своите 8K, има свръхсемплиране 4K, забавен каданс 4K и RAW видео е по-идеален за сериозни видеооператори от R6. Но R6 включва няколко солидни видео функции.

Видео може да се записва при 60 кадъра в секунда в 4K в 10 бита. Въпреки че не е 8K на R5, R6 надхвърля видеото, което означава, че взема данни от цялата ширина на 5K сензора, за да създаде 4K видео. Резултатът от това е, че видеоклиповете са чудесно детайлни, а стабилизацията предлага голям тласък за снимане от ръка. Автофокусът има плавен преход, но в крайна сметка камерата често търси фокуса, остатък от проблемите, споменати по-рано с автофокуса.

Дължината на видеото на R6 е ограничена до около 30 секунди, но може да възобнови записа веднага за още 10 минути в 4K 30p. 4K 60p ще се нуждае от период на охлаждане след запис на 30-минутен видеоклип, а записът при температури над 73 градуса ще доведе до по-кратко време за запис. Това се дължи на липсата на охлаждащ вентилатор, което според Canon е решение корпусът на камерата да бъде по-малък.

Нашето вземане

Canon EOS R6 е безогледалната камера, за която собствениците на DSLR от среден клас на компанията държат. Усещането е, че камерата работи с DSLR, но предлага вградената стабилизация и електронния визьор на a безогледална камера без да правите големи жертви — ако има такива — за производителността или качеството на изображението. И, разбира се, работи с обективи на Canon (с адаптер). Малко е обемист, буферът заключва бързото меню за твърде дълго, AF на очите не е толкова добър, колкото конкуренцията и животински AF изобщо не работеше и видеоклиповете трябва да са кратки, за да се предотврати прегряване - но все още има много за обичане.

R6 е отлична камера — и най-добрият вариант за използване на обективи на Canon на безогледало, освен да се разхищавате с R5 — и накрая се конкурира с други марки. Но докато R6 сега се конкурира добре, той поставя Canon повече наравно с други безогледални конкуренти, отколкото пред тях. Опциите на Sony и Nikon са значително по-малки и предлагат повече мегапиксели, и докато Canon разполага с повече физическа недвижимост, липсват някои контроли, които наистина бихме искали да има. Стабилизацията на изображението на R6 изглежда значително по-добре само на хартия, а в тестове в реалния свят тя не предлага голямо предимство пред системите с 5 стъпки.

Има ли по-добра алтернатива?

Ако искате да запазите обективите си на Canon, единствената по-добра алтернатива е Canon EOS R5, с подобни характеристики, но с по-висока разделителна способност и животински AF, който всъщност е доста впечатляващ. Но за фотографи, които все още не са инвестирали в система от обективи, R6 може да не предложи достатъчно стимул за смяна. The Sony A7 III е по-евтин, с няколко мегапиксела повече, но ергономията и менюто могат да бъдат разочароващи за фотографите, свикнали с DSLR. Сега замененият A7R III има 42,2 мегапиксела на същата ценова точка и въпреки че предлага по-големи изображения, има същите проблеми, открити в A7 III. The Nikon Z 6 е с $500 по-малко, с малко по-висока разделителна способност, по-малко тяло и вторичен LCD екран, но му липсват двойни слота за карти и автофокусът при слаба светлина е по-нисък от този на R6.

Колко ще продължи?

За разлика от R5, R6 има поликарбонатно тяло - типът пластмаса, който обикновено се среща при навлизане в DSLR от средно ниво. Въпреки че не е толкова здрав, той се усеща солиден в ръцете и е устойчив на атмосферни влияния. С изключение на всякакви катастрофални спадове, R6 трябва да издържи няколко години, въпреки че Canon е новобранец за пълноформатен без огледало, няма да се изненадаме, ако нови функции след още две години ви накарат да искате да надстроите, преди да сте го направили да се.

Трябва ли да го купите?

Ако сте DSLR стрелец на Canon, готов да преминете към безогледален превключвател и не можете да си позволите да изберете R5 от висок клас, тогава да, купете R6. Изображенията и производителността са отлични и R6 се усеща като използване на DSLR на Canon. Ако искате безогледална камера, която е значително по-малка от DSLR, или търсите функции като изключителен животински AF или ако снимането изисква бърз буфер, може да е най-добре да погледнете другаде.

Препоръки на редакторите

• Nikon Z 7 II и Z 6 II идват на 14 октомври: Ето какво искаме да видим
• Развенчано: Canon не изтегля и не забавя доставките на EOS R5
• След години на чакане Sony A7S III може да се появи това лято
• Nikon Z 6 срещу. Nikon D780: Семейната вражда в безогледалните vs. Дебат за DSLR
• Nikon D780 срещу Canon EOS 6D Mark II: Битката на бюджетните пълноформатни DSLR фотоапарати