Преглед на Canon EF 85mm f/1.4L IS: Бързият и стабилен печели надпреварата

Обектив Canon EF 85mm f/1.4L IS

MSRP $1,599.00

Подробности за резултата

DT препоръчан продукт

„С първия си по рода си 85 mm f/1.4, Canon иска и вие да си вземете тортата и да я изядете.“

Професионалисти

• Оптично стабилизиран
• Защитен от атмосферни влияния
• Много бърз автофокус
• Солидно качество на изображението

минуси

• Малко мек при f/1.4, особено в ъглите
• Известна хроматична аберация при по-широки отвори

Гигантският 85mm f/1.2L II на Canon, пуснат през 2006 г., е легенда. Може би тогава не е странно, че Canon не искаше да го замени директно, когато пусна нова L-серия 85 мм. Може би 85 mm f/1.2L II е просто твърде добър, за да бъде заменен, или може би Canon осъзна, че нов 85 mm f/1.2 е просто непрактичен. В края на краищата, с високите ISO възможности на съвременните фотоапарати с пълен кадър, необходима ли е тази допълнителна половин стоп над f/1.4? (Ако попитате инженерите зад RF 50mm f/1.2 за новия EOS R, отговорът очевидно е да, но се отклоняваме.)

Влез в EF 85mm f/1.4L IS, най-новият професионален обектив на Canon с портретна дължина и, изненадващо, първият му 85 mm EF-байонет с максимална бленда f/1,4. Преди това предлагаше и двете f/1.2L и f/1.8 от по-нисък клас, пропускайки диафрагмата f/1.4, която е толкова популярна сред други производители, включително конкурента Nikon и съперника от трета страна Сигма.

Той също така идва с $400 по-евтин от f/1.2L, което го прави равен на Nikon на $1600. Но конкурентната цена не е единственият трик, който има в ръкава си: Canon също го украси с оптична стабилизация на изображението (OIS), което прави това първият стабилизиран 85 mm обикновен. Това е страхотна новина за видео стрелците и определено предимство за всеки. Както открихме по време на снимането за това ревю, това може да не е съвсем легендата Моделът f/1.2 е, въпреки това е много мощен обектив, който всеки стрелец на Canon би се радвал да нарече свой.

Скорост или стабилизация? Ще вземем и двете, моля

Когато оптично стабилизираните обективи за първи път се появиха на сцената, често срещаният рефрен сред опитните фотографи беше: „Предпочитам да имам допълнителен спрете в диафрагмата, отколкото две в стабилизацията.“ Идеята тук беше, че по-ярката бленда ви позволява да снимате с по-бърз затвор скорост, като по този начин предотвратява размазването от треперещи ръце и от движение на обекта, докато оптичната стабилизация не прави нищо, за да предотврати последно.

Този начин на мислене обаче има два недостатъка. Първо, предполага се, че малката дълбочина на полето винаги ще бъде приемлив компромис за събиране на повече светлина (снимането с по-широка бленда намалява дълбочината на полето). Второ, не взема под внимание нуждите на видеооператора - въпреки че това е простимо, като се има предвид, че никой не е снимал видео на DSLR в онези дни.

85 mm f/1.4L IS обаче отхвърля като фалшив избора между стабилизация и бърза бленда и ние сме още по-добри за това. OIS е оценен за 4 стъпки за намаляване на трепването, но също така помага дори при бързи скорости на затвора, като улеснява кадрирането на снимката ви във визьора.

Телеобективите увеличават всяко трептене на ръката, което се показва във визьора, така че OIS е особено добре дошъл тук, независимо дали изрично се нуждаете от него, за да снимате с по-бавна скорост на затвора или не. Това ни позволи да спрем и пак да получим ясни резултати, без да се притесняваме за скоростта на затвора, нещо, което беше проблем с Sigma 105mm F1.4 Art, обектив, който тествахме в същия ден.

Това не е директно сравнение; Sigma е с по-голямо фокусно разстояние и тежи над един килограм по-тежък, но въпросът е, че дори при много бързи обективи, все пак бихме предпочели да имаме стабилизация. В идеалния случай други производители ще вземат под внимание, въпреки че това може да не се случи. Тъй като Nikon, Sony и Panasonic произвеждат пълноформатни безогледални камери с вътрешна стабилизация, необходимостта от стабилизирани лещи намалява за всички, с изключение на Canon.

Мощна производителност

Един от недостатъците на 85 mm f/1.2L беше бавният автофокус. Имаше толкова големи елементи, които трябваше да се движат толкова прецизно, за да осигурят прецизен широко отворен фокус, че просто не можеше да се справи с това, което очакваме от съвременните лещи. Новият f/1.4L няма нито един от тези проблеми и фокусира светкавично бързо на всеки кадър. Не винаги е било 100-процентово точно, но това вероятно може да се припише на потребителска грешка; хей, не винаги е лесно да се държи в ръка при f/1.4 и да се поддържа перфектен фокус.

Обективът би бил отличен за спортове на закрито, като баскетбол. Тук широката бленда, стабилизацията и бързият автофокус ще влязат в действие. Това също е добро фокусно разстояние за такъв тип работа.

Производителността на автофокуса също е една област, в която обективите на трети страни е малко вероятно да се справят. Това може да е причина да разгледаме Canon пред по-евтиния Sigma 85mm f/1.4 Art, друг обектив, който харесахме в нашия преглед. Не сме снимали Sigma на корпус на Canon, но производителността на AF, поне на Nikon, беше малко по-бавна от Canon 85mm.

Субективно зашеметяващ

Ясно е, че Canon са положили малко усилия в оптичния дизайн на този обектив. Той използва сравнително сложна формула с 14 елемента в 10 групи, голяма крачка напред спрямо осемте елемента и деветте групи на 85mm f/1.2L. В прессъобщението на Canon се говори за „асферичната леща с голям диаметър, високопрецизна формована стъклена асферична леща“ и някакъв вид супер усъвършенствано ново антирефлексно покритие.

Въпреки всичко това, той тежи по-малко от по-стария 85 мм, малко под 2,1 паунда, въпреки че е малко по-дълъг с около 4 инча. Всъщност е малко по-голям и по-тежък от Nikon 85mm f/1.4G, но това може да се очаква – все пак има нужда от място за тази стабилизираща система.

От обективна гледна точка бихме казали, че обективът е много добър, но малко по-малко от отличен при f/1.4. Широко отворено, това е не толкова остри като лещите на Sigma Art, които толкова обичаме, което се забелязва във фини детайли като мигли. Освен това рязкостта избледнява към краищата на кадъра, въпреки че това едва ли ще се забележи в реалния свят, освен ако обектът ви не е в крайната периферия. Все пак е нещо, за което да помислите, ако ще монтирате обектива на 50-мегапикселов EOS 5DS R и се надяваме да извлечем максимума от този сензор (тествахме го на 30-мегапикселовия 5D Марк IV).

Хроматичната аберация е добре контролирана, но все още се появява при f/1.4. Подобно на спада на остротата, това е едва забележимо в ситуации от реалния свят, но ще го видите на някои високочестотни детайли с достатъчно контраст. Винетирането също присъства при по-широките бленди, но не е лошо и както казахме преди, е нещо, което всъщност харесваме при портретните лещи. Нещо повече, доста лесно се коригира в публикацията, така че едва ли е недостатък.

Положителната страна е, че при f/4 обективът е безупречно остър, винетирането и хроматичните аберации са изчезнали и той все още създава малка дълбочина на рязкост, подходяща за портретиране. Въпреки че бокето не е толкова кремообразно гладко, колкото това, което сме виждали от подобни на Sigma 105 mm F1.4, Canon все още рендира разфокусирани зони доста красиво в целия диапазон на блендата и ние наистина навлизаме в сферата на личните предпочитания тук.

Изкушаващо е винаги да снимате широко отворени, когато сте платили добри пари за тази бърза бленда, но истината е, че снимането в диапазона от f/2,8 до f/4 наистина е мястото, където този обектив прави своята магия. Той използва девет перки на блендата, в сравнение с обичайните осем на Canon, което създава по-кръгли кръгове на размазване. Смешно е, когато се уловите, че преглеждате изображения и си мислите: „Уау, тази плитка дълбочина на рязкост при f/1.4 изглежда страхотно!“ само за да проверите метаданните и да видите, че снимката е направена при f/4.

Обективът тук е впечатляващо остър, забележимо подобрение спрямо f/1.4 и изображенията все още изглеждат великолепни — освен това си давате малко повече свобода на действие с фокуса. Да, тънката като хартия дълбочина на рязкост на f/1.4 понякога просто не може да бъде победена, така че се радваме, че опцията е налице, но бихме ви призовали да устоите на изкушението и да запазите f/1.4, когато наистина имате нужда то.

Нашето вземане

EF 85 mm f/1.4L не е най-резкият къс телефото, който сме използвали, но се доближава. Това, което наистина го отличава, е оптичната стабилизация, която го прави един от най-уникалните портретни обективи, които можете да закупите. Осъзнаваме, че не всеки има нужда от стабилизация на обектив f/1.4, но бяхме благодарни, че я имаме. Това, че Canon запази цената на (донякъде) умерените $1600, също е добре дошло, въпреки че осъзнаваме, че това го прави недостъпен за повечето непрофесионалисти.

Има ли по-добра алтернатива?

Със сигурност има един много завладяващ: на Sigma 85mm F1.4 Art. Само на $1200, той лесно надминава Canon по цена и също така се оказва един от, ако не и най-острите 85 mm обективи, правени някога. Въпреки това липсва оптична стабилизация на изображението и разликата в остротата намалява при по-малки отвори. Ако нямате нужда от OIS, Sigma може да е правилният начин; ако го правите – особено ако снимате много видео – тогава ще се спрем на Canon.

Колко ще продължи?

Canon никога не ни е разочаровал с качеството на изработката на своите обективи и този нов 85 mm е всичко, което сме очаквали от L-серията. 85mm f/1.2L II е на 12 години и все още работи, така че не очакваме Canon да замени новия f/1.4L за много години напред.

Трябва ли да го купите?

Ако, като нас, сте чакали перфектната комбинация от стабилизация и бърза бленда, тогава да. Това не е непременно най-добрата покупка за всеки фотограф – трудно е да се спори със Sigma за $1200 – но предлага уникална комбинация от функции, които просто не се срещат другаде.

Препоръки на редакторите

• Разглобяването на обектива разкрива как Canon направи достъпен супертелефото
• Tokina влиза в битката за E-Mount, носейки $500 85mm f/1.8 фиксиран обектив
• Най-новият обектив на Nikon е $800, подходящ за портрети Nikkor Z 85mm F1.8
• В дебата за мащабиране срещу скорост, 10-25mm f/1.7 на Panasonic ви дава и двете
• Canon RF 85mm f/1.2 обещава висококачествени безогледални портрети - на цена