Sigma 35mm F1.2 Art Review: Напълно непрактичен

Sigma 35mm F1.2 Художествен преглед: Напълно непрактичен

MSRP $1,499.00

Подробности за резултата

Изборът на редакторите на DT

„Киберкамионът на лещите, ще го купите само за да се похвалите с приятелите си.“

Професионалисти

• Изключителна острота
• Красиво боке
• Превключвател за премахване на щракване на блендата
• На практика няма хроматична аберация
• Сравнително достъпни

минуси

• Голям, тежък
• Тежка винетка при f/1.2

The Sigma 35mm F1.2 DG DN Арт е изключителен. Съмнявам се, че ще намерите по-добър full-frame 35mm. Толкова е грандиозно, повдига въпрос, който съм задавал за няколко подобни обектива в миналото.

Дали трябва да си толкова добър?

Обективът е техническо чудо и един от най-резките, които съм виждал, с красиво боке и ефективно без изкривяване. Въпреки това, благодарение на обема си, това е и най-неудобният 35 мм, който съм използвал.

Sigma не е непознат в предоставянето на най-доброто качество на всяка цена. Изпъшках за размера и теглото на почти всеки арт обектив, който прегледах, и всички те бяха оптически отлични. Но когато други обективи Art са създадени за DSLR, този е част от новата гама DN на Sigma, създадена за (обикновено) по-малки безогледални камери.

Сигма се огъва. Той знае, че има най-добрия обектив и на $1500 той подбива по-старите и по-бавни 35mm f/1.4 обективи от други големи производители. Няма значение, че е достатъчно тежък, за да закотви малък кораб. Хората ще го купуват само за да се покажат.

Пригответе се за надграждане на чантата

С дължина 5,5 инча и диаметър 3,5 инча, 35 mm F1.2 би бил огромен за всеки фотоапарат. Монтира се на умалителя Сигма Fp Имах, смешно е. Това е единственият 35 мм, който съм снимал и който смятам, че трябва да има собствена яка за статив. Ако планирате да замените съществуващ 35 мм с него, може да ви е необходима по-голяма чанта за фотоапарат.

Разбира се, има основателни причини за този размер, като се започне с диафрагмата f/1.2. Full-frame f/1.2s са сравнително редки и тази комбинация от ярка бленда и голям сензор може да ви даде плитък дълбочина на рязкост това просто не е възможно при по-малки формати. Но също така не е толкова различен от лесно достъпните f/1.4 лещи там.

За това тегло допринася и сложната оптична формула. Има 17 елемента в 12 групи, включително три асферични елемента. Това е много стъкло, допълнителни четири елемента над 35mm F1.4 Art.

Подобно на всички арт лещи, това стъкло е поставено в здрава, защитена от прах и пръски външност. Чувства се невероятно добре направен. В допълнение към обичайния превключвател за автоматичен/ръчен фокус, цилиндърът на обектива има бутон за заключване на фокуса и превключвател за премахване на щракването на блендата. Последният е насочен най-вече към видеооператори, които трябва да могат плавно да увеличават или намаляват експозицията без забележими стъпки. Като се има предвид колко хора снимат както снимки, така и видеоклипове в наши дни, това е функция, която бих искал всеки нов обектив да има.

Допълнително доказателство за хибридната природа на обектива са 11-те перки на ириса, по-висок брой от повечето обективи за снимки, но отговарящи на курса за кино. Тези допълнителни перки означават, че блендата остава почти идеално кръгла, когато е спряна, което води до по-кръгло и по-естествено размазване.

Това е обектив само без огледало, предлага се в байонет L или Sony E. Стрелците на Canon и Nikon отдавна са хлябът и маслото на Sigma, но изглежда, че тук са оставени на студено. Не само, че е физически невъзможно да накарате този обектив да работи на по-дългото разстояние от фланеца на DSLR, но Sigma не е проявил интерес към създаването на RF или Z-mount версии за безогледалните системи на Canon и Nikon, съответно.

Не става по-рязко от това

Максималната разделителна способност на система за изображения е фактор от три неща. Сензор, обектив и техника. Sigma казва, че 35 mm F1.2 може да раздели „над 50 милиона пиксела“, което предполага, че е насочен към камери като 47-мегапикселовата Panasonic Lumix S1R и 61MP Sony A7R IV, двете камери с най-висока разделителна способност, съответно в монтиране L и E.

Моят беше монтиран на 24MP Sigma Fp. И всичко, което мога да кажа е, уау. Това е безумно остро. Три асферични елемента означават, че хроматична аберация просто липсва, въпреки че по-големият брой пиксели може потенциално да разкрие някои. Знам рационално, че нямам нужда от 61MP камера. И все пак искам да видя какво може да направи това на A7R IV със здрав статив.

Широко отворена острота в реалния свят е отлична, въпреки че все още се подобрява, когато спрете. Пиковата рязкост достига при f/2.8, но има малка разлика в реалния свят между това и f/1.2. Това е впечатляващо.

Максимизирането на остротата се свежда до техника. Това е труден за задържане обектив поради теглото, така че бързата скорост на затвора ще бъде разликата между превъзходство и посредственост. И докато на изкушението да снимате при f/1,2 е трудно да устоите, ще видите повече острота, ако спрете, дори само до f/2, благодарение на допълнителната дълбочина на полето.

Остротата обаче не е всичко. С отлична оптика и ирис с 11 ламели получавате едни от най-меките и приятни боке, които някога съм виждал, със сигурност за широкоъгълен. Можете да контролирате формата на бокето с помощта на блендата, като f/1.2 дава замечтан, завихрен вид, докато f/2 дава по-плосък, по-малко разсейващ модел.

Имам оплакване. Широко отворен, винетиране е лошо. Това не е непременно непривлекателен вид, особено за портрети, но означава, че пропускането на светлина не е толкова страхотно при f/1.2. Ако сте искали да извлечете всички възможни резултати при слаба светлина, може да сте разочарован. Само самият център на изображението се възползва от увеличената яркост.

Дори 1/3-stoping настройка на f/1.4 помага за изчистване на винетката, но ме кара да се чудя дали наистина имаме нужда от f/1.2 като начало. Разликата в дълбочината на полето просто не се забелязва и ако предаването не е много по-добро, какъв е смисълът?

Но ако използването на толкова много стъкло и започване от f/1.2 е това, което е необходимо за постигане на съвършенство при f/2 и повече, тогава така да бъде. Все още няма да намерите по-добър 35 мм.

Нашето вземане

Не мога да виня обектива, че е твърде добър, но Sigma 35mm F1.2 Art е Tesla Cybertruck от обективи. Той има цялата производителност, която бихте искали, но всъщност става въпрос за самохвалство. Блендата f/1.2 не е нещо, от което никой има нужда. Това е етикет, който те кара да се чувстваш специален.

Все пак това е резултат от това, че Sigma прави всичко възможно, за да направи възможно най-добрия обектив. И то успя. Няма да е за всеки и това е ОК. Ако искате най-доброто на всяка цена или просто искате да се покажете, това определено е за вас.

Има ли по-добри алтернативи?

Не. Въпреки това, ако не снимате с L-mount или E-mount камера, тогава Sigma 35mm F1.4 DG Art или Tamron 35mm f/1.4 Di са добри алтернативи. Те се предлагат в байонет Canon EF или Nikon F, който след това може да се адаптира към безогледалните системи на Canon и Nikon.

Колко ще продължи?

Създаден за разрешаване на сензори с най-висока разделителна способност, трябва да го използвате години наред. Като всеки добър обектив, той ще надживее живота на вашия фотоапарат.

Трябва ли да го купите?

Да, ако притежавате L-mount или E-mount камера и искате най-добрите 35 mm, които можете да купите.

Препоръки на редакторите

• Новият ултраширок обектив с пълна рамка на Sony е първият по рода си
• Серията Art на Sigma продължава прехода към безогледални обективи с нови 24-70mm f/2.8
• Новият 50 мм обектив на Leica ще ви върне $4500, защото Leica
• Обективът 35mm f/1.8 на Sony е преносим, ​​ярък фикс, който е идеален за пътуване
• От портрети до кино, новият 135mm f/1.8 GM обектив на Sony може да направи всичко