Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Художествен преглед: Истинско произведение на изкуството
MSRP $1,399.00
„По-малък, по-лек и също толкова добър, вторият опит на Sigma за бърз ултраширок е печеливш.“
Професионалисти
- Малък, лек
- Уплътнени от атмосферни влияния
- Оптически отличен
- F/2.8 постоянна бленда
- Страхотна цена
минуси
- Без предни филтри
- Кратък диапазон на увеличение
Когато прегледах първи Sigma 14-24mm F2.8 Art обектив, отбелязах, че това е едва вторият подобен обектив, направен след модела на Nikon от 2007 г. (въпреки че пропуснах да спомена Tamron 15-30mm f/2.8, който е достатъчно подобен). Този Sigma беше и е един от най-добрите широкоъгълни варио, които можете да закупите. Така че, ако не е счупено, какво правите?
Съдържание
- Как Sigma създаде това?
- Качество на изображението
- Нашето вземане
Направи го по-добре.
Изминаха по-малко от две години, откакто заснех 14-24 mm F2.8 DG Art, а Sigma вече излезе с нов, този път с добавено „DN“ към името. Това означава само без огледало.
Свързани
- Серията Art на Sigma продължава прехода към безогледални обективи с нови 24-70mm f/2.8
За разлика от брилянтния, но непохватен Sigma 35mm F1.2 DN Арт, 14-24 mm DN се усеща като създаден за безогледални камери. Това не е просто повторно поставяне на оригиналния обектив; това е пълно преосмисляне на това. Той намалява теглото си с почти един килограм, но използва повече стъклени елементи, повече перки на ириса, същата f/2.8 постоянна бленда и все още е защитен от атмосферни влияния.
Каквото и магьосничество да влезе в този дизайн, не беше толкова скъпо. При $1399, DN версията е само $100 повече от стартовата цена на оригинала. Това е новият бърз ултраширок, който да победите, но има едно предупреждение. Ако не притежавате камера с E-Mount или L-mount, нямате късмет.
Това е и първият път, когато фотографите с E-mount и L-mount могат да използват 14-24 mm без адаптер. Версията без DN, за разлика от някои други DSLR обективи на Sigma, никога не е била пусната в оригинален безогледален байонет.
Как Sigma създаде това?
Бързите широкоъгълни са известни със своята обемност - това е просто цената, която плащате, за да искате всичко. Широкото зрително поле, комбинирано с голяма бленда, представлява техническо предизвикателство, което изисква много стъкло (и обикновено пари). Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 и не-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art всички тежат доста над 2 паунда (Sigma е над 2.5).
Но Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 паунда. Освен това е по-тесен и къс от останалите, което го прави по-удобен в ръката. Усещаше се, че предницата е тежко монтирана на миниатюрата Сигма Fp, моята тестова камера за този преглед, но изглежда идеалният размер за по-голямата серия Sony A7 или Panasonic Lumix S.
Все още трябва да се борите с изпъкналия преден елемент, което означава, че няма завинтващи се филтри, но в задната част на обектива е вграден държач за листов филтър.
Оптичният дизайн е нов, използвайки 18 елемента в 13 групи, в сравнение със 17 елемента и 11 групи в оригиналния 14-24mm Art. Редица стъклени елементи с ниска дисперсия и три асферични елемента работят, за да осигурят минимално хроматичната аберация и отблясъци, а Sigma казва, че новият обектив е проектиран да бъде по-малко податлив на проблеми, произтичащи от силно задно осветяване.
Той също така използва диафрагма с 11 ламели, в сравнение с девет в по-стария обектив.
Но изглежда, че новият дизайн на Sigma е за осигуряване на еднаква производителност в по-малък форм-фактор, вместо да предлага революционен скок в качеството на изображението. Като се има предвид колко добри бяха вече първите 14-24 mm, това не е лошо.
Що се отнася до производителността, Sigma рекламира скоростта и тишината на стъпковия си мотор за автофокус, но автофокусът с откриване на контраст на Fp не е най-добрият тест за това. На фотоапарат Sony или Panasonic AF вероятно ще бъде по-бърз.
Качество на изображението
Без да ги тествам един до друг, не мога да кажа дали 14-24mm F2.8 DN превъзхожда оригинала. Доколкото мога да кажа, и двата обектива се представят на върха в своя клас и няма очевидни оптични недостатъци на по-малкия размер на DN. Това е впечатляващо.
Изкривяване има, но не до неприемливи нива и лесно се коригира. Подобна е историята с винетирането, като f/2.8 показва забележимо по-тъмни ъгли в сравнение с центъра както при 14, така и при 24 mm, но не е нищо необичайно. Винетирането намалява, когато блендата е спряна и дори f/4 прави голяма разлика.
Остротата е отлична в целия кадър, като само лека хроматична аберация се появява близо до краищата. Ако рязкостта падне от центъра, не успях да го открия в нито една реална среда, въпреки че не мога да кажа дали това ще остане вярно при сензори с по-висока разделителна способност.
Преминаването към 11 перки на блендата е интересно, тъй като ултрашироките лещи не са известни със своето боке. Възможно е да получите малка дълбочина на рязкост с този обектив, ако обектът ви е достатъчно близо, но ще трябва направете повече тестове, за да определите дали формата на блендата прави голяма разлика в сравнение с оригинала 14-24 мм.
1 на 12
Ще кажа, че замъгляването на фона е различно между двата обектива по други причини. Версията без DN показа много „разтягане“ на дефокусирани зони, ефект, който не се появи при тестването ми на новия обектив. Това е субективна разлика и не мисля, че нито едно от двете е лошо, но е безопасно да се каже, че DN обективът е по-естествен.
Постигането на такова качество от обектив, който е по-малък, по-лек и почти на същата цена като оригинала, е страхотно постижение. Но ако сте заснели първия Sigma 14-24 mm, не очаквайте да бъдете издухан с големи печалби в качеството на изображението.
Нашето вземане
14-24mm F2.8 DG DN Art е рядък пример за обектив Sigma, който предлага подобрена или поне равна производителност и подобрена практичност. Докато други обективи на Sigma Art, дори специфични модели без огледала, като масивния 35 mm F1.2 Art, се увеличиха, за да постигнат целите си за качество на изображението, 14-24 mm DN направи обратното.
Фактът, че все още е (сравнително) достъпен, го прави още по-добър.
Той остава нишов обектив, който не всеки ще използва, с донякъде ограничаваща мощност на 2X увеличение, но няма по-добра стойност при широкоъгълно, f/2.8 увеличение за безогледални камери.
Има ли по-добра алтернатива?
Не, но този обектив е много по-малко адаптивен от DSLR версията. Предлага се само в конфигурации L или E-mount. Потребителите на Canon и Nikon ще трябва да се придържат към по-стар, не-DN модел. Създаден за DSLR, този обектив може да се адаптира и към безогледалните фотоапарати на Canon и Nikon.
Tamron 15-30mm f/2.8 G2 е друга опция за такива фотографи, въпреки че не сме я тествали.
Колко ще продължи?
Ще искате да запазите този преден елемент защитен, когато не се използва, но обективът лесно ще издържи през няколко поколения фотоапарати, ако се третира правилно.
Трябва ли да го купите?
да Това е най-добрата стойност при бързи ултрашироки мащаби за фотоапарати с байонет E и L.
Препоръки на редакторите
- Новият ултраширок обектив с пълна рамка на Sony е първият по рода си
- Pentax Star Series 11-18mm F2.8 обещава резки снимки за астрофотография
