Dell XPS 13 9310
„XPS 13 9310 с Tiger Lake не е толкова по-бърз от версията Ivy Lake, че да ви принуди да надстроите, но затвърждава XPS 13 като най-доброто, което съществува.“
Професионалисти
- Рационализиран дизайн
- Малки рамки навсякъде
- 16:10 дисплей добавя към продуктивността
- Клавиатурата и тъчпада са по-големи и отлични
- Стабилна производителност
минуси
- Свързването е ограничено
- Животът на батерията е понижен
Бележка на редактора: Стартира нова версия на този лаптоп, the XPS 13 9315.
Съдържание
- Дизайн
- производителност
- Дисплей
- Клавиатура и тъчпад
- Живот на батерията
- Нашето вземане
Имам прегледах много лаптопи за Digital Trends през последните няколко години и беше страхотно. Но в опита ми зейна дупка - никога не съм имал възможността да прегледам един от тях най-добрите лаптопи на пазара: Dell XPS 13. Представете си тогава вълнението ми, когато ми беше възложено обновяването на Tiger Lake на Dell XPS 13 за преглед.
Изпратиха ми конфигурация от доста висок клас за $1550 XPS 13 9310 — базовата цена е $1150 – с четириядрен процесор Core i7-1165G7 от 11-то поколение, 16 GB RAM, 512 GB PCIe твърдотелен диск (SSD) и 13,4-инчов Full HD дисплей в новия 16:10 на Dell съотношение. Познавам моя редактор, Люк Ларсен, харесва XPS 13 и постоянно го определя като най-добрия лаптоп на пазара. Чудех се: Щях ли да се чувствам същото?
Преминете към: Дизайн | производителност | Дисплей | Клавиатура и тъчпад | Живот на батерията | Нашето вземане
Дизайн
Добре, след като прекарах известно време с новия XPS 13, го разбрах. Най-новите версии наистина са добре проектирани лаптопи. Казвам това, защото не бях имал възможност да прекарам много време с такъв, докато моето устройство за преглед пристигна, и въпреки че вярвам на Люк извърши задълбочен и точен преглед, това е редкият лаптоп, който според мен заслужава перфектната оценка, която той даде на последния версия.
От гледна точка на дизайна, той е с перфектни пропорции и има достатъчно смесени естетически елементи, за да издигне иначе простия му дизайн. Сериозно, в сравнение с HP Spectre x360 13 (най-силният конкурент на XPS 13, по мое мнение) с неговия скъпоценен дизайн и открояващи се цветови схеми, XPS 13 изглежда направо опростен. Докато аз обичам HP, и в действителност считам го за един от любимите ми, мога да оценя и това, което Dell направи с XPS 13. Няма ненужна линия или ъгъл навсякъде по шасито на лаптопа - просто изглежда точно. Моята единица за преглед е арктически бял модел, с тъкана опора за длани от стъклени влакна, която е не само удобна, но и изглежда страхотно. Новите алуминиеви ивици по протежение на страните добавят малко усет, а малките рамки – които обгръщат целия дисплей благодарение на съотношението 16:10 – са възможно най-модерни.
И, да, качеството на изработка е превъзходно. Лаптопът се усеща точно както трябва да бъде премиум лаптоп - въпреки че е произведен от различни материали, като стъкло, метал и стъклени влакна, всичко е някак слято в едно сплотено цяло. Никъде няма огъване, усукване или огъване. Други лаптопи могат да се похвалят със същото, като Spectre x360 13 и конкурентните лаптопи на Asus, но няма съмнение, че XPS 13 е твърдо настанен сред най-добрите от групата. Това включва и вас, MacBook Pro.
Dell също полага допълнителни усилия за осигуряване на издръжливост, включително чрез двойно потапяне на страничния алуминий в процеса на анодиране, така че да не драскате повърхността всеки път, когато включите a периферен. А пантата се отваря лесно с една ръка и след това се затяга точно в точния момент, за да държи дисплея здраво на място.
В сравнение с предишния XPS 13 (не последната версия, а предишната), лаптопът е по-тънък на 0,58 инча в сравнение с 0,62 инча, което е значително по-тънко от 0,67 на Spectre x360 13 инча. Той е най-малкото по-тежък от по-ранното поколение с 2,8 паунда срещу 2,7 паунда, а Spectre x360 13 ги надминава и двата с 2,88 паунда. Честно казано, това са малки разлики и ако държите XPS 13 до Spectre x360 13. ще го откриете само малко по-дълбоко и малко по-малко широко. Що се отнася до употребата в реалния живот, те са по същество идентични по отношение на това колко малки се чувстват, когато ги носите наоколо и ги използвате в скута си.
Ще критикувам малко XPS 13 за неговата свързаност, която включва само два USB-C порта с поддръжка на Thunderbolt 4 (в проявлението на Tiger Lake) и четец на microSD карти. Spectre x360 13 също ви дава два Thunderbolt 4 порта (в най-новата му итерация), както и USB-A 3.1 порт за вашите стари устройства. Уверете се, че носите включения USB-C към USB-A ключ, който Dell хвърля в кутията. Разбира се, има и Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, за да сте сигурни, че вашата безжична връзка е възможно най-актуална.
производителност
И така, прави ли Tiger Lake XPS 13 по-бърз лаптоп? Отговорът, разбира се, е да, така е. Колко по-бързо? Това е по-важният въпрос.
Започвайки с Geekbench 5, оборудваният с Core i7-1165G7 XPS 13 отбеляза 1540 точки в едноядрен тест и 5432 в многоядрен тест. Това се сравнява с версията на Ivy Lake Core i7-1065G7 при 1329 и 4862. Така че това е смислен скок. Spectre x360 13, със своя Core i7-1065G7, управлява само 1164 и 3981, което го прави значително по-бавен. Обърнете внимание, че можете да използвате помощната програма Command Center на HP, за да включите режим на производителност, и това прави разлика в производителността на Spectre x360 13. HP беше малко консервативен при настройването на термичните елементи, за да се увери, че 2-в-1 остава хладно и тихо.
Пристъпвайки към нашия тест за ръчна спирачка, който кодира 420MB видео като H.265, Tiger Lake XPS 13 отне малко повече от три минути, за да завършете теста, като използвате по-старата версия на Handbrake, която използвахме за тестване на Ivy Lake XPS 13, която изискваше само още осем секунди. Превключете към режима за производителност на Dell и спестявате 10 секунди от резултата на Tiger Lake. Spectre x360 13 отне цели 5,86 минути в нормален режим и 3,9 минути в режим на производителност. Когато изследваме резултатите на Tiger Lake XPS 13 за по-новата версия на Handbrake, той е по-бърз от процесорите от 10-то поколение.
Например, докато XPS 13 изисква 3,35 минути, за да завърши процеса в тази версия, Surface Book 3 13 с Core i7-1065G7 изисква почти четири минути. XPS 13 победи и някои други лаптопи Tiger Lake, като Asus ZenBook 14 UX425EA, който изисква четири минути в нормален режим и 30 секунди повече в режим на производителност в сравнение с XPS 13 инча неговото Режим на изпълнение, където приключи за малко повече от три минути. Acer Swift 5 беше само с три секунди по-бавен в нормален режим от XPS 13 в режим Performance (режимът Performance на помощната програма на Acer всъщност направи нещата по-бавни). За да обобщим: Tiger Lake XPS 13 беше бърз в нашия тест за ръчна спирачка, но не най-бързият и не толкова по-бърз от версията на Ivy Lake.
Пуснах и Cinebench 20 на Tiger Lake XPS 13, който не пуснахме на предишната версия. Тук той отбеляза 518 в едноядрен режим и 1921 в многоядрен режим (увеличението беше незначително в режим Performance). Това е малко зад Acer Swift 5, който управлява 542 и 2091, което е зад само по-бързия референтен лаптоп на Intel, който тествахме с Core i7-1185G7 с по-висока тактова честота. Но XPS 13 беше много по-бърз от ZenBook 14 UX425EA, който достигна 498 и 1766 в режим на производителност - и това е въпреки по-дебелото шаси на ZenBook и следователно теоретично по-добри термични характеристики.
Накратко, Tiger Lake XPS 13 е абсолютно една стъпка напред в производителността, макар и не достатъчно, за да си струва надстройката, ако сте доволни от производителността на вашия Ivy Lake XPS 13. Ако обаче избирате измежду настоящите лаптопи Tiger Lake, производителността на XPS 13 е достатъчно добра, че няма да се откажете от скоростта само за да получите страхотния дизайн на лаптопа.
Разбира се, трябва да споменем игрите, защото ето една област, в която моделът Tiger Lake превъзхожда своя предшественик Ivy Lake. Добавянето на графика Intel Iris Xe направи разлика в 3DMark Time Spy, например, където новият XPS 13 има 1589 в сравнение със стария XPS 13 при 968. Това не е двойно по-добро представяне, но е близо. XPS 13 9310 не работи Цивилизация VI, по някаква причина, се срива веднага след началния екран. Когато Dell разработи това, трябва да очаквате около 50 кадъра в секунда при 1080p и средна графика и това е мястото, където трябва да играете това заглавие. Бягах Fortnite и управлява 29 кадъра в секунда (FPS) при висока графика (в режим Performance), което е малко по-малко от Acer Swift 5, който управлява 31 FPS. Не си направихме труда да тестваме Iris Plus GPU в тази игра, защото, честно казано, резултатите нямаше да могат да се играят. Имайте предвид, че Lenovo IdeaPad Slim 7 с Nvidia GeForce MX350 дискретният GPU достигна 37 FPS, което означава, че Intel Iris Xe се доближава до скоростите на GPU от начално ниво.
Дисплей
Една от най-големите промени в тази итерация на XPS 13, както версиите Ivy Lake, така и Tiger Lake, беше преходът към дисплей със съотношение на страните 16:10 от обичайното 16:9. Стойността на такъв ход в крайна сметка е тройна. Първо, вие получавате по-висок дисплей, който показва повече информация с по-малко превъртане, макар и с компромиса с малко буквени кутии във видеото. Второ, можете да запълните цял дисплей с действителна недвижима площ на екрана и да оставите малко, ако изобщо има, брадичка отдолу. Трето, ако го направите правилно, можете да увеличите размера на опората за длани, което винаги е добре.
В случая с XPS 13 всички тези неща са верни. Докато го използвах, се наслаждавах на по-високия дисплей, точно както правех, когато използвах Surface устройствата на Microsoft с тяхното още по-високо съотношение 3:2. Това нарушава ли сделката за мен? Всъщност не - разликата не е голяма. Разбира се, XPS 13 се радва на най-малките рамки, които ще намерите, и това включва брадичката, която е също толкова малка, колкото другите три страни. И трето, XPS 13 наистина има по-големи опори за длани и малко по-голям тъчпад, като и двете са много добре дошли промени.
Моето устройство за преглед беше оборудвано с Full HD+ дисплей (1920 x 1200), което беше малко разочарование за мен предвид предпочитанията ми за високи разделителни способности. Също така открих, че повечето Full HD (или така) дисплеи имат значително по-ниско качество от 4K дисплеите, които компании като Dell поставят в лаптопите си. Така че не очаквах най-добрите новини от моя колориметър.
Както се оказа, бях приятно изненадан. Да започнем с това, че дисплеят е много ярък с 458 нита, доближавайки се до рейтинга от 500 нита на дисплея. Също така съотношението му на контраст е високо - 1350:1. Това е много по-добре от повечето Full HD дисплеи, които ще намерите, като 14-инчовия Full HD дисплей на Acer Swift 5, който се предлага с 327 нита и съотношение на контраст 950:1. Няма да го сравнявам със Spectre x360 13, защото версията, която прегледахме, използва OLED дисплей, който откровено издухва дисплея на Dell от водата.
Поддръжката на цветовете беше средна за премиум Full HD дисплей. Панелът покриваше 98% от sRGB и 75% от AdobeRGB, като и двата са добри резултати, но не се доближават до по-добрите 4K дисплеи, които можете да закупите. Например, изберете дисплея XPS 13 4K и най-вероятно ще получите нещо на север от 90% от AdobeRGB, което ще зарадва творческите професионалисти. Точността на цветовете беше добра при DeltaE от 1,36 — по-малко от 1,0 не може да се различи с човешкото око и е стандарт за професионални дисплеи.
При реална употреба дисплеят беше удоволствие. Яркостта и контрастът накараха черния текст да изскочи от страницата, което е изключително важно за мен като писател. Намерих цветовете естествени и повече от достатъчно живи, но от друга страна, аз не редактирам снимки и видео — ако го правите, тогава 4K дисплеят ще ви направи по-щастливи. И накрая, гледането на Netflix беше страхотно изживяване благодарение на поддръжката на Dolby Vision, която продължава да предоставя най-доброто HDR изживяване в лаптоп.
Аудиото също беше приятна изненада, с много сила на звука от насочените надолу високоговорители и без изкривяване. Средните и високите бяха добри и дори имаше лек бас. Няма да използвате вътрешните високоговорители за споделяне на Netflix с приятели, но това е достатъчно за солови сесии.
Клавиатура и тъчпад
Dell интегрира клавиатура с по-големи клавишни капачки и по-добро разстояние между клавишите в новия XPS 13 и запази същото разстояние като при по-старата клавиатура. Хареса ми повече само поради тези причини. Но също така ми харесаха превключвателите, които осигуряваха усещане за щракване и удобно действие на дъното. И накрая, друга клавиатура на Windows 10 се изравнява с клавиатурата Spectre на HP като моя любима – това е виртуално равенство. Само Magic Keyboard на Apple на най-новите MacBook е по-добра.
Тъчпадът също е малко по-голям и има удобно стъклено покритие. Бутоните му щракат по-тихо от преди и като всички тъчпадове Microsoft Precision той реагира бързо и прецизно. Има и сензорен дисплей, който, както всички сензорни панели днес, работи добре и ме направи щастлив (мразя дисплеи без сензорен екран, след като толкова свикнах с докосване и плъзгане по дисплея).
Поддръжката на Windows 10 Hello се предоставя по два метода. Първо, има четец на пръстови отпечатъци, вграден в (без етикет, доста странно) бутона за захранване в горния десен ъгъл на клавиатурата. Беше бърз и отзивчив и предпочитам четци за пръстови отпечатъци, вградени в бутона за захранване. Второ, има много тънка инфрачервена камера, вградена в малката рамка над дисплея, и беше напълно надеждна при разпознаването на лицето ми.
Живот на батерията
Има една област, в която Tiger Lake XPS 13 изостава от своя предшественик Ivy Lake: Животът на батерията. Не мога да обясня защо – не съм стигнал до заключението, че Tiger Lake има слаб живот на батерията, но от друга страна нашата база данни с машини от 11-то поколение остава доста малка. Във всеки случай, въпреки че XPS 13 9310 има същия капацитет на батерията като 9300, а именно 52 ватчаса, 9310 изостана значително при тестовете, които можехме да проведем.
Да започнем с това, както при всеки друг лаптоп Tiger Lake, който съм тествал, XPS 13 не завърши теста за уеб бенчмарк Basemark, който е нашият най-взискателен. Вместо това проведох теста на батерията за игри на PCMark 10, който натоварва процесора и графичния процесор и видях почти четири часа дълголетие. Acer Swift 5, другата машина Tiger Lake, която тествах с PCMark, издържа само малко под два часа. И така, XPS 13 побеждава поне един съперник Tiger Lake, когато е натоварен.
Преминавайки към нашия уеб тест, който служи като най-доброто ни предположение за живота на батерията за продуктивност, Tiger Lake XPS 13 издържа 8,5 часа. Това се доближава до изискването на Intel за сертифициране Evo за девет часа живот на батерията в реален живот и с правилната комбинация от задачи може просто да стигнете дотам. Ivy Lake XPS 13 издържа 11,5 часа, а Acer Swift 5 изостава от XPS 13 9310 с 35 минути.
След това проведох XPS 13 чрез нашия тест за повторение на видео, който възпроизвежда Full HD Отмъстителите ремарке до изтощаване на батерията. Продължи 12 часа, доста зад 14,3 часа на Ivy Lake XPS 13 и пред 11,5 часа на Swift 5. Няма да си правя труда да включа Spectre x360 13 в това сравнение – неговият OLED дисплей е невероятно гладен за енергия и не може да се справи с тези Full HD лаптопи.
В крайна сметка XPS 13 9310 вероятно ще ви преведе през целия работен ден и е близо до изпълнението на изискването на Intel за деветчасово сертифициране Evo. Ако натискате CPU и/или GPU, ще получите по-малко, както винаги, но за общи задачи за производителност оценявам живота на батерията като добър, но не и страхотен.
Нашето вземане
Dell XPS 13 9310 с Tiger Lake остава най-добрият лаптоп, който можете да закупите, въпреки спада в живота на батерията. Той е също толкова добър, колкото и своя предшественик по отношение на своя дизайн, опции за въвеждане и цялостна използваемост, като същевременно е малко по-бърз.
Това не е най-евтиният лаптоп на пазара и както отбелязахме в прегледа на XPS 13 9300, можете да намерите някои страхотни алтернативи, докато разходи под $1000. Но ако търсите 13-инчов лаптоп с мида, тогава XPS 13 9310 наистина е най-добрият избор.
Има ли алтернативи?
HP Spectre x360 13 остава силен конкурент на XPS 13 и вече се предлага с Tiger Lake в същия умален и впечатляващ пакет. Освен това ще спестите няколкостотин долара спрямо еквивалентния XPS 13. Можете също така да разгледате Spectre x360 14, който използва още по-благоприятно за производителността съотношение на страните 3:2 за своя дисплей и оборудва компоненти Tiger Lake, всичко това на приблизително същата цена като XPS 13.
Препоръчахме на MacBook Air като алтернатива, но сега това се усложнява от миграцията на Apple към собствения процесор Apple Silicon M1, който напълно променя играта. Ще го прегледаме скоро, така че изчакайте, за да видите дали е жизнеспособна алтернатива на XPS 13.
И накрая, Surface Laptop 3 на Microsoft е лаптоп, който трябва да се вземе предвид предвид сходната му цена, тегло и дебелина. Той използва съотношение 3:2 и така е по-благоприятен за продуктивността. И това е страхотно изглеждащ лаптоп за зареждане.
Колко ще продължи?
The XPS 13 9310 има впечатляващо качество на изработка, което вдъхва увереност в годините на вярна служба, а компонентите му са актуални и би трябвало да могат да поддържат работата си. Едногодишната гаранция е индустриален стандарт и е разочароваща както обикновено, но винаги можете да закупите разширена гаранция, ако се притеснявате за дългосрочно покритие.
Трябва ли да го купите?
да XPS 13 9310 остава най-добрият лаптоп наоколо.
Препоръки на редакторите
- Dell XPS 15 срещу. XPS 17: братя и сестри с висока производителност успяват
- Защо най-новият ThinkPad X1 Yoga Gen 8 не си заслужава надграждането
- Най-добрите лаптопи Dell за 2023 г.: XPS, Inspiron и др
- Най-добрите лаптопи без вентилатори през 2023 г
- Най-после, Intel предоставя XeSS мащабиране на интегрирана графика на CES 2023