Преглед на Digital Storm Bolt

Настолните компютри завиждат на по-тънките си, по-популярни лаптопи. Настроенията са разбираеми. Лаптопите са по-привлекателни, лични и преносими. Докато настолните компютри стоят скрити под бюрото, скрити като кутията на баща ви с „джентълменска литература“, лаптопите се представят на срещи и кафенета. "Погледни ме!" тихо крещят стопаните им. „Имам нов. Доста готино, нали?“

Повечето настолни компютри отговориха на тази промяна в богатството, като се нацупиха и намалиха цената си. Никоя категория не е по-виновна за това от настолни компютри за игри които, като група, са се увеличили и удвоили надолу върху ярки светодиоди.

И все пак има забележителни изключения. Миналата година

Falcon Northwest ни изненада с отличното Tiki, зашеметяваща и тънка кула система, която не прави компромис с производителността. Сега Digital Storm следва този път с Bolt, система с ширина само 3,6 инча, която успява да натъпче процесор Intel Core i7 и Nvidia GTX 660 Ti графична карта.

Болтът изглежда интересен на хартия, но има труден път за преминаване. Тики ни изненада не само с размера си, но и защото успя да остане малък, без да компрометира други черти, което е рядко постижение. Да видим дали светкавицата ще удари два пъти.

Digital Storm Trooper се приближава!

През последните няколко години настолните компютри за игри леко се отдалечиха от монолитните черни кутии и се насочиха към дизайни с повече цвят. Цветове като бяло с черни акценти (така че Stormtrooper, основно). Болтът привлича вниманието и със сигурност ще бъде достоен за коментар от всеки, който влезе в стаята. Вземи това, лаптопи!

Много от естетическите щрихи също добавят функция към заграждението. Хладните черни ивици отстрани и отгоре на кутията се удвояват като вентилационни отвори, а финият привкус на материала в основата също служи като стойка, която предпазва системата от падане настрани. Що се отнася до страхотното лого на Digital Storm отпред; добре, това е само за външен вид.

Построен също като Stormtrooper

Въпреки че Bolt привлича незабавно внимание, той не издържа, когато се погледне по-отблизо. В дизайна има полъх на класен проект за гимназиален магазин. Големи, грозни празнини на панела нарушават предната и страничната част на кутията, която изглежда е направена от същия метал, използван за изграждането на гаражни врати. Поставянето на флаш устройство в USB порт кара предния панел да се люлее обезпокоително и винтовете, които държат кутията заедно, са ясно видими.

Проблеми има и отвътре. Премахването на капака на системата е просто въпрос на премахване на четири винта и дръпване назад. След отваряне обаче установихме, че повечето компоненти са трудни за обслужване. Премахването на SSD устройството, например, е истинско угризение, тъй като два винта нямат достатъчно свободно пространство над тях, за да поберат нормална отвертка. Това беше вярно дори когато свалихме предния капак на кутията наполовина – не защото не искахме да го премахнем напълно, а защото не бяхме сигурни, че можем да го направим, без да счупим нещо.

Другите компоненти са по-лоши. Графичната карта е натъпкана под малкото захранване, вторият твърд диск е заклещен в центъра на корпуса и RAM не е лесно достъпен. Въпреки че теоретично може да се обслужва от потребителя, болтът е труден дизайн за работа на практика. Потребителите, които не са достатъчно разбираеми, за да изградят своя собствена система (вероятно по-голямата част от собствениците), ще бъдат далеч извън тяхната лига.

Лесно пристанище

Свързването на Bolt е прилично. Четири USB порта (два 3.0 и два 2.0) свързват жаковете за слушалки и микрофон отпред, което е толкова, колкото предлагат повечето системи – независимо от размера им.

Отзад има още два USB 3.0 порта, още четири USB 4.0 порта, два DVI изхода и HDMI изхода, 5.1 аудио връзка със SPDIF, антени за вградена безжична карта, две Ethernet жакове и дори старомоден порт за мишка/клавиатура – ​​макар и само един (така че можете да свържете само едно PS/2 устройство). Бихме искали да видим повече USB портове и може би eSATA, но липсата им не е проблем.

Най-бавната кола в драг състезанието

Геймърите могат да вземат Bolt само за $999, въпреки че този модел предлага мижав процесор Core i3. Вместо това нашата единица за преглед беше оборудвана с по-мощния Core i7-3770K, който направи кратка работа на нашите тестове. Процесорният аритметичен тест на SiSoft Sandra достигна комбиниран резултат от 130,92, а тестът 7-Zip достигна резултат от 24 788 MIPS. Въпреки че тези числа са по-малко от Falcon Northwest Tiki и Главно зъбно колело F131, конкурентите на Storm с размер на пинта, те са повече от достатъчни за съвременните игри.

PCMark 7 показа резултат зад Tiki и F131, но разликата между трите машини е по-малко от 150 точки и е в рамките на допустимата грешка. Многократното провеждане на този бенчмарк може в крайна сметка да доведе до резултати, които поставят Tiki и F131 зад Bolt.

Нашият Bolt дойде с видеокарта GTX 660 Ti, която даде резултат от 31 201 в 3DMark 06 и 8 237 в 3DMark 11. Първият резултат леко надвишава Tiki, но вторият резултат е с около 1000 точки. Като цяло геймърите ще видят, че Tiki (който имаше GTX 680) осигурява по-добра производителност. Със своя резултат от 16 888, F131 на Maingear изпреварва и двамата конкуренти (с любезното съдействие на GTX 690M).

Производителността в играта е достатъчно силна, за да се справи с всяко модерно заглавие при 1080p и висока детайлност. Заглавия, които не са изключително взискателни, като Диабло 3 или Цивилизация 5, ще работи с доста над 100 FPS в повечето ситуации. Дори Skyrim средно 80 FPS при 1080p и ултра детайлност.

Какъв е този шум?

Инженерите непрекъснато трябва да се борят с топлината и шума, когато намаляват размера. При този сценарий битката срещу шума е загубена. Има малък вентилатор близо до предната част на кутията, за да поддържа Bolt хладен, но няма изолация между него и ухото ви, така че дронът винаги е звуков. Когато в нашия офис е тихо, можем да го чуем от една стая!

Нашият децибеломер потвърди това, което ушите ни подозираха. В неактивен режим Bolt произвежда 46,1 децибела звук, което е много над средното ниво както за настолни компютри, така и за лаптопи. Натоварването на процесора добавя още един децибел, а играенето на 3D игра повишава шума до 50,1 децибела.

Това е изключително силно за настолна система, но числата разказват само половината история. Не всички шумове са еднакви. Някои са дълбоки; други са стабилни. Шумовете, произведени от охлаждането на Bolt, не са нито едното, нито другото. Системата издава стържещо високо жужене, което започна да ни подлудява.

Всичко това е в рязък контраст с Tiki, който похвалихме като забележително тих за всеки настолен компютър, да не говорим за миниатюрна игрална кула. Digital Storm просто не отговаря на стандарта. Като се има предвид това, поне феновете си вършат работата. Видеокартата никога не е надвишавала вътрешна температура от 75 градуса по Целзий, което е в рамките на допустимите граници.

Болка в тъмното

Digital Storm положи много усилия в Bolt, но все още не успява. Болтът е по-бавен, по-шумен и по-труден за обслужване от конкуренцията. Недостатък във всяка отделна област би поставил Болта в несигурна позиция. Въпреки това, провалът и в трите области го прави меко казано недостатъчен.

Прайс тича към защитата на Болт, готов да се бори с всяка критика. Тестваната цена на нашата система от $1599 е с около $700 по-ниска от тестваната цена на Tiki и F131. Това наистина изглежда като добра сделка, но Bolt е по-малко оборудван от другите системи, които сме прегледали. Когато е въоръжен с подобен хардуер, Tiki е с $500 повече, а F131 е с около $400 повече. Смятаме, че и двете системи си заслужават разликата – и след това малко.

Също така не можем да разберем за кого всъщност е този компютър. Никой не се нуждае от тънка настолна система. Стройното тяло е готино, но е и лукс. Какъв е смисълът от представянето на слаб десктоп със средно качество на ниска цена? Купувачите, които искат впечатляващо проектирана система, ще изберат Tiki, докато потребителите, които искат стойност, ще получат по-голям компютър.

Въпреки че аплодираме опита на Digital Storm да създаде атрактивна и достъпна кула за игри, Bolt в крайна сметка предизвиква разочарование вместо вдъхновение.

Високи нива

• Привличащи окото визии
• Достъпни

Ниски нива

• Трудно за надграждане
• Лошо качество на изработка
• Силно
• Посредствено изпълнение

Препоръки на редакторите

• Най-добри оферти за компютърни игри: Играйте Diablo 4 и повече от $490
• Практичен преглед на десктопа за игри Razer Tomahawk N1: Не са необходими инструменти