Apple iMac Core Duo 17-инчов преглед

Резюме

Следвайки главния план на Apple за преместване на всички компютърни системи на процесори Intel до края на 2006 г., новият 17″ iMac на Apple с процесори Intel Core Duo заменя 17″ G5 базиран iMac. За разлика от драматичното преминаване от iBook към MacBook, няма редизайн на iMac, на който да се присмивате. Apple продължи да използва високо хваления и емблематичен форм фактор „всичко в едно“ на своя мощен, но компактен настолен компютър. Наистина съществените разлики са вътрешни – някои фини, други много очевидни.

Характеристики и дизайн

Дизайнът на 17″ Intel iMac е почти идентичен с последната му ревизия Предшественик на G5. Както се казва в старата поговорка, „Ако не е счупено, не го поправяй“. Apple мъдро се придържа към зашеметяващия дизайн „всичко в едно“ на iMac; дизайн, който никой друг производител на компютри не е успял да дублира или дори да се доближи; дизайн, който накара всички индустриални дизайнери и потребители да блестят от вълнение.

17-инчовият iMac има малък отпечатък за пълнофункционален работен плот – 114,24 квадратни инча (максимална ширина, умножена по максимална дълбочина). За сравнение, малък форм-фактор eMachines или Шлюз компютър плюс 17-инчов LCD екран има подобен на клоун отпечатък от 240 квадратни инча или повече. IMac заема по-малко от половината пространство, без да се жертват компоненти, скорост или стил.

Предната и странична част на iMac са обградени от дебела, умерено устойчива на надраскване, прозрачна смола. Формата от прозрачна смола придава на iMac прекрасен блясък и предпазва брилянтнобялото тяло от петна, мръсотия и мръсни пръстови отпечатъци.

Въпреки че повечето водещи компютри на пазара идват с 16X DVD записващи устройства, Apple се въздържа, като достави 17″ iMac с 8X SuperDrive. Разбира се, 8X SuperDrive записва CD-та, DVD-та и дори двуслойни DVD-та бързо и стабилно и произвежда малко или никакви дефектни записвания. Според мен Apple наистина трябваше да измине целия път с 16X двуслойна DVD записваща програма.

USB клавиатурата, която се доставя с Intel iMac, е същата клавиатура, включена в комплекта G5 iMac и Power Mac настолни компютри. Клавишите са разположени правилно и действието при писане е много гладко и отзивчиво. Той също така пасва идеално на iMac, което е огромен плюс за модните маниаци.

Продуктовата страница на Apple за Intel iMac заявява, че Intel iMac има „Два пъти повече конски сили“ от най-бързите G5 iMac. Някои хора приравняват това твърдение с идеята, че архитектурата Intel Core Duo ще направи вашето компютърно изживяване два пъти по-бързо от G5 архитектура – ​​всичко от отваряне на документи до редактиране на снимки и кодиране на филми трябва да отнема половината време на новите настолни компютри, отколкото на стария. Въпреки че тази логика работи в някои случаи (особено общи тестове за сравнение), тя не може да се прилага универсално.

Използвайки аналога „конски сили“, помислете, че най-бързите чистокръвни състезателни коне тичат над 40 мили в час. Ако впрегнете заедно два от най-бързите коне в света, ще се движат ли с 80 мили в час? Абсолютно не. Те ще продължат да тичат с 40 мили в час. Разбира се, ако на един състезателен кон беше даден товар от 300 паунда за носене - подобно на процесорите се дава тежък задачи за изпълнение – този кон ще бъде силно натоварен и ще се бори да достигне дори половината от него потенциал. Ако едни и същи два коня споделят тежестта от 300 паунда по равно, всеки кон би могъл да тича значително по-близо до пълния си потенциал. Подобна логика важи и за процесора Intel Core Duo. Някои задачи, когато се споделят от двете ядра, позволяват на процесора да бъде много по-ефективен и да дава по-бързи резултати.

Има много аналогии, които могат да се използват, за да се опишат скоростите на обработка, но последният и може би единствен важен аргумент е как един нов процесор влияе на цялостното ви лично компютърно изживяване. Ако преди GarageBand се отваряше за 10 секунди, а сега се отваря за 5, значи сте изпитали удвояване на скоростта. Въпреки това, ако вашите ежедневни приложения се отварят само с 10% по-бързо – или в случая на Rosetta, със 70% по-бавно – тогава „два пъти повече конски сили“ може да е подвеждащо.

Изображението е предоставено с любезното съдействие на Apple

Настройка и използване

Лесно настройване на нов iMac. Кутията съдържа iMac, захранващ кабел, клавиатура, мишка, дистанционно за Front Row и DVD за възстановяване на OS X. От момента, в който влязох в входната врата и видях жена ми да ми казва „Имаш друг Mac?!” виж, настроих компютъра и бях готов да вляза под 2 минути. След това прекарах 4 минути, обяснявайки друг Mac на жена ми.

При стартиран хронометър и натиснат бутон за захранване, iMac премина бързо през първоначалните настройки. Екранът „избор на език“ се появи за 53 секунди, за разлика от 1 минута 33 секунди с моя iMac G5. Пълното ми име, адрес и друга информация за регистрация бяха въведени за 2 минути 40 секунди. На iMac, базиран на Intel, OS X беше настроена и работеше до изтичането на 5 минути и 10 секунди.

За сравнение, същият процес на настройка отне 11 минути за Intel Mac Mini с Core Duo, 6 минути 05 секунди за MacBook Pro и 4 минути 20 секунди за моя любим MacBook.

Основните предварително инсталирани универсални приложения като Address Book, iCal, Safari, Mail и iChat се отварят за около 1 секунда. Популярни безплатни програми като Firefox, Camino и Adium се отварят също толкова бързо. Текстообработващото приложение на iWork, Pages, се отваря за 5 секунди на зареден G5 iMac, докато се отваря за около 3 секунди на Intel iMac.

Много хора знаят, че съм запален фотограф. Библиотеката iPhoto/Adobe Bridge на моя G5 iMac съдържа над 20 000 изображения от моя Цифров бунтовник и Digital Rebel XT камери. Способността на компютъра да обработва импортиране и манипулиране на снимки е много важна за мен. Скоростта и абсолютната стабилност са критични. За тази цел, на Intel iMac, iPhoto с празна библиотека се отвори за 1,5 секунди – малко по-добре от 1,7 секунди, необходими за отваряне на новия 2GHz MacBook. Импортирането на 821 изображения с пълна разделителна способност от 8 мегапиксела в iPhoto отне мъчителните 20 минути 04 секунди. Това са средно 41 снимки в минута. Без сравними данни 41 снимки в минута изглеждат доста добри. На базата на Intel Mac Mini Core Duo, импортирането и организирането по подразбиране на 600 снимки с пълна разделителна способност от 8 мегапиксела отне само 7 минути. Това са около 85 снимки в минута! Бях разочарован да видя как Intel iMac импортира и подрежда снимки на половината от скоростта на Intel Mac Mini.

Зависещи от Rosetta приложения като Word, Acrobat Professional и Photoshop CS2 се отварят много по-бавно от универсалните приложения, но се отварят по-бързо на iMac, отколкото на зареден 1,5 GHz G4 PowerBook.

Базовата конфигурация на линията iMac идва с 512MB 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) на един чип. Това допълнение от 512MB RAM е напълно достатъчно, за да позволи на iMac да функционира добре за всички основни приложения – Mail, Safari, iPhoto и др. iMac няма да работи с пълния си потенциал с 512MB RAM, нито ще премине през по-интензивни приложения като Photoshop, Aperture, Final Cut, Logic Pro и др. Повечето, ако не всички iMac, изложени в магазините на Apple, са настроени с 1 GB RAM. Силно препоръчвам на всеки, който обмисля Intel iMac за домашна или офис употреба, да го направи с не по-малко от 1 GB RAM. Ако RAM на Apple е извън бюджета ви, Crucial.com отдавна е известен като много надежден източник за висококачествена, Mac-съвместима RAM. RAM паметта на Crucial.com обикновено може да бъде закупена при много значителни спестявания.

LCD екранът на iMac е просто прекрасен. Екранът с разделителна способност 1440×900 се захранва от графика ATI Radeon X1600 със 128MB GDDR3 памет. Той е перфектен за всички основни приложения като iPhoto, iMovie HD, Photoshop и Aperture и дори за GPU приложения като Final Cut Pro. Съобщава се, че графичната карта X1600 е подходяща за сериозни игри в OS X и Windows XP Pro под Boot Camp.

Реално погледнато, 17-инчовият екран може да не е идеален за професионални дизайнери или фотографи, които обикновено се нуждаят от много повече пиксели. Ако планирате да прекарвате повече от 1/3 от времето си във Photoshop, Aperture, Illustrator или подобни приложения, 20″ iMac се препоръчва. За общи компютри и дори домашни медийни настройки, 17″ iMac е много достойно решение. 17-инчовият iMac със своя компактен профил също е идеален за общежития. Дори използвах 17″ iMac като кухненски компютър за гледане на моите телевизионни предавания на Emeril Lagasse, докато готвя! Има толкова много приложения за компютър като iMac!

В няколко скорошни прегледа на компютри на Apple използвах DVD филма Underworld, за да тествам производителността на видеокартата и качеството на изображението. При тестване на Underworld в оригинален размер на 17″ iMac (около 50% от екрана), възпроизвеждането беше безупречно и почти като реалистично. Когато възпроизвеждах DVD на цял екран, забелязах някои артефакти в тъмни или сенчести сцени. Цветовете останаха богати и реалистични при всички размери на възпроизвеждане. След един час гледане на Кейт Бекинсейл, вдигната с пистолет и проблясващи зъби, която се върти по екрана в готическа кожа, стигнах до заключението, че DVD възпроизвеждането на Intel iMac е изумително.

За да тествам скоростта на кодиране на видео, често използвам безплатното приложение за архивиране на DVD „Handbrake“. (DVD резервните копия трябва да се правят само в обхвата на приложимите закони.) На последната оборотна честота 2,1 GHz G5 iMac, Ръчната спирачка преобразува предметните DVD дискове в MP4 филмови файлове по подразбиране със средно 23 кадъра в секунда. На Intel iMac, Handbrake крещи с 65 кадъра в секунда, почти три пъти по-бързо! Крайното качество на изхода е абсолютно същото. Факторът на вълнение е далеч!

Заключение

След като тествах множество PowerPC и Intel базирани Mac в бизнес, медийни и общи сценарии, се чувствам уверен да кажа, че 17-инчовият Intel iMac е една от по-добрите системи, произведени от Apple. Той остава верен на секси дизайна, който накара милиони да се влюбят в него. Работи безшумно. Екранът е красив. Хардуерът и операционната система са най-надеждните. Той е много бърз и може да се справи с повечето тежки натоварвания.

Тъй като дизайнът и външните характеристики на 17-инчовия iMac, базиран на Intel, не са разтърсващи надстройки от G5 iMac, може да е лесно да се отхвърли колко добра е тази машина в действителност. Поради липсата на Universal Binaries за някои от най-популярните и критични програми, Intel iMac доминира над G5 iMac в повечето, но не във всички тестове за скорост в реалния свят. Въпреки това, след като всички програми на Mac станат универсални бинарни файлове, Intel iMac вероятно ще премине през тестове за скорост с капка пот.

Професионалисти

• Практически безшумен

• Супер ярък екран

• iSight вградена камера

• Гъвкав дизайн "всичко в едно".

• Лесно преместване на този настолен компютър

• Отличен за малки работни пространства

минуси

• 8X SuperDrive трябваше да бъде 16X

• Забавяне в теста за скорост на импортиране на iPhoto

Препоръки на редакторите

• Обществен бета преглед на macOS Sonoma: повече от просто скрийнсейвъри
• Apple току-що даде на геймърите на Mac голяма причина да се вълнуват
• Чиповете на Intel задържаха 15-инчовия MacBook Air, казва Apple
• Голямо изтичане на информация разкрива всяка тайна на Mac, върху която Apple работи
• Имате iPhone, iPad или Apple Watch? Трябва да го актуализирате веднага