Защо Z Fold 4 не ме убеди да премина към сгъваеми

Със своите подобрени спецификации и авангардни технологии, Samsung Galaxy Z Fold 4 без съмнение е невероятно постижение на конкурентния и бързо развиващ се пазар на мобилни устройства. Има по-добри екрани, по-нов чипсет, подобрени камери и много други.

Въпреки това, въпреки че може да представлява голямо усъвършенстване на водещия сгъваем телефон на Samsung, Fold 4 не ме убеди съвсем, че сгъваемите екрани са нещо повече от (несъмнено много готина) новост. Ето няколко причини защо.

Не ми трябва по-голям екран

моя Samsung Galaxy S22 Ultra вече е голям телефон с голям екран и мога да се сетя за няколко ситуации, в които наличието на още по-голям екран би било нещо повече от незначително предимство. Това би направило писането на имейли, редактирането на снимки и четенето на уеб страници в движение малко по-лесно и по-приятно, но Fold 4 няма да революционизира начина, по който използвам телефона си.

За мен таблетът е много специализирано устройство, което използвам за много специфични цели (предимно за летящи дронове). Също така е приятно за стартиране на приложението Ultimate Guitar, но това е почти степента на моята употреба за екрани с размер на таблет. За всичко останало моята S22 Ultra е платформата по избор, така че нямам много причини да надграждам до Fold 4 – особено като се имат предвид другите предупреждения, присъщи на сгъваемите гънки. Говорейки за това…

Дилемата за издръжливостта

Основният — и неизбежно фатален недостатък — на устройствата със сгъваем екран е, че те изискват движещи се части. А движещите се части означават повече точки на потенциален отказ. По същество всеки път, когато сгънете или разгънете Fold 4, изразходвате малък процент от живота на телефона. Механизмът на пантата, самият материал на екрана и протекторът на екрана са податливи на износване. И единственият въпрос е кое ще мине първо.

За заслуга на Samsung, той оценява Fold 4 за общо 200 000 сгъвания, или около 100 пъти на ден в продължение на пет години употреба. Той е значително по-издръжлив от оригиналния набег на Samsung в света на сгъваемите устройства, но все още има допълнителна загриженост за издръжливостта в сравнение с несгъваемите телефони.

Панта + пясък = тъжно

Освен стандартното износване, аз съм скептичен, че Galaxy Z Fold 4 би издържал на наказанието, на което бих го подложил. Докато пиша тази статия, седя на пасището за кози в моята ферма. Било то телефони, компютри, слушалки, или камери, изисквам те да отговарят на начина ми на живот — а не обратното. Всеки телефон, който някога съм притежавал, е преживял това злоупотреба, но съм сигурен, че сгъваемият не би могъл. Няколко песъчинки в деликатните зъбни колела на пантата му, които си проправят път нагоре под този сгъваем параван, и играта свършва.

Това е очевидно в рейтинга IPX8 на Z Fold 4. Телефонът е оценен да издържа до 1,5 метра вода за до 30 минути, но когато става въпрос за прах/пясък, няма официална защита. И за мен това е проблем, който не мога да пренебрегна.

Камерна система, която ме кара да искам повече

Разгледан сам по себе си, наборът от камери Fold 4 е приличен, с 50MP основна камера и 12MP телефото и ултрашироки камери. Моят S22 Ultra обаче има 108MP основна камера, която е придружена от ултрашироки, телефото и супер телефото камери. За сравнение, камерите Fold 4 са посредствени и в толкова скъпо устройство това е непростимо според мен. Като човек, който използва и четирите камери на S22 Ultra всеки ден, замяната на масива от камери за сгъваем екран просто не е опция.

Ужилването на цената от $1800

Няма как да заобиколите ценовата точка от $1800 на Fold 4. Това е повече от моя S22 Ultra и iPad Mini 6 комбинирани и всъщност бих предпочел да имам телефона и таблета си като отделни устройства. Ако Galaxy Z Fold 4 беше в рамките на няколкостотин долара от S22 Ultra, тогава щях да съм много по-малко критичен към него. Но както е сега, няма начин да оправдая високата цена на Fold 4, дори ако бях наистина нетърпелив да притежавам сгъваем телефон.

От обратната страна

The Samsung Galaxy Z Flip 4 представлява по-практично изпълнение на технологията за сгъваем екран, като всъщност се сгъва по-малък от типичния модерен смартфон. Като човек, който е израснал с флип телефони, ми липсва този компактен дизайн на мида. Освен това Flip 4 е на много по-разумна цена от $1000. Това все още е много повече от традиционен смартфон със сравними спецификации, но не толкова, колкото Fold 4.

Въпреки това, предупрежденията относно издръжливостта на наличието на подвижни части в мобилно устройство все още са в сила. И Flip, и Fold остават толкова фобични от пясък като Анакин Скайуокър, а това просто не работи за мен.

Все още не съм готов да се присъединя към сгъваемата банда

Въпреки че сгъваемите телефони не са за мен и колкото и да съм скептичен към технологията зад тези устройства, все пак ми харесва. Първият път, когато изпробвах сгъваем параван, бях очарован от новостта на огъването на предмет, който според предишния ми опит е бил напълно негъвкав. Има определено страхотен фактор за изкривяването на дисплея в привидно неестествена форма и много забавление, докато играете със софтуера, изграден около този механизъм. Независимо от това, времето ще покаже дали сгъваемите устройства надхвърлят обикновения трик или са поредната мода.

Препоръки на редакторите

• Радвам се, че Samsung Galaxy Note умря, когато го направи
• Galaxy Z Fold 5 се нуждае от тези 4 неща, за да победи Pixel Fold
• Има проблем със сгъваемите телефони на Samsung и е грозен
• Може ли камерата на Pixel Fold да победи Galaxy Z Fold 4? аз разбрах
• Ще бъда много ядосан, ако Galaxy Z Flip 5 няма тази функция