Преглед на монитор HP DreamColor Z32x Professional Display

Повечето хора имат лоши монитори. Тъжно е, но е истина. В свят, в който всеки може да отиде в Staples и да си купи 1080p, 27-инчов екран за $200, може да е трудно да убедиш средния човек да похарчи повече. Но някои потребители са по-взискателни – и ако сте сред тях, DreamColor Z32x на HP вероятно е на вашия радар.

Този 32-инчов, 4K monitor е флагманът на текущия парк на HP. Това е „професионален“ дисплей, което означава, че е създаден да отговаря на изискванията на хората, които трябва точност на цветовете. Цената му от $1500 прави целта му толкова очевидна, колкото и името му. Този монитор не се забърква и се е насочил към него

короната за качество на изображението, която преди това държеше U32D970Q на Samsung, който в момента се продава за $1300 в повечето търговци на дребно. Може ли да детронира нашия бивш шампион на големия екран?

Работнически

HP DreamColor Z32x определено изглежда бизнес. Вместо да отслабва, този дисплей прегръща размера си със забележими рамки и широк, извит гръб с дебелина най-много няколко инча. Пластмасата е избраният материал, както при повечето монитори, но използваният материал е сериозен, промишлен клас, който е здраво завинтен. Нищо в Z32x не изглежда вълнуващо – и нищо в него не изглежда евтино.

Голяма стойка с широка основа държи монитора здраво закрепен към всяко бюро, на което е поставен. Той върши страхотна работа за изолиране на неравности и побутвания, така че дисплеят рядко се клати. Стойката се регулира на височина, наклон, завъртане и може да се завърти, за да държи дисплея вертикално, ако е необходимо. Задължителен кабелен обръч отзад гарантира, че свързаните входове няма да се закачат по време на ергономични настройки.

Няма много какво да се каже за външния вид и това е добре. Професионалните монитори трябва да вършат работа, а не да привличат внимание. Само предупреждавайте, че Z32x няма стила, който може да очаквате от дисплей за $1500.

Свързаност

Не би трябвало да имате проблеми при свързването с този дисплей. Неговите входове включват два HDMI, един DisplayPort и един mini-DisplayPort. Има и USB 3.0 връзка, която захранва два монтирани отзад USB 3.0 жака, които могат да бъдат свързани към други периферни устройства. Бихме искали допълнителни USB портове отляво или отдясно, за лесно свързване на флашки и други plug-and-play устройства, но това не се предлага тук.

Контроли на екрана

Всички многобройни настройки на монитора се управляват чрез ред от пет прости, тактилни бутона. Те не са толкова изискани като джойстика или чувствителните на допир контроли на други монитори, но като останалата част от дисплея, те работа. Корекциите се правят лесно и с практика е възможно да промените яркостта или контраста, без да гледате бутоните.

Наличен е обширен списък с настройки за качеството на изображението, включително яркост, цветово пространство (sRGB, AdobeRGB и BT.709), задълбочена RGB персонализация, острота, мащабиране на изображението и картина в картина. Тези функции не само позволяват калибриране на дисплея, но също така помагат за справяне с вход с ниска разделителна способност и множество входни устройства. Корекциите са лесни за навигация благодарение на простото меню, което разчита предимно на текст, а не на неясни икони.

Липсват обаче няколко настройки по подразбиране, като гама и цветова температура. За да ги коригират, потребителите трябва да закупят HP DreamColor Calibration Solution Kit или да използват съвместимо решение за калибриране като X-Rite i1Display Pro, което обикновено се продава за $200. Това може да отблъсне някои потребители и да увеличи и без това екстравагантната цена.

Изображение преди калибриране

HP калибрира DreamColor Z32x от фабриката и това показа нашите тестове. Когато е зададен в режим AdobeRGB, дисплеят произвежда 96 процента от sRGB гамата и 92 процента от AdobeRGB. Той също така достигна перфектна гама крива от 2.2 и създаде средна цветова разлика от .88. В този тест всяка разлика под единица обикновено е незабележима, така че тази цифра представлява отлично възпроизвеждане на цветовете.

Тези резултати са конкурентни на други професионални монитори. The BenQ SW2700PT произвежда среден цвят от .84, което е по-добре (тъй като по-малко е по-добре в този тест). Въпреки това, неговата гама крива от 2,3 е малко извън идеалната цел от 2,2, което означава, че изображенията са малко по-тъмни от истината.

U32D970Q на Samsung остава неподвижен, поне когато е цветен. Той също така достигна перфектна гама от 2,2, но създаде граница на гамата при 96 процента от AdobeRGB. Освен това имаше по-ниска стойност на точност на цветовете от .68. Всъщност би било трудно да се направи разлика между двете без строг паралелен анализ. Но числата не лъжат. Samsung U32D970Q е малко по-добър, когато става въпрос за цвят.

HP отвръща на удара в контраст. Записахме съотношение 520:1 при 50 процента от максималната яркост, докато Samsung успя само 460:1. Контрастът осигурява дисплей с илюзията за дълбочина и в резултат на това HP има склонност да изглежда субективно по-добре от Samsung, който има плоско, измито качество.

За да бъде ясно, контрастът на Samsung не е ужасен. Но е в неизгодно положение. И си струва да се отбележи, че по-малкият SW2700PT на BenQ победи и двата с една миля, създавайки контрастно съотношение от 730:1 при 50 процента яркост.

Като оставим настрана числата, HP DreamColor Z32x изглежда фантастично от момента, в който е включен. Точното възпроизвеждане на цветовете му придава качество, подобно на прозорец. Висококачественото съдържание изглежда по-малко като филм, а повече като портал към друго място.

Когато качеството на изображението ни разочарова, виновникът беше контрастът. Понякога, особено в тъмни сцени, изображението може да изглежда твърде ярко или да изглежда без детайли в сенките. Все пак тези моменти са доста редки, а Z32x е един от най-атрактивните налични дисплеи.

Изображение след калибриране

Подобно на много съвременни професионални дисплеи, HP DreamColor Z32x се представя толкова добре, че не е лесно да се подобри. Успяхме да увеличим както sRGB, така и AdobeRGB гамата по процент, съответно до 97 процента и 93 процента. Също така леко намалихме цветовата грешка до стойност от .84. Но това са незначителни подобрения и те бяха едва забележими дори при директно сравнение.

Докато HP не се подобри много след калибриране, BenQ SW2700PT го направи. Неговата цветова грешка след калибриране също беше .84. Той също така съответства на AdobeRGB гамата на HP и надхвърля нейния контраст. Samsung U32D970Q също остава превъзходен по цветова гама и точност, но по-нисък по отношение на контраста.

Може да не е страхотно за геймърите

Този дисплей е предназначен за работа, но неговата 4K резолюция и масивният 32-инчов панел може да го направят привлекателен за геймърите. Купуването му може да изглежда като разумна алтернатива на скъпите монитори за игри, които имат по-висока честота на опресняване, но по-малък физически размер и по-малко впечатляващо качество на изображението, като Asus ROG PG27AQ Swift.

Времето за реакция не е проблем при Z32x. HP цитира време за реакция от сиво към сиво от осем милисекунди и никога не сме усетили намек за забавяне на въвеждането. Това, което видяхме, е призрак. Тестването разкри, че при определени условия бързо движещ се обект ще остави забележима следа след себе си. Геймърите са склонни да бъдат чувствителни към подобни артефакти и може да намерят това за неприемлив недостатък.

Гаранция

Три години покритие идва с HP DreamColor Z32x. Това е типично за категорията, но по-добре от повечето евтини монитори, които обикновено предлагат само една година.

Заключение

HP DreamColor Z32x е отличен, незабавно впечатляващ монитор. Неговият прецизен цвят, висока разделителна способност на дисплея и точна гама водят до картина, която изглежда реалистична. Всеки, който иска да върши критична за цвета работа, ще се наслади на Z32x, а също така е чудесен избор за взискателни потребители, които искат голям, красив дисплей.

В сравнение със Samsung U32D970Q обаче, DreamColor Z32x има два проблема. Първо, неговата точност на цветовете не е толкова прецизна. Много е близо и разликата няма да притесни повечето потребители, но определено е крачка назад. Второ, и по-важното, Samsung е по-достъпен - само $1300. Допълнителните $200 ще бъдат трудни за оправдаване.

Трудно не е същото като невъзможно. HP има определено предимство в контраста, което може да е критично за потребителите. Освен това открихме, че екранното меню на HP е по-интуитивно, а бутоните му по-лесни за хващане с един поглед. Тези фактори ще насочат някои към HP – но това не измести напълно Samsung като шампион на цветовете.

Препоръки на редакторите

• Новият Envy x360 14 на HP изглежда като убийствена стойност за това, което получавате
• 4K, 32-инчов мини-LED монитор за игри на Asus може да се окаже идеалното място
• AMD 7000X3D V-Cache процесорите могат да предизвикат Intel на CES 2023
• HP представя нов IPS черен монитор с една ключова нова функция
• Практически преглед на HP Spectre x360 13.5: Усъвършенствания, които имат значение