Преглед на Intel Core i9-12900K: Нека го наречем завръщане

„Intel се завърна.“ Това е фраза, която сте чували да измърморите до гадене, ако сте обръщали внимание на процесорите през последните няколко години, дори доста преди Intel изостана от AMD. Едва когато AMD започна да превзема пазара на настолни компютри с пускането на Ryzen 5000, Intel започна да прилага тези думи в действие - и резултатът е Езерото Алдър.

Core i9-12900K е водещият чип Alder Lake на Intel и след щателното му тестване той спечели място в нашия списък с най-добрите процесори можеш да купиш. Той представлява не само ново поколение процесори, но и първото издание под нов изпълнителен директор, за първи път Intel използва своя 10nm производствен процес за настолен компютъри за първи път виждаме хибридна CPU архитектура в процесор със слот.

Той също така представлява компания, която е лежала на лаврите си достатъчно дълго, за да загуби гръмотевиците си. AMD надмина Intel на пазара за настолни компютри и сървъри, а Apple се отказа от дългогодишното си партньорство с Intel, за да проектира свои собствени чипове, които са по-бързи и по-ефективни. Alder Lake обаче показва, че Intel наистина се завръща.

Спецификации: Какво прави Alder Lake различно

Core i9-12900K е водещият чип Alder Lake, който стои над моделите Core i5 и Core i7. Има две налични вариации, като и двете са отключени за овърклок.

Чипът от серията KF няма интегрирана графика, но е и малко по-евтин. По отношение на производителността двата чипа са идентични.

Сравняването на спецификациите с AMD не води до нищо. AMD и Intel не само използват различни архитектури, но и най-новите чипове на AMD не използват хибридна архитектура както прави Intel. Както Core i9-12900K, така и Ryzen 9 5950X на AMD са 16-ядрени процесори, но тези ядра не могат да бъдат по-различни.

Това е така, защото Core i9-12900K използва два типа ядра. Вместо 16 големи ядра, той използва осем производителни (P) ядра и осем ефективни (E) ядра. P-ядрата се справят с големите и важни задачи, докато E-ядрата почистват всичко на заден план. Core i9-12900K е технически 16-ядрен процесор, но само осем от тези ядра са сравними с AMD.

Двете характеристики, които мога да сравня, са цена и мощност. Що се отнася до мощността, чипът на Intel черпи много повече — до 241 вата при максимално турбо. 5950X има номинална мощност от само 105 W, въпреки че може да се доближи до 200 W при овърклок. Все пак това е доста под Core i9-12900K. 5950X изисква само един 8-пинов CPU конектор, докато Core i9-12900K изисква два.

Консумацията на енергия е по-висока при Core i9-12900K, но цената е по-ниска. При предложената цена Core i9-12900K е с $210 по-евтин от 5950X, въпреки че цените са по-близки при повечето търговци на дребно. Core i9-12900K всъщност се продава за по-близо до $650, докато Ryzen 9 5950X е около $750. Все пак разликата в цената от $100 е значителна разлика.

Тестови конфигурации

Преди да навляза в резултатите, ето четирите платформи, които използвах за тестване:

За моите основни процесорни и гейминг тестове проведох стенда на Alder Lake с DDR5. В крайна сметка DDR5 е предимство на платформата, така че трябва да стои до процесора, за да покаже на какво са способни Alder Lake и Z690. По същия начин проведох тестовете си на най-новата версия на Windows 11, като се уверите, че сте изтеглили корекциите за скорошни грешки, причинени от AMD чипове.

Естествено, DDR5 и Windows 11 рисуват Alder Lake в най-положителната светлина. Все пак се върнах и тествах отново DDR4 и Windows 10, за да открия разликите, и въпреки че има някои ясни различия, те не се прилагат при работни натоварвания.

производителност

Intel обеща огромен скок напред с Alder Lake и въз основа на моите резултати Core i9-12900K го доставя. По време на моите тестове едно нещо стана ясно: Intel е в състояние да осигури същата 16-ядрена производителност като AMD Ryzen 9 5950X, не само на по-ниска цена, но и с половината от ядрата му, работещи на пълни обороти мощност.

Cinebench R23 идеално илюстрира това. Този взискателен бенчмарк натоварва процесора с изобразяване на изображение, така че е чудесен начин да изолирате процесора от други компоненти. Когато всички ядра работят, Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X дават почти идентични резултати.

Това не изглежда страхотно, но е важно да имате предвид хибридната архитектура на Alder Lake – и факта, че е с $200 по-малко от Ryzen 9 5950X. Едноядреният резултат прави несъответствието ясно, където Core i9-12900K е почти 30% по-бърз. В сравнение с Core i9-10900K, новият чип е почти 62% по-бърз в едноядрения тест Cinebench R23.

Geekbench 5 е малко по-строг, като Core i9-12900K изпреварва чипа на AMD с около 28% в многоядрения тест. Това е огромно подобрение, но е почти единствено на гърба на DDR5. С DDR4, Core i9-12900K всъщност е по-бавен от Ryzen 9 5950X в многоядрения тест, въпреки че поддържа преднина в едноядрения тест.

PC Mark 10 обаче дава добър поглед върху това как тези чипове се подреждат като цяло. Там Core i9-12900K е с около 10% по-бърз от Ryzen 9 5950X и с около 20% по-бърз от чипа от 10-то поколение.

В творческите приложения и двата чипа на Intel държат лидерството. Въпреки че Core i9-10900K отбеляза под Ryzen 9 5950X в бенчмарка Premiere Pro, не би трябвало да е толкова близо, колкото е. Най-голямата разлика идва от Photoshop, където Core i9-12900K се радва на 30% преднина пред Ryzen 9 5950X — вероятно на гърба на DDR5.

От седемте бенчмарка, които проведох, Ryzen 9 5950X зае първо място само в един: 7-Zip. В този тест Ryzen 9 5950X е с около 10% по-бърз от Core i9-12900K. Този резултат обяснява по-строгите резултати на Geekbench, тъй като Geekbench взема предвид компресията и декомпресията на файлове.

Intel достави. Core i9-12900K се конкурира с Ryzen 9 5900X на цена, но се конкурира с Ryzen 9 5950X на производителност - и излиза със значителна преднина в това.

Игри

Intel рекламира Core i9-12900K като най-добрият процесор за игри на пазара и моите резултати го подкрепят. Той показва някои ясни предимства пред Core i9-10900K, като същевременно съответства най-вече на Ryzen 9 5950X. Все пак има няколко проблема с Alder Lake и конкретни игри.

Всички тестове по-долу бяха проведени при 1080p с предварително зададени графични настройки от High до Ultra. Проведох тестове и при 1440p и 4K, въпреки че няма много за докладване. Разликите са постоянни при различните разделителни способности и при 4K, където игрите са обвързани с GPU, трите чипа не показват разлика в производителността.

Assassin’s Creed Valhalla е най-доброто място да започнете, тъй като е един пример за игра, която се бори с Alder Lake. Той изостава както от Ryzen 9 5950X, така и от Core i9-10900K. По-лошото от това е, че не можах да накарам бенчмарка да работи последователно. Играта щеше да се срине веднага, причинявайки часове главоболия, докато отстранявах проблем без ясен отговор.

Ubisoft и Intel потвърдиха това Валхала има някакъв проблем с Core i9-12900K, но не би предоставил повече подробности извън това. Независимо от това, когато играта работеше, тя се представяше малко под Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K. Не срещнах проблеми с други игри, което предполага, че този проблем е от страна на Ubisoft.

3D Mark показва по-ясно мащабиране между трите чипа, с Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K в тясно групиране, докато Core i9-12900K изстрелва напред. Крайният резултат е с около 8% по-бърз от Ryzen 9 5950X, вероятно подпомогнат от подобрената честотна лента на DDR5. Както ще разгледам в следващия раздел, DDR5 показа ясна полза в този бенчмарк.

Резултатът ми с Ryzen 5950X беше почти идентичен с този, който получих със същия чип вътре в Произходен неврон. Въпреки това средният резултат от класациите на 3D Mark е малко по-висок. Това вероятно е проблем с паметта; дори и с активиран XMP, Ryzen 9 5950X даде резултати под нормите. Ще трябва да стегнете времената, за да постигнете по-висок резултат, което е проблем, който Core i9-12900K няма.

Forza Horizon 4 създаде най-голямата разлика в необработената скорост на кадрите, като Core i9-12900K показва 16% преднина пред другите два чипа. Forza също осигурява кадрови честоти специално от процесора, а Core i9-12900K има някои големи предимства. При 1080p той изпревари Ryzen 9 5950X с 21% в кадровата честота на изобразяване на процесора и 10% в симулацията на процесора.

Тази игра също показа разлика при 1440p, като Core i9-12900K поддържа солидна преднина от 22 кадъра в секунда пред другите два чипа. Въпреки че някои игри няма да имат голяма полза от Alder Lake – вземете моята Red Dead Redemption 2 резултати като пример — други ще го направят, с големи печалби.

За първи път от известно време Intel показва ясна преднина в игрите. Core i9-12900K може да е прекален за повечето игри – в края на краищата той все още е обвързан от графичния процесор при 4K – но все пак изглежда, че надхвърля частите от последно поколение и конкуренцията.

DDR4 срещу. DDR5

Проведох основните си тестове с DDR5. Няма начин да го заобиколите: DDR5 предлага предимства пред DDR4. Няма свят, в който да мога да сравня Core i9-12900K с Ryzen 9 5950X, без да попреча на по-скорошното издание на Intel.

DDR5 е предимство на Alder Lake, така че е толкова подходящ за производителността, колкото и самият процесор. Все пак тествах отново ограничен набор от бенчмаркове с DDR4, за да преценя каква разлика можете да очаквате с новия стандарт за памет.

Като цяло разликите са незначителни - извън странно голямата празнина в моите многоядрени резултати от Geekbench 5. За игри DDR5 нямаше никакво значение Red Dead Redemption 2, а в 3D Mark Time Spy това представлява почти 7% увеличение. Това не е повод за кихане, но вземете под внимание вариациите между бяганията и разликата не изглежда толкова голяма.

По същия начин, PC Mark 10 показа само 3% увеличение с DDR5, а PugetBench за Premiere Pro не показа почти никаква разлика. Странното е многоядреният тест на Geekbench, който показа почти 41% увеличение с DDR5. Това илюстрира основната точка на производителност с DDR5: тя наистина ли зависи от приложението.

DDR5 има много по-голяма честотна лента, но това идва с цената на забавяне. Ясно е, че съвременните приложения предпочитат честотната лента повече, но някои го правят много повече от други. Като цяло виждате леко подобрение с DDR5, като някои приложения се справят особено добре с новия стандарт за памет.

Искам обаче да използвам този раздел, за да изясня някои обърквания. Въпреки че Alder Lake поддържа DDR4 и DDR5, те не са взаимозаменяеми. Не можете да поставите DDR4 стик в дънна платка DDR5 или обратното. Не забравяйте да обърнете внимание какъв тип памет поддържа вашата дънна платка Z690, преди да я вземете.

Windows 11 срещу. Windows 10

Alder Lake не само представя пускането на DDR5, но и пускането на пазара на Windows 11. Чиповете на AMD имат някои проблеми с новата операционна система, така че проведох същия набор от ограничени тестове на Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X в Windows 11 и Windows 10, за да видя разликите. Няма много за докладване.

За Core i9-12900K разликите в по-голямата си част са незначителни. Най-значителното увеличение дойде от PC Mark 10, където моята Windows 11 система беше почти 15% по-бърза. Това е на фона на високия резултат за Creation в PC Mark 10, за който Alder Lake изглежда особено подходящ.

Premiere Pro също показа голяма разлика: около 20% увеличение в полза на Windows 10. Все пак използвах по-стара версия на Premiere за моите тестове — v15.4, в случай че се чудите — която може да няма същите оптимизации за Windows 11.

Нямаше разлика и с Ryzen 9 5950X. Въпреки че 3D Mark Time Spy и Red Dead Redemption 2 показа някои незначителни промени, нито една от тях не е последваща. Вярно е, че чиповете на AMD имаше проблеми с Windows 11 преди, но най-новите актуализации на Windows и AMD изглежда ги решиха - поне в тестовете, които проведох.

Овърклок, тактови скорости и термики

Core i9-12900K може да се похвали с едноядрен ускорител от 5,2 GHz, който постигнах отново и отново по време на тестване. Честотите на всички ядра са естествено по-ниски. В 30-минутен стрес тест AIDA64, чипът успя да постигне честота на всички ядра от 4,8 GHz, достигайки пикова стойност от 84 градуса по Целзий, докато черпеше 210 W мощност.

84 градуса е горещо, но Core i9-12900K не остана там дълго. AIDA64 също е стрес тест и това все още е с 16 градуса под максималната работна температура от 100 градуса. При умерено натоварване чипът оставаше предимно около 50 до 60 градуса по Целзий, като се изкачваше по-високо само когато всички ядра бяха натоварени до предела.

Разрових се за кратко в Extreme Tuning Utility (XTU) на Intel, за да постигна умерен овърклок. Използвайки Speed ​​Booster, успях да увелича честотата до 5GHz с натискане на един бутон. Първоначално това доведе до много по-висока температура, но след повторно поставяне на моя охладител всичко вървеше гладко.

Чиповете Alder Lake са правоъгълни, така че изпитаният и истински грахов метод за нанасяне на термична паста не покрива чипа. Разстилах пастата съвсем малко — не до краищата — докато поставях отново, за да я покрия напълно. Температурите се нормализираха.

Въпреки че Speed ​​Booster ви дава овърклок без никаква работа, можете да постигнете по-високи тактови скорости чрез ръчно настройване на ядрата. Приложих 300MHz усилване към всички ядра с включено Thermal Velocity Boost на Intel и успях да достигна 5,4GHz, докато консумирах 300W мощност. Това е много. Колкото и да е производителен, Core i9-12900K следва стъпките на предишните поколения на Intel с високи изисквания за мощност.

Въпреки че все още има много за изследване как P-core и E-core реагират на овърклок, забелязах няколко общи тенденции, докато тествах. Увеличаването на честотата на E-ядрото не повлия много на потреблението на мощност, термичните характеристики или производителността. Разликата е специфична за натоварването, така че овърклокването на вашите E-ядра няма да направи нищо за приложения, които използват предимно P-ядра. От друга страна, P-ядрата съставляват по-голямата част от мощността и топлинните увеличения по време на овърклок, така че е най-добре да сте консервативни с вашите P-ядра овърклок.

Нашето вземане

Core i9-12900K представлява много неща за Intel, но повече от всичко, той представлява компания, която е готова отново да стане конкурентоспособна. Дори в най-лошия си случай Core i9-12900K съвпада с Ryzen 9 5950X — и то на значително по-ниска цена. В най-добрия си вид той надминава както най-доброто, което AMD може да предложи, така и всичко останало на пазара.

Мощността е проблем, както беше през последните няколко поколения на Intel. Високите изисквания за мощност обаче са много по-лесни за преглъщане, когато има допълнителна производителност на масата и това е, което предлага Core i9-12900K.

Има ли алтернативи?

В момента няма нищо подобно на Core i9-12900K на работния плот. Най-близкият конкурент е AMD Ryzen 9 5950X, въпреки че не е толкова бърз, колкото Core i9-12900K.

Колко ще продължи?

Core i9-12900K ще издържи поне следващите няколко години. Ако купувате процесор от висок клас като Core i9-12900K, вероятно ще надстроите, преди производителността да се превърне в основен проблем.

Трябва ли да го купите?

да В момента няма нищо, което да се представя толкова добре, колкото Core i9-12900K. Въпреки това, той консумира много енергия, така че не забравяйте да купите силно захранване и охладител заедно с него.

Препоръки на редакторите

• AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
• 24-ядреният процесор за лаптопи на Intel може да надмине процесорите i9 за настолни компютри
• Процесори Intel Raptor Lake: Всичко, което знаем за процесорите от 13-то поколение
• Как да гледате пускането на Raptor Lake от 13-то поколение на Intel днес (и какво да очаквате)
• Intel Raptor Lake поставя нов рекорд за тактова честота