6 октомври отбеляза четвъртата част от Четвъртък вечерен футбол този сезон и няколко неща вече са ясни. Първо, двубоят Colts-Broncos не си струваше да бъде насрочен, камо ли да останеш за продължения в игра, която не видя нито един тъчдаун. Ретроспективата обаче е 20/20.
Второ - и това е частта, която всъщност е важна - Amazon Prime Video все още трябва да свърши сериозна работа, ако не иска да продължава да бъде псуван от редица клиенти всяка седмица.
Препоръчани видеоклипове
За преглед: Сезон 2022 е първият, в който Amazon Prime Video продуцира мачовете на NFL в четвъртък вечер от началото до края. Той се занимава с продукцията - от камерите и звука до хората в кабината и отстрани, заедно с екранната графика и музика. Освен това се справя с разпространението, което е ограничено до Amazon Prime Video (без малък канал), Twitch (което е собственост на Amazon) и NFL+. Без излъчване на телевизия. Няма мрежова телевизия. Това е бъдещето и Amazon играе голяма роля в него.
Свързани
- Повече от 100 Amazon Originals се отправят към Amazon Freevee
- HBO Max се завръща в Amazon Prime Video Channels
- Футболният поток в четвъртък вечер на Amazon Prime Video отново е лош за някои
И затова е толкова голяма работа, че за четири поредни четвъртъка поне част от зрителите - които засенчи 15 милиона през първата си седмица (Amazon не е публикувал числа оттогава) — видя някои доста големи проблеми с потока. Както и при предишните три седмици, самата игра не беше проблемът. Нито беше продукцията на Amazon – екранните графики, музика и коментари. Ал Майкълс и Кърк Хербстрайт са толкова добра двойка, колкото никога не е имало. Проблемът, както и предишните три четвъртъка, се свеждаше до самия поток на Amazon Prime Video.
Като писахме от самото начало — и както всеки, на когото някога се е налагало да отстранява проблеми, свързани с интернет, може да потвърди — заковаването на подобно нещо не е лесно. Има безброй променливи, които работят, като се започне от източника (това, което Amazon пуска) и преминава през съдържанието разпределителни мрежи, преди да достигнете до вашия местен интернет доставчик, и накрая да навигирате в домашната си мрежа, преди да кацнете на каквото и да е устройство използвате. След това има действителни, приложими данни за случващото се, смесени с анекдотични доклади. Все пак всичко е полезно в една или друга степен.
Също така е важно да се отбележи, че всъщност нямаме никаква представа точно колко хора изпитват проблеми. Може да е много малка част от милионите, които гледат.
(Моето анекдотично мнение: имам 1Gbps оптичен интернет чрез AT&T. Apple TV в хола ми изтегля минимум 800 Mbps, свързан чрез Ethernet. И се вижда как Thursday Night Football пада до невидима резолюция не само по време на самата игра, но и по време на реклами. Гледах мача от 6 октомври чрез a Року Телевизорът дърпа 100 Mbps и никога - нито веднъж - не е постигнал 60 кадъра в секунда.)
Amazon е един от водещите световни доставчици на интернет инфраструктура. Трябва да е по-добре от това.
Когато говорите за разпространение на събитие на живо като спорт – дори и дрямка като Indy-Denver игра — трябва да работи първия път, всеки път, за около три часа, които отнема играта място. И в това отношение Amazon се провали.
Всъщност може би е по-лошо от категоричния провал. За провал може да се счита невъзможността за поточно предаване на играта изобщо, но това не е това, което хората виждат. Общите черти са, че потоците заекват и замръзват или че разделителната способност пада под очакваните 1080p или че честотата на кадрите не достига 60 кадъра в секунда, което дава безпроблемно предаване на спорт на живо движение. Всичко по-малко от 1080p при 60 кадъра в секунда е веднага и абсолютно забележимо и неприемливо.
И това говори нещо като се има предвид не само, че Amazon е една от най-важните компании в като цяло, но и по отношение на мрежовата си технология, тъй като е гордият родител на Amazon Web Услуги. AWS, всъщност, играе доста голяма роля в частите, насочени към зрителите на Футбол в четвъртък вечер, осигуряване на „Next-Gen“ статистики, които всъщност нямат значение, както и многобройни изяви в реклама. Това също е огромна част от това, което кара интернет да работи – има почти 100% шанс всеки ден да правите нещо, което взаимодейства с AWS, независимо дали го знаете или не.
Amazon трябва публично да признае проблемите, най-малкото. Не се съмнявам, че компанията работи за отстраняването им. И съм готов да се обзаложа, че това ще ги поправи. Но това не е много утешително за феновете на NFL, които вече четири седмици трябваше да се надяват и да се молят, че ще могат да гледат мача, за който плащат като част от своя абонамент за Amazon Prime.
Amazon е по-добър от това. Amazon Prime Video е по-добър от това. И трябва да има седмица, в която да не се изисква да пишем за това как неговият NFL поток се проваля.
Може би мачът на 13 октомври между Вашингтон и Чикаго ще ни позволи този лукс.
Препоръки на редакторите
- DirecTV Stream ще има NFL RedZone, колкото си струва
- Най-добрият драматичен сериал в Amazon Prime Video в момента
- Как да гледате Индианаполис Колтс срещу. Денвър Бронкос във футбола в четвъртък вечер
- Как да гледате Miami Dolphins vs. Синсинати Бенгалс в четвъртък вечер Футбол
- Продължават борбите за поточно предаване на Футбол в четвъртък вечер за Prime Video
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
