AMD Ryzen 9 3900X срещу. Intel Core i9-9900K

Периодът между края на 2018 г. и началото на 2019 г. беше повратна точка в продължаващата битка между AMD и Intel. В края на 2018 г. Intel продължи господството си в игралното пространство, като пусна на пазара i9-9900K, който беше първият процесор извън гамата Extreme на Intel, носещ маркера i9. AMD последва малко след това с Ryzen 9 3900X. Въпреки че AMD беше конкурентен в приложенията за производителност в своите две предишни поколения Ryzen, 3900X доказа, че team red все още има силата да се изправи срещу Intel.

3900X бележи завръщане за AMD, но това не означава непременно, че е по-добър от 9900K. Нека се впуснем в детайлите, за да намерим по-добрия процесор.

По числата

Само засенчен от него 16-ядрен брат, Ryzen 9 3900X е изключително мощен масов CPU с фантастични спецификации. Core i9-9900K обаче не е мързелив и според числата те са доста сравними.

3900X има повече ядра и нишки, докато чипът на Intel има по-висока тактова честота, особено когато става въпрос за натоварвания с една нишка. Повечето игри сега използват няколко ядра, така че освен ако не овърклоквате, обикновено няма да видите честоти от 5 GHz, когато играете на 9900K.

3900X може да увеличи до 4,6 GHz на едно ядро, но ще бъде по-близо до 4,1 GHz, ако използва всички ядра и нишки едновременно. Автоматизираният овърклок на AMD може да го отведе до 4,3 GHz в някои случаи, въпреки че зависи много от вашата дънна платка, версия на BIOS и охлаждане.

3900X е видял голямо увеличение на инструкциите за такт спрямо своите предшественици от второ поколение, така че е по-мощен от 9900K такт за часовник. Неговият огромен L2 и L3 кеш ефективно елиминира проблемите с латентността на паметта и от чиповете от второ поколение.

Игри

Intel държи предимство в производителността в игрите повече от десетилетие и дори с фантастичните първо и второ поколение процесори Ryzen на AMD, това беше вярно. Но вече не.

В нашите тестове за игри с Fortnite, Цивилизация VI, и Assassin’s Creed Odyssey, 3900X победи 9900K — процесор, който преди това е приветстван като най-добрия чип за игри, правен някога — на почти всички настройки, показвайки лека преднина. Това може и да не са смазващите цифри, на които се надяваха феновете на AMD, но това е първият път от повече от 10 години, когато AMD CPU от висок клас побеждава конкуренцията на Intel в игрите.

3900X показа прилична преднина в 3DMark, докато в Assassin’s Creed Odyssey, той съответства на 9900K при високи настройки и го надвишава при ниски настройки. в Fortnite, 9900K изстреля пред 3900X с високи настройки, но с над 250 кадъра в секунда във всичките ни тестове, тази разлика едва ли има значение.

Видяхме най-драстичната разлика в Цивилизация VI. При високи и ниски настройки, 3900X победи 9900K. Повечето големи стратегически игри натоварват повече процесора, отколкото графичния процесор, тъй като процесорът се справя с управлявани от AI опоненти и множество взаимосвързани системи. Като с Fortnite, и двата процесора предоставиха над 150 кадъра в секунда в нашите изпитания. Предимството на AMD и в двата теста - не в един тест, какъвто беше случаят с Fortnite — показва възможностите си като процесор за игри.

Цената обаче е важен фактор. Въпреки че 9900K беше по-скъп от 3900X при стартирането, сега е по-евтин (нова позиция за Intel). Обикновено можете да намерите 9900K за около $400. 3900X е по-близо до стартовата си цена, продавайки се за около $480.

Това е, ако можете да намерите такъв на склад. 3900X не е поръчан при повечето търговци на дребно от март 2021 г. 3900XT може да е по-достъпен в зависимост от това къде пазарувате и е почти идентичен с 3900X. Вариантът XT е с тактова честота 100MHz по-бързо извън кутията, но това е единствената разлика. AMD замени 3900X с 5900X през 2020 г. 3900X все още е наличен, въпреки че очакваме AMD да започне постепенно да го премахва скоро.

9900K е на почти две поколения, като Intel се готви да пусне своето 11-то поколение Процесори Rocket Lake. Като се има предвид огромното намаление на цените, очакваме Intel вече да е изпратила останалите си запаси до търговците на дребно. Ако искате нов 9900K, най-добре е да си вземете такъв сега.

Важно е да се вземат предвид текущите проблеми, с които Intel се сблъсква с възпрепятстваната производителност на процесора Смекчаване на призрака, също. Те може да продължат, тъй като в бъдеще се открият нови грешки, докато чиповете на AMD обикновено са по-стабилни срещу този вид експлойти.

Производителност

Силно многонишковите задачи за производителност като транскодиране и редактиране на видео са били по-голяма роля на AMD в миналото няколко години, като неговите чипове Ryzen и Threadripper се конкурират директно и дори изпреварват по-скъпите на Intel настроики. Със серията 3000 и по-специално 12-ядрения, 24-нишков 3900X, AMD победи не само Intel основни чипове (включително 9900K), но дори ще постави някои от по-старите си братовчеди Threadripper на пасище.

На E3 2019 AMD предостави статистика за своя 3900X, изправен срещу един, който е повече от два пъти по-висок от цената: 12-ядреният, 24-нишков, $1200 Intel Core i9-9920X. И все пак се почисти.

Когато получихме 3900X за тестване, го изправихме срещу истинския му конкурент: 9900K. Не е изненадващо, че новият процесор на AMD отново се оказа доминиращ.

В Geekbench и Cinebench 3900X унищожи 9900K в многонишкова производителност, въпреки че намалената му тактова честота означаваше, че е малко по-малко от конкуренцията на Intel при еднонишкови задачи. В реалния тест за транскодиране на Handbrake 4K, 3900X се оказа почти 25% по-бърз от 9900K — значително предимство, осигурено от допълнителните ядра/нишки на чипа на AMD.

Ефективност

Ефективността не е толкова важна при настолните чипове, колкото при лаптопите, тъй като няма живот на батерията, който да се вземе предвид. Но топлината е важен фактор и колкото повече енергия изисква процесорът, толкова повече топлина отделя. Ето откъде идва донякъде маркетингово ориентираната цифра на TDP.

Според числата 9900K на Intel е по-ефективният чип с номинална TDP от 95 вата, докато 3900X има TDP от 105 вата. Но това не е цялата история. Оценките на TDP на Intel обикновено са свързани с неговия базов часовник, а не с неговия устойчив тласък. AMD са много по-близо до мощността, която дърпат, когато са на най-високите си тактови честоти.

Проучване на изискванията за мощност от 9900K на Intel около пускането му на пазара показа, че той черпи много повече мощност от своя рейтинг на TDP. Tom’s Hardware съобщава че въпреки че остава под своя TDP по време на игри, може да изисква повече от 200 вата, когато извършва тежки многопоточни натоварвания за продължителни периоди. Този брой може да се увеличи до 250 вата, ако бъде овърлокнат.

Ние не тествахме мощността на 3900X, но други рецензенти го направиха и Anandtech намери никога не е дърпал повече от 142 вата, когато е напълно зареден. Това го прави по-ефективен чип и от 9900K. И това е голямата продажна точка на AMD с нейната Zen архитектура: Повече производителност на ват.

3900X е новият крал на процесора

Бяхме развълнувани от 3900X, преди да бъде пуснат на пазара въз основа на предварителни номера и спекулации. Сега можем да съобщим, че след тестовете сме още по-щастливи.

В нашите тестове открихме, че 3900X съперничи на производителността 9900K в повечето игри и задачи с ограничени нишки, въпреки че Intel отдавна държи първото място в света на игрите. Въпреки това, когато става дума за многонишкови работни натоварвания, 3900X превъзхожда конкуренцията. Друго предимство: Потребителите ще могат да използват по-малък охладител за цялостната си настройка, тъй като TDP на 3900X е по-нисък.

Това е голямо постижение на AMD; 3900X е отличен масов CPU. Не сме виждали такива нива на производителност от AMD от техния Athlon 64. Този успех накара Intel да играе отбранителна роля - тя понижи цените и има ново поколение още по-бързи процесори за борба с най-доброто от AMD.

Между двете, 3900X е ясен победител. Въпреки това и двата процесора са датирани в този момент. По-новият 10900K на Intel е много по-добър от 9900K, а предстоящият 11900K трябва да отблъсне 3900X. По подобен начин последните чипове Ryzen 5000 на AMD се представят много по-добре от своите предшественици.

Препоръки на редакторите

• Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
• AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
• Core i9-13900KS на Intel удря 6GHz от кутията, но има уловка
• CES 2023: Процесорите на лаптопите AMD Ryzen 7000 достигат до 16 ядра
• Новият Ryzen 9 7950X3D на AMD е с до 24% по-бърз от най-добрия на Intel