Тестът на камерата на iPhone SE (2022) срещу Galaxy A53 ни остави изненадани

Samsung или Apple? Това е често срещан въпрос сред феновете на технологиите и никога няма лесен отговор. Тук имаме две от най-популярните устройства на марката, изправени едно срещу друго в камера престрелка, но вместо да постави най-скъпите модели в битка, това е чифт много по-евтини — на Apple iPhone SE (2022) и на Samsung Galaxy A53 5G.

Честна битка ли е? Galaxy A53 се предлага с четири камери на гърба, което го прави да изглежда много по-добре в сравнение със скромната единична камера на iPhone SE (2022). И дори селфи камерата на телефона на Samsung има повече от четири пъти повече мегапиксели! Със сигурност това е битка, която може да върви само в една посока? Е, не е задължително.

Какви са разликите?

Ако имате под $500

да похарчите за нов смартфон, както iPhone SE (2022), така и Galaxy A53 5G трябва да са във вашия списък. Можете да получите телефона на Samsung за около $450, докато iPhone SE е ваш за $429. Няма голяма разлика в цената, но има една голяма разлика, когато ги вземете.

4,7-инчовият екран на iPhone SE (2022) кара телефона да се чувства много малък според съвременните стандарти, докато 6,5-инчовият Galaxy A53 лесно може да бъде сбъркан със скъп флагман с високи спецификации. Малкият размер на iPhone има своите предимства. Той е перфектно джобен, изящно оформен и чудесно ергономичен. Въпреки че Galaxy A53 има елегантен, модерен дизайн, той определено не е изящен и джобовете трябва да са дълбоки, за да го поберат.

Като обърнем телефоните, iPhone е направен от стъкло, а Galaxy A53 е пластмасов. На гърба на iPhone има една 12-мегапикселова камера с оптична стабилизация на изображението и бленда f/1.8. Задната част на Galaxy A53 има 64MP основна камера с оптична стабилизация на изображението, плюс 12MP широкоъгълна камера и чифт 5MP камери за макро и дълбочина. Двата телефона наистина не могат да бъдат по-различни.

Това прави теста по-завладяващ. Отдавна казахме, че сензорите с ниски мегапиксели подложете гамата от камери на много евтини телефони с Android са загуба на време, така че сензорите на Samsung предлагат ли осезаеми предимства пред високопроизводителна единична камера в реалния свят? Това е, което ще разберем.

Фокусно разстояние и приложения

Преди да започнем, вероятно ще забележите, че снимките на Galaxy A53 и iPhone SE (2022) изглеждат доста различен — правейки да изглежда, че понякога съм стоял много по-близо до обекта, когато снимам с iPhone. Не бях и това е, защото двете камери имат различни фокусни разстояния. Galaxy A53 има еквивалента на обектив с фокусно разстояние 26 mm, а iPhone SE (2022) има еквивалента на обектив с фокусно разстояние 28 mm.

Няколко думи и за приложенията на камерата. През повечето време активирах камерата от заключения екран и Galaxy A53 ми се стори тежък до светкавично бързият iPhone SE (2022), с пауза от няколко секунди, докато отвори камерата, готова за използване. Важно е да се отбележи, тъй като често моментите, които искаме да заснемем, могат да свършат много бързо и всяка секунда може да се брои. iPhone SE (2022) винаги е готов за действие по-бързо от Galaxy A53. А сега към снимките.

Основна камера

Да започнем със снимката на колата. Снимката на Galaxy A53 е ярка, ярка и цветна. Сравнително iPhone задава по-естествен и реалистичен тон. Няма съмнение, че сцената е по-близо до снимката на iPhone в реалния живот. Тревата не изглежда радиоактивна, контрастът е перфектен между облаците и синьото небе, а сивият чакъл е пълен с детайли.

Но експозицията лишава снимката на iPhone от някои детайли. Сянката притъпява блясъка на колата в сравнение с изображението на A53, а страничният вентилационен отвор едва се вижда. Синята боя е по-забележима на снимката на A53 и въпреки че мнозина може да не харесат количеството визуално изпъкване, няма съмнение, че това е невероятно привличащ вниманието кадър. Това е, което повечето хора биха искали да споделят онлайн без никакво редактиране.

Начинът, по който iPhone се справя с експозицията и контраста, също създава проблеми в снимката на знака. Galaxy A53 разкрива текстурата на ръждясалия метал много повече от iPhone, показвайки повече от стария и износен вид, който ме накара да направя тази снимка на първо място. Листата над него са остри и изразени, а небето е сурово и мрачно. IPhone издухва небето и листата нямат детайли в сравнение с телефона на Samsung.

И накрая, ето пример за това каква разлика могат да направят фокусните разстояния за една снимка. Застанах на точно същото място, за да направя снимки на лодките по канала, а по-широкото зрително поле на Galaxy A53 улавя повече от сцената. Въпреки че това е случаят с всички снимки тук, тази наистина подчерта разликата.

Като оставим настрана зрителното поле, снимката на Galaxy A53 показва повече отражението на лодките и дърветата във водата, но липсват детайлите на самата лодка. Предпочитам обработката на името на iPhone, червената врата и баланса между зелените и жълтите секции. Жълтото е твърде ясно изразено - всъщност в цялото изображение, не само на лодката - на снимката на A53.

Какво означава всичко това за заключението? Трудно е да се прецени, тъй като естественият тон на iPhone може да работи толкова добре, както е доказано в изображението на лодката по канала. Но както при снимката на колата, липсата на визуално изпъкване също я вреди. Това е по-широкото зрително поле и по-добрият контраст, което обръща победата в посока на Galaxy A53.

Победител: Samsung Galaxy A53

Основна камера на закрито

Тази снимка е направена рано вечерта и светлината беше доста слаба, до точката, в която Galaxy A53 в един момент предложи да използвам нощен режим. Този пример не използва нощен режим. За всички снимки, които не използват портретен режим, аз просто насочвам и щраквам, така че тук е интересно, че iPhone се фокусира върху колелото, докато A53 просто се установява в центъра на изображението.

IPhone всъщност получава всичко точно тук. Той правилно избира най-атрактивната фокусна точка и прави правилния цвят на стената зад обектите (за разлика от далеч по-яркото бяло на снимката на Galaxy A53). Зеленото на основните части на Lego също е по-реалистично и харесвам замъгляването на фона в снимката на iPhone.

Много пъти ще направим само една снимка и или се надяваме, или очакваме да излезе така, както искаме. Снимката на iPhone SE (2022) изглежда така, както се надявах, докато снимката на Galaxy A53 е обикновена за сравнение. Бих изтрил снимката на Samsung и бих продължил напред, докато може да обмисля споделяне на снимката на iPhone. Това е точно нивото на надеждност, което искам от камера на моя телефон.

Победител: Apple iPhone SE (2022)

Цифрово увеличение

Нито една камера няма режим на оптично увеличение, но Samsung ви насърчава да увеличите с добавянето на опция 2x в приложението за камера. IPhone го прави много по-малко привлекателно, като ви принуждава да прищипвате екрана, за да увеличите мащаба, и след това не предоставя номерирано ниво на увеличение. Трябва ли Samsung да бъде толкова уверен в способността си за мащабиране?

Не, не трябва. Тази снимка е предназначена да покаже сладката дървена сова, поставена в ствола на дървото. Докоснете опцията 2x на Galaxy A53 и ще получите шумна снимка в замяна, без детайли и замъгляваща фона по неприятен начин. Самата сова се вижда, но експозицията означава, че е малко изгубена в ствола на дървото. Цветовете правят снимката груба и непривлекателна.

Какво ще кажете за iPhone SE? Много по-добре е, което може да е изненада. Цветовете са по-естествени и по-малко разсейващи, има повече детайли в дървото, фона и водата. Плюс това, бухалът е много по-очевиден в ствола на дървото. За телефон, който не иска да увеличавате, iPhone впечатлява много повече, отколкото може да очаквате.

Победител: Apple iPhone SE (2022)

Нощен режим

Какво искате от снимките, които правите при слабо осветление? Ако искате те да са достатъчно ярки, за да можете да видите много детайли, и не се притеснявате за много естествен вид, тогава производителността на Galaxy A53 тук вероятно ще ви спечели. Но това не означава, че автоматично печели, както ще видите. Снимката на църквата е отличен пример за това какво е добро и лошо в силно настроен нощен режим.

Снимката на A53 е много по-ярка от това, което видях със собствените си очи, и дори по-тъмното изображение на iPhone показва повече информация, отколкото наистина видях, което ги прави „добри“ в това отношение. Представянето на синьото небе на Galaxy A53 е абсурдно, като се има предвид, че снимката е направена в 22:10, докато по-тъмното небе на iPhone е по-реалистично. Въпреки това, нивото на детайлност в снимката на Galaxy A53 е много по-добро. Стените имат текстура и можете да избирате отделни блокове, а на наклонения покрив има видими атмосферни влияния.

Втората снимка е направена дори по-късно и тогава беше тъмно. IPhone върши изненадващо добра работа за улавяне и изолиране на различните цветове на цветята, и замъгляването може да се дължи на вятъра, който духа по време на снимката, а не на някаква голяма грешка на камера. Galaxy A53 е очевидно по-ярък, с много по-очевидни цветове.

Увеличете и двете и ще има много шум, но по-малко на снимката на A53, където малките сини и бели цветя имат повече форма и дефиниция в сравнение с по-шумните петна в снимката на iPhone. Очевидно това не е снимка, която обикновено правите, но е чудесен пример за това как всяка камера ще обработва цветовете при настройки на слаба светлина. Galaxy A53 ще ви помогне да разкриете повече цвят и детайл през нощта.

Победител: Samsung Galaxy A53

Портретно селфи

И двата телефона имат много различни камери за селфита. Galaxy A53 има 32MP селфи камера, докато iPhone SE (2022) има 7MP селфи камера. С мегапикселов дефицит като този, Galaxy A53 със сигурност ще си тръгне с това, нали? Сякаш за да служи като още едно напомняне, че повече мегапиксели не винаги означават по-добри снимки, не бързайте да съдите.

Още от самото начало iPhone SE фиксира тена на кожата по начин, който Galaxy A53 не може да повтори. Не съм точно загорял, но не съм толкова блестял, колкото изглежда A53. Дори и да се заблуждавам, пак бих предпочел да взема цвета на iPhone. Но разликите наистина идват, когато увеличите мащаба.

Липсата на детайли в снимката на Galaxy A53 е удивителна, като се има предвид колко допълнителни мегапиксела трябва да си играе, докато iPhone улавя огромно количество текстура и тон на кожата (и всички доказателства, които не си бях направил труда да обръсна преди да взема селфи). Портретният ефект също е по-фин в снимката на iPhone SE, с по-малко агресивно подобряване на ръбовете. Има очевиден назъбен ръб на бузата ми в изображението на A53, което е далеч по-малко забележимо на снимката на iPhone SE.

Това е лесна победа за iPhone SE (2022) и много ясен пример за повече мегапиксели, които изобщо не променят крайното изображение.

Победител: Apple iPhone SE (2022)

Предимства на характеристиките

Galaxy A53 има повече лещи на камерата от iPhone SE и следователно има по-голяма гъвкавост на хартия, но струват ли си възможностите му да бъдат използвани? Мегапикселите на селфи камерата не й помогнаха да прави по-добри снимки от iPhone, така че повече определено не винаги е по-добро тук. Има три основни функции, които iPhone не може да копира - широкоъгълен, макро и замъглен фон.

Наличието на широкоъгълна камера е значително предимство, а широкоъгълната камера на Galaxy A53 е доста в съответствие с неговите резултати, съответстващо на основната камера за визуално въздействие с нейните ярки цветове и подобрени контраст. Въпреки това не е много добър при лошо осветление и резултатите страдат от липса на детайли и цифров шум в тези среди. Въпреки това е по-добре да имате възможност да направите широкоъгълна снимка, отколкото да не.

Портретният режим на Galaxy A53 има предимство пред портретния режим на iPhone, тъй като работи с обекти, а не само с лица. Портретният режим на iPhone със задната камера замъглява фона само когато вижда този на човек лице, но Galaxy A53 няма нищо против към какво насочвате камерата и ще замъгли фона съответно. Това обаче не е предимство. Вижте двата примера по-долу, където A53 се бори да замъгли фона ефективно, което води до объркана, грозна и очевидно манипулирана снимка.

И накрая, има макро режим, който използва 5MP макро камера. iPhone SE няма да се фокусира върху нищо, което е наистина близко, докато Galaxy A53 предлага смяна на макро камерата, когато разпознае, че основната камера не може да фокусира. За съжаление, няма да искате да правите това много често. Снимката на циферблата показва колко лоши са резултатите, с мътни цветове, много малко детайли и много шум.

Само защото функциите са налице, това не означава, че някога ще искате да ги използвате. Широкоъгълната камера е единствената допълнителна функция, която ще използвате редовно на Galaxy A53. Въпреки това трябва да се отбележи специално Забавният режим Single Take на Samsung, което е необичайно и всъщност полезно - и нещо, което iPhone не може да възпроизведе.

Повече не винаги е по-добро

Има общо пет категории, а iPhone SE (2022) спечели три в сравнение с двете на Galaxy A53. iPhone SE (2022) върши впечатляваща работа, като се има предвид, че има „недостатъка“ да има само една камера. Снимките му може да нямат визуалния ефект на Galaxy A53, но все пак са много детайлни, точни и технически много завършени. Нощният режим също е по-реалистичен, но не толкова ефективен за осветяване на сцената, колкото A53. Освен това производителността на камерата за селфита превъзхожда Galaxy A53. Дори свърши много по-добра работа с цифровото увеличение, въпреки че не направи голяма работа от функцията.

Невъзможно е обаче да пренебрегнем широкоъгълната камера на Galaxy A53. Другите допълнителни функции не си струва да се използват, но опцията за широк ъгъл въвежда допълнителна гъвкавост, която iPhone не може да възпроизведе. Въпреки че Galaxy A53 има четири камери, вероятно ще искате да използвате само две от тях. Това е напомняне да не приемате това, което маркетинговите отдели ви казват на сериозно, когато става въпрос за множество камери на по-евтини телефони.

Galaxy A53 има добра основна камера и снимките, които прави, могат незабавно да се споделят, плюс широкоъгълната камера добавя забавление. Но Apple iPhone SE (2022) печели, тъй като въпреки че има по-малко камери и по-малко мегапикселова селфи камера, снимките, които прави, често са по-добри и почти винаги много по-реалистични. Освен това приложението на телефона е много по-бързо. Оказва се, че това, което започна да изглежда като нечестна битка, се превърна в триумф за това, което можеше да се възприеме като аутсайдер.

Препоръки на редакторите

• Ще бъда бесен, ако iPhone 15 Pro не получи тази функция
• Този телефон просто съсипа iPhone 14 Pro и Samung Galaxy S23 Ultra за мен
• 9-те най-големи телефона, които все още очакваме през 2023 г.: iPhone 15, Pixel 8 и други
• Гледайте как iPhone 14 Pro унищожава този телефон с 200MP камера
• Искате да превърнете своя iPhone в Galaxy S23? Това приложение е за вас