Тествах 2 от най-добрите телефони с камера за годината — беше брутално

Leica и Zeiss са две от най-утвърдените и уважавани имена във фотографията, въпреки че са най-известни с различни продукти. Leica е известна със своите камери, докато Zeiss е направил името си с оптика. През последните години двойката си сътрудничи с различни производители на смартфони, за да подобри системите на камерите.

Сега, по обрат на съдбата, и двамата поставиха имената си на телефони с масивни 1-инчови сензори Sony IMX989, които все още са рядкост в индустрията. Той поставя сцената за цялостен тест на камерата, за да се види коя марка в момента е водеща в света на телефоните.

Какви телефони използваме?

В момента Leica работи с Xiaomi и наскоро обяви Xiaomi 13 Ultra, което следва вече впечатляващото Xiaomi 13 Pro. Zeiss си партнира с Vivo и най-новото издание на двойката е

Vivo X90 Pro. Няма да намерите нито един от двата телефона в магазините в САЩ, но те са достъпни за закупуване в чужбина.

Основната камера на Xiaomi 13 Ultra е 50-мегапикселов Sony IMX989 1-инчов сензор с променлива физическа апертура, където можете да превключвате между f/1.9 и f/4.0 ръчно. Камерата е оборудвана с оптична стабилизация на изображението (OIS) и се присъединява към 50MP широкоъгълна камера, 50MP 3.2x телефото камера и 50MP 5x телефото камера. Leica работи върху лещите, настройва производителността и предоставя различни филтри и настройки.

Vivo X90 Pro също използва 1-инчовата 50MP основна камера на Sony IMX989 с OIS, но с оптиката и покритията на Zeiss, плюс настройката на качеството на изображението и различни режими на компанията. Иначе обаче не е толкова добре оборудван с 50MP 2x телефото камера с OIS и 12MP широкоъгълна камера. Той също не споделя функцията за физическа променлива бленда.

Има още една основна разлика между тях. А Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 процесор захранва Xiaomi 13 Ultra, докато Vivo X90 Pro използва MediaTek Dimensity 9200 процесор. Това неизбежно ще промени начина, по който изглеждат снимките и начина, по който работят камерите на телефона.

Основна камера

Тъй като и двата използват един и същ сензор на основната камера, има много прилики между Vivo X90 Pro и Xiaomi 13 Ultra и няма съмнение, че и двата правят брилянтни снимки. Експериментирането с невероятната дълбочина на рязкост, възможна и от двете, е много забавно и наистина можете да получите естествен ефект, който просто не е възможен с други телефони. Въпреки това, трябва да сте опитен и опитен фотограф, за да извлечете максимума от променливата бленда на Xiaomi. Мнозина може изобщо да не използват функцията и все пак да са доволни от автоматичната настройка, която използвахме по време на нашия тест.

Първата ни снимка е добра демонстрация на разликите между камерите по отношение на точността на цветовете и фокуса. Снимката на Xiaomi има по-точен фокус и разпознаване на ръбове от телефона Vivo, въпреки това не се снима с портретен режим и по-добре разбира тортата и част от чашата трябва да са вътре фокус. Камерата Vivo е по-малко сигурна къде трябва да фокусира и следователно снимката е малко по-малко привлекателна за гледане.

Втората снимка е на особено малко и нежно цвете. Докоснах го във визьора, за да се уверя, че камерата знае какво искам, но Xiaomi 13 Ultra го поддържаше по-добре на фокус от Vivo X90 Pro. Като цяло телефонът Vivo не е толкова запален да снима обекти в близък план и също така си струва да се отбележи, че бях деактивирал автоматичния макро режим на Xiaomi. Снимката на Xiaomi обаче изглежда леко фалшива и цветовете също не са толкова естествени.

Що се отнася до цветовете, снимката на червения интериор на колата показва къде Xiaomi прекалява с насищането, докато Vivo поддържа нещата по-контролирани, за да създаде естествен образ. Естественият тон продължава с черната централна конзола и сенките, като камерата на Vivo прави много по-добро изображение навсякъде.

Xiaomi 13 Ultra също има проблеми с цветовете на други места, тъй като колата на горните снимки е черна, а не синя. Тук има голяма разлика между двете камери, като Vivo X90 Pro получава точно правилния цветови баланс и точност, а Xiaomi 13 Ultra се проваля доста зле. Това изображение също показва невероятната дълбочина на полето, възможна и с двете камери.

Намалените цветове не винаги работят в полза на Vivo X90 Pro, както показва това изображение на плажни колиби. Беше облачен, ветровит ден, но Xiaomi 13 Ultra все още успява да изобрази сцената по привлекателен, примамлив начин, докато снимката на X90 Pro е малко измита и лишена от характер. Реализмът е страхотен, но не и когато прави снимките ви скучни.

Какво ще кажете за слънчев ден? Много ми харесват снимките от двете камери и както вече видяхме, Xiaomi 13 Ultra е фен на наситените цветове, докато Vivo X90 Pro клони към по-естествен вид. И двете показват някакъв шум в небето и облаците, но това се забелязва само когато увеличите мащаба. Ще се радвам да споделите и двете изображения.

Последната ни снимка показва защо е много трудно да се избере победител тук. В снимката на черната дъска на Vivo X90 Pro има маса текстура и много повече детайли в надписа и ръчно рисувано изкуство, което се повтаря на земята, но всичко е странно гладко и изкуствено на снимката на Xiaomi. И все пак телефонът Vivo внася повече шум в размазания фон, а цветовете на Xiaomi са по-привлекателни. И двете успяват и се провалят в различни снимки и има силни и слаби страни и от двете страни - което води до равенство.

Победител: Равенство

Широкоъгълна камера

12MP широкоъгълната камера на Vivo X90 Pro има доста стегнато зрително поле от 108 градуса, което е много забележим, когато се постави до широкоъгълния 50MP на Xiaomi 13 Ultra със 122-градусово поле на изглед. Можете да видите разликата, която прави в първата снимка на плажните колиби по-долу, но също така имайте предвид, че наистина няма голяма разлика в детайлите въпреки броя на мегапикселите.

Ще забележите и най-голямата разлика между двете камери – начинът, по който и двете се справят с експозицията, баланса на бялото и цвета. Очевидно широкоъгълният кадър на Xiaomi 13 Ultra е скучен в сравнение с Vivo X90 Pro, който прави по-стегнато и по-малко изкривено изображение, което също е по-щастливо и по-ярко. Увеличете мащаба и снимката на Vivo също е по-отчетлива.

Докато по-тясното зрително поле на Vivo X90 Pro означава, че гледките ще бъдат по-малко впечатляващи пространствено от снимките, направени с Xiaomi 13 Ultra, това прави камерата по-използваема в повече ситуации. Църквата малко се губи в снимката на Xiaomi тук, докато очевидно е фокусната точка в изображението на Vivo X90 Pro. И все още заснема повече от околността, отколкото снимка, направена с основната камера.

Отново, по-добрите цветове и баланс на бялото на Vivo помагат да направите снимката много по-привлекателна и привличаща вниманието – има също толкова детайли, а околната среда е по-отчетлива. Подобряването на ръбовете обаче е по-забележимо на снимката на Vivo, особено на шпила. Във всички други аспекти обаче X90 Pro побеждава Xiaomi 13 Ultra тук.

Победител: Vivo X90 Pro

Телефото камери

Не е честно да се сравняват директно телефото камерите, тъй като и двете имат много различни спецификации, но категорията все пак ще бъде равенство. Xiaomi прави грешката да постави 2x пряк път в своето приложение за камера заедно с режимите 3.2x и 5x оптично увеличение, но 2x качеството е лошо в сравнение с 2x режима на Vivo X90 Pro. Работата е там, че Vivo не добавя повече преки пътища към настройките за мащабиране с по-ниско качество, така че няма изкушение да правите снимки, които изглеждат зле.

2x увеличението на Vivo X90 Pro не е просто по-добро от 2x на Xiaomi 13 Ultra, то е наистина добро като цяло. Подобно на останалата част от камерата, има прекрасен ярък, цветен тон за снимките, с много детайли. Размерът на сензора означава, че постигането на голяма дълбочина на рязкост също е лесно и наистина може да направи снимките изпъкващи.

Когато превключите към режимите 3.2x и 5x на Xiaomi 13 Ultra, нещата се обръщат. Камерата на Xiaomi е по-гъвкава поради тези режими, но много хора също ще бъдат доволни от основното 2x увеличение на Vivo X90 Pro, особено когато прави снимки, които изглеждат толкова добре. Но както можете да видите от 5x сравнението тук, телефонът Vivo не се опозорява напълно, когато снимате с по-голямо увеличение.

Победител: Равенство

Нощен режим

Камерите имат различни подходи към изображения с ниска осветеност и поради това резултатите са напълно различни. Xiaomi 13 Ultra не осветява изображенията до такава степен, че да изглеждат като заснети на дневна светлина, но при в същото време не подобрява сцената, за да направи изображението привлекателно или винаги представително за заобикаляща среда.

Първата снимка на езерцето го илюстрира много добре. Беше по-тъмно с просто око, отколкото показват и двете снимки, така че нито една от тях не е точен пример за реалния живот. Но снимката на Vivo X90 Pro е много по-ярка, но въпреки това изважда естествени цветове и детайли в небето, като същевременно поддържа уличните светлини балансирани, така че да изглежда като вечерна снимка.

На втората снимка на улицата отново можете да видите как Vivo X90 Pro подчертава детайлите, без да жертва атмосферата. Дърветата и тревата имат цвят и има детайли в пътната настилка и знаци върху сградите, които са невидими в изображението на Xiaomi. Има и много по-малко шум. Има малка стойност в това да направите снимка при слабо осветление да изглежда като през деня, а Vivo никога не преминава границата.

Последната снимка е направена на тъмно и с много малко околна улична светлина. Снимката на Xiaomi 13 Ultra е замъглена и софтуерът очевидно се бори да се справи с околната среда. Снимката на Vivo X90 Pro е остра и ясна, с множество детайли в зидарията и знака. И двете камери използваха експозиция от две или три секунди, за да заснемат това изображение, и то беше ръчно. Това е лесна победа за базираните на MediaTek Vivo X90 Pro и Zeiss в тази важна категория.

Победител: Vivo X90 Pro

Специални функции на камерата

Има различни различни режими за изследване във всяко приложение за камера, включително някои, които са специално създадени от Zeiss и Leica. Leica има предимство пред Zeiss, когато става въпрос за настройка, с възможност за превключване между Leica Vibrant и Leica Authentic външен вид, които работят малко като филтри. Zeiss има режим Natural Color, който беше активен във всички тези изображения, докато камерата Leica беше в стандартния режим Leica Vibrant.

Въпреки това, когато използвате Leica Authentic, можете наистина да създадете някои прекрасни изображения. Освен това има отлични Leica черно-бели филтри, които според мен са най-добрите, които можете да намерите на телефон. Има няколко режима на дълга експозиция, които са забавни и работят много добре. Направих снимките по-долу, докато опрях телефона на пейка, така че технически все още е ръчен, а Vivo улеснява задачата с четирисекундна снимка по подразбиране. Xiaomi е по-малко интуитивен, като ви дава пълен контрол върху времето на експозиция.

Портретният режим е до голяма степен ненужен, тъй като сензорите са достатъчно големи, за да създават своя собствена дълбочина на рязкост, и нито една камера не се представя толкова добре, когато я използвате така или иначе. Резултатите бяха разделени поравно по средата и там, където Xiaomi 13 Ultra успя в едно изображение, се провали в следващото, същото беше и с Vivo X90 Pro. Xiaomi 13 Ultra обаче ще спечели тук, тъй като Leica добавя повече стойност със своите филтри и настройка, плюс режимът с променлива бленда ще привлече вниманието на тези, които искат да експериментират или имат опит да го използват вече.

Победител: Xiaomi 13 Ultra

Селфи камера

Камерите за селфи на Vivo и Xiaomi са пълни с настройки за красота, където наистина можете драстично да промените начина, по който изглеждате на снимките. Ефектите са доста агресивни и ако това ниво на настройка ви хареса, ще сте доволни и от двата телефона. Изключих всички подобрения за тестовите селфита (съжалявам за това) и е ясно кое взема по-добрите базови изображения.

Докато и двете имат камери за селфита с добро качество, Xiaomi 13 Ultra има малко повече детайли и определено улавя тена на кожата по-ефективно. Или поне аз лично предпочитам тонът на кожата в селфитата на Xiaomi в сравнение с по-светлите тонове, генерирани от Vivo X90 Pro.

Победител: Xiaomi 13 Ultra

Това е равенство между Leica и Zeiss, Xiaomi и Vivo

Нашият тест наистина е твърде близък, за да се обади, като Leica и Xiaomi взеха две победи, Zeiss и Vivo също взеха две и две категории завършиха наравно. Основната камера на Xiaomi 13 Ultra прави цветни, живи снимки, които могат да победят Vivo X90 Pro, но когато се справя зле, камерата на Vivo създава привличащи вниманието снимки – гарантирайки, че нито едно от двете наистина не дърпа напред. Xiaomi 13 Ultra има повече режими на увеличение, но тези на X90 Pro правят наистина страхотни снимки. Много е трудно да се разделят двете.

Широкоъгълната камера на Vivo X90 Pro обаче е отлична, а категорията Нощен режим е най-добра решителна победа за телефон в битката, с неговите снимки при слаба светлина, преливащи от характер и атмосфера. Камерата на Xiaomi, дори с настройката на Leica и процесора Snapdragon, не се доближи до конкуренцията. Прави по-добри селфита, а допълнителните филтри и настройка на Leica, плюс променливата бленда, правят камерата по-забавна и гъвкава.

В крайна сметка между тях има равенство, но специално трябва да се спомене 1-инчовият сензор Sony IMX989, който двете камери споделят. Може да направи някои великолепни снимки, а естествената дълбочина на полето може да бъде наистина зашеметяваща. Надявам се да го видя на повече телефони в бъдеще, защото както и да го разделите, това са два от най-добрите телефони с камера налични днес.

Препоръки на редакторите

• Опитах се да заменя GoPro с този нов телефон и неговата умна камера
• Трябва ли да купите iPhone 14 или да изчакате iPhone 15?
• Този евтин телефон с Android е един от най-добрите, които съм използвал през 2023 г
• Използвах любимия телефон с камера на потребителите на YouTube от 2023 г. и не бях впечатлен
• Писна ми от големи, грозни телефонни камери - и те само се влошават