Лицевото разпознаване може скоро да бъде навсякъде, предупреждават експерти

По-рано този месец и двете Amazon и IBM се отказа от противоречивата технология за лицево разпознаване.

Amazon обяви, че вече няма да позволява на полицията да използва своята технология за разпознаване на лица Rekognition, а IBM обеща, че ще се откаже от по-нататъшното развитие на технологията.

Тези ходове дойдоха, тъй като инструментите бяха критикувани за неточности и потенциална злоупотреба като техника за масово наблюдение на умни градове.

Amazon пише в съобщението си, че решението му е пряко вдъхновено от натиска на активисти да забранят на полицията да използва разпознаване на лица. в Изявление на IBM, компанията написа, че „твърдо се противопоставя и няма да одобри използването на каквато и да е технология, включително технология за лицево разпознаване … за масово наблюдение, расово профилиране, нарушения на основните човешки права и свободи или всякаква цел, която не е в съответствие с нашите ценности и принципи на доверие и Прозрачност.

Но някои експерти по киберсигурност не са продадени – и решенията вероятно няма да направят много, за да забавят потока от технологии за разпознаване на лица в бъдеще.

„Това просто отваря цял куп въпроси, като дали са участвали в масовото наблюдение софтуер преди?" попита Дейвид Хардинг, главен технически директор на компанията за киберсигурност ImageWare. „Защо това не наруши техните принципи за доверие и прозрачност преди това? Изглежда много странно. Тук има много за разопаковане.“

Джордж Бростоф, главен изпълнителен директор на фирмата за технологии за 3D сканиране на лица SensibleVision, каза пред Digital Trends, че вярва, че може да е имало преден мотив за решенията.

„Както в много неща, съобщението на IBM вероятно е по-сложно, отколкото изглежда на повърхността“, каза той, предполагайки, че е малко вероятно IBM да има голям дял в разпознаването на лица на първо място.

IBM не отговори на искане за коментар доколко подобен ход ще се отрази на крайния им резултат или колко са инвестирали в изследвания и разработки в областта на разпознаването на лица.

И Бростоф, и Хардинг отбелязаха, че IBM не е непременно известен държавен изпълнител в света на лицевото наблюдение.

„Много от компаниите, които правят [технология за разпознаване на лица] в правителствен мащаб, са компании, за които никой не е чувал“, каза Бен Гудман, старши вицепрезидент на фирмата за киберсигурност ForgeRock. „Тези компании не трябва да се тревожат за риск за репутацията. Amazon и IBM са големи имена, те са изложени на по-голям риск.

Гудман се усъмни каква възвръщаемост получава компания като Amazon в момента от развитието на технологията за разпознаване на лица.

„Те наистина трябва да помислят дали си струва да възпрепятстват поверителността на хората. Получавате ли достатъчно възвръщаемост от това“, каза той. „Вижте Clearview A.I. [компанията FRT, за която беше разкрито, че краде социални медии и продава софтуер към правоприлагащите органи], които нагло говореха за това, което правят, и бяха унищожени. Сигурен съм, че не са единствените, които правят това, но това показва какви са настроенията на обществото.”

И въпреки че наблюдението на лицето е забранено прословутата му неточност, според слуховете се използва като a полицейски инструмент по време на протести, и потенциални нарушения на правата за поверителност, последното вероятно ще започне да се появява като част от ежедневието много скоро.

Обществена срещу частна технология за лицево разпознаване

„Правителството никога не трябва да има достъп до [технология за разпознаване на лица] и тя не е съвместима с демократично общество“, каза Сайра Хюсеин, адвокат в Electronic Frontier Фондация. „Това нарушава нашите права от Първата и Четвъртата поправка.“

Но разпространението на технологията за разпознаване на лица в личната сфера може да е неизбежно, тъй като технологията става по-лесна за използване. Бростоф прогнозира, че до две години използването на FaceID или негов еквивалент ще се превърне в стандартна практика за ежедневни задачи като проверка в магазин или чекиране на летището.

Що се отнася до частната сфера, Хюсеин каза пред Digital Trends, че се опасява, че корпорациите ще разработят тази технология, без да вземат предвид етичните последици. Ако, например, хотелиерската индустрия започне да възприема технологията за разпознаване на лица, трябва да има начин хората да я изберат, каза тя, вместо просто да я направи повсеместна.

„Винаги трябва да има начин хотелите да регистрират някой, който не иска да се включи в системата“, каза тя.

Харолд Ли, вицепрезидент на ExpressVPN, каза пред Digital Trends, че си представя внедряването като първо достъпно като работни приложения за служители, „които са по-малко склонни или способни да отхвърлят тази технология, независимо дали става въпрос за хронометриране или за налагане на изпълнители да потвърдят самоличността им“, пише той в електронна поща.

Това ще бъде последвано от насочени към потребителите приложения, които вече са въведени в някои страни.

„Вече виждаме това в по-малко загрижени за поверителността части на света, като Китай, където супермаркетите и метростанциите позволяват на хората да плащат чрез сканиране на лицето си“, пише той. „В Сингапур също започнаха някои изпитания за настаняване в хотел чрез лице. Макар че изглежда, че това все още не е достигнало до САЩ, магазините, които са подложени на голямо наблюдение, като Amazon Go, може да започнат да нормализират размяната на поверителността за удобство.

„Това е нещо като неудържимата сила, срещаща неподвижния обект“, каза Гудман. „Очевидно има фактор за шпиониране, фактор за пълзене и фактор за поверителност, но има и фактор за удобство. Това означава, че мога да ходя без контакт на летище. Това означава, че мога да се кача на самолет, без да поставя телефона си върху повърхност, която току-що са докоснали десет други души.

Етична система

Ако експертите са прави и разпространението на технологията за лицево разпознаване е неизбежно, как да сме сигурни, че ще стигнем до там, без да нарушаваме личния живот на всички по пътя?

„Не бива да забравяме, че сме изкушени да се откажем от поверителността заради предполагаеми ползи“, каза Габриел Хермиер, медиен служител в Surfshark. „Въпросите за поверителността на потребителите, съгласието и пристрастията към пола и расата на FRT са централни за дебата и трябва да бъдат разгледани първи. Доставчиците на FRT като Amazon или Microsoft и техните потребители, включително правоприлагащите органи и летищата, трябва да споделят отговорността да гарантират, че FRT не е предубеден.“

Въпросът за пристрастията практически е свързан с въпроса за FRT. Както Том Чивърс от базираната в Обединеното кралство ProPrivacy посочи, „Потенциалът за злоупотреба е твърде голям. Проучванията за разпознаване на лица показват 81% процент на неуспех за съпоставяне на лица“, пише той в съобщение до DT, позовавайки се на това, което откриха изследователи в Обединеното кралство, когато тестваха лицевото разпознаване на столичната полиция технология.

Това проучване установи, че технологията неправилно идентифицира невинни хора с астрономически висока скорост, според SkyNews.

Ли се съгласи, че съгласието и прозрачността са ключови. „Не правете такава технология задължителна. Нека потребителите се включат, вместо да се откажат“, написа той, повтаряйки опасенията на Хюсеин. Той също така каза, че проучване на ExpressVPN наскоро установи, че 68% от възрастните в САЩ са казали, че са загрижени за нарастващата повсеместност на технологията за разпознаване на лица. Само въз основа на това отблъскването и правните въпроси също са почти сигурно неизбежни.

„Със сигурност все още не сме там по отношение на закона“, каза Гудман. „За съжаление нашите правни рамки изглеждат изоставащ индикатор за емоциите на хората по този въпрос. Вероятно ще трябва да се случи някакво завладяващо събитие около FRT, преди някой да му обърне внимание.

В крайна сметка това е вашето лице, за което говорим – и хората ще трябва да могат да контролират достъпа до собствените си лица, казаха защитници.

„Ако няма смислен процес, чрез който хората могат да се включат и да имат способността сами да вземат това решение, тогава това не е етично“, каза Хюсеин. „Когато говорите за биометрични данни, които са толкова лични, колкото лицето ви, и не можете ли да ги прикриете публично по същия начин, както можете да прикриете ръцете си, това е ерозия на поверителността.“

Препоръки на редакторите

• Microsoft вече няма да инвестира в технологии за разпознаване на лица