Преглед на AMD Ryzen 9 7950X: Zen 4 отвръща на удара

AMD не е пускала ново поколение процесори от близо две години, така че да се каже, че очакванията за Ryzen 9 7950X са високи, би било подценяване. След като зае задната седалка на Intel в списъка на най-добрите процесори в края на миналата година AMD се завръща. И се завръща с отмъщение.

Няма да губя думи: Ryzen 9 7950X е най-бързият настолен процесор, който можете да закупите в момента. Това може да се промени, тъй като Intel се готви да пусне следващото си поколение процесори, но водещата AMD сега показа, че не се задоволява просто да претендира за короната на производителността за няколко месеца. Иска да го задържи през следващото поколение.

спецификации

The Дзен 4 поколение не се променя много на повърхността в сравнение с процесорите Zen 3. Гледате 16 ядра в Ryzen 9 7950X, което е същият брой, с който AMD остана в последните две итерации на този CPU клас. Големият тласък идва в тактовата честота, като Ryzen 9 7950X усилва до 5,7 GHz веднага.

Въпреки новата архитектура и огромното увеличение на тактовата честота (Ryzen 9 5950X достигна 4,9 GHz), новият флагман на AMD всъщност идва със $100 по-евтин от предишната версия. Това е добре дошло намаление на цената, но конкурентният Core i9-12900K на Intel често се продава по-близо до марката от $600. AMD също увеличи доста мощността, скачайки от 105 вата на Ryzen 9 5950X до 170 W на Ryzen 9 7950X. Ще разгледам повече какво означава това за термиките и шума от вентилатора малко по-късно в този преглед.

По-голямата промяна е архитектурата Zen 4, която използва 5nm възел на производителя на чипове TSMC. Неговата по-висока ефективност в сравнение със 7nm възела в Ryzen 5000 обещава 30% намаление на консумацията на енергия при същата честота. Ситуацията с производителността, както може би подозирате, обаче е много по-сложна от производствения процес.

Тестови конфигурации

Това е интересно поколение за AMD, тъй като вижда въвеждането на DDR5 памет към процесорите на AMD. Intel поддържа DDR5 от почти година, но сега, когато AMD направи скок, DDR4 е почти мъртъв. Все пак държах моите тестови стендове възможно най-близо, просто сменях 32GB DDR4-3200 за 32GB DDR5-6000 (сладкото място за Ryzen 7000, според AMD).

В допълнение към процесорите по-горе, аз също тествах Ryzen 7 5800X3D на AMD в игри. Честно казано, този чип наистина не се конкурира с Ryzen 9 7950X, но е важен процесор, който трябва да се включи за тестовете за игри. Току-що смених процесора на моя тестов стенд Zen 3 с този процесор.

За разлика от всички предишни процесори Ryzen, процесорите Ryzen 7000 използват новия сокет AM5, така че ще ви е необходим ъпгрейд на дънната платка. В момента имаме само дънни платки X670 и X670E, но AMD ще пусне опции B650 през октомври. Уверете се, че цитирате нашия запис на AM5 и X670 ако искате да знаете кой чипсет е подходящ за вас.

производителност

Ако сте имали някакви съмнения относно мощността на Ryzen 9 7950X, можете да ги спрете. Като цяло, той публикува най-високите резултати от всеки процесор, който съм тествал, и понякога със значителна разлика. Това е най-добре доказано от Geekbench 5 и Cinebench R23, където Ryzen 9 7950X победи многоядрената производителност на Core i9-12900K съответно с 30% и 36%.

Едноядрените подобрения не са толкова големи, с 1% увеличение в Cinebench и 6% скок в Geekbench. Тук обаче подобренията на поколенията са огромни. AMD успя да постигне 31% увеличение спрямо Ryzen 9 5950X в Cinebench R23 и 25% увеличение в Geekbench 5. Когато AMD каза, че ще предложи 29% увеличение на едноядрената производителност спрямо Ryzen 5000, това каза истината.

Реалните приложения не винаги виждат толкова голямо увеличение, но някои дори надхвърлят това, което предлагат Geekbench и Cinebench. В 7-zip, например, виждате почти 60% увеличение на производителността спрямо Ryzen 9 5950X и огромен скок от 76% спрямо Core i9-12900K, огъвайки мускулите на AMD с 16 пълни, дебели ядра.

Творческите приложения също отбелязаха тласък, като Ryzen 9 7950X намали 34% от времето за кодиране в Handbrake в сравнение с предишното поколение и 19% в сравнение с Core i9-12900K. Дори и овърклокната Core i9-12900KS стои зад Ryzen 9 7950X – чип, който Intel пусна през април за $800.

Пазарът на процесори винаги е баланс на AMD и Intel изпреварвайки се взаимно, но AMD показва с Ryzen 9 7950X, че е водеща в тази такса за производителност. Не е без конкуренция обаче. Intel е готов да пусне своя Процесори Raptor Lake от 13-то поколение в кратък срок, което вероятно ще доближи скалите на ефективността до балансирани.

Игри

Влизайки в този преглед, бях скептичен, че Ryzen 9 7950X може да победи последното поколение Ryzen 7 5800X3D на AMD. Беше най-бързият процесор за игри с прилична разлика и без 3D V-Cache на кормилото предположих, че Ryzen 9 7950X ще бъде разочарование в игрите. Това не е така, но 3D подредената част на AMD все още се държи забележително добре.

Преди да се заровя в резултатите, проведох всичките си тестове при 1080p с най-високата налична предварително зададена графика. Всички мои резултати са от конфигурациите на тестовия стенд, които можете да намерите по-горе, с изключение на Halo Infinite, който се изпълняваше с RTX 3070, но със същите конфигурации иначе.

Gen-on-gener, измерих 13,4% увеличение с Ryzen 9 7950X спрямо Ryzen 9 5950X. Имаме увеличение на тактовата честота на частта Zen 4, но същите 16 ядра и само 8MB допълнително CPU кеш. Това е увеличение само от процеса и архитектурата, което е истинско постижение. Това обаче не е толкова високо, колкото подобрението за поколенията, предоставено от Ryzen 5000, което достигна някъде между 15% и 20%. Интересното е, че увеличението от 13% е същото число, което AMD цитира за своите печалби от инструкции за такт (IPC), което илюстрира колко важен е този показател за игрите.

Гледате около 13% като цяло, но някои игри виждат много по-висок ръст. в Forza Horizon 4, Измерих почти 28% увеличение, например, и Far Cry 6 доведе до 33% увеличение. От друга страна, игри с ограничен GPU като Киберпънк 2077 и Red Dead Redemption 2 показа минимални разлики, които напълно ще изчезнат, когато увеличите разделителната способност.

В сравнение с Ryzen 7 5800X3D, разликите са по-малки — малко под 9% в игрите, които тествах. Това каза, че чипът с 3D стек се използва от игри, които се възползват от неговия допълнителен кеш. в Red Dead Redemption 2, например Ryzen 9 7950X беше с близо 18% по-бърз от Ryzen 7 5800X3D.

Флагманът на Intel Core i9-12900K е малко по-стегнат, като Ryzen 9 7950X го изпреварва с 8% като цяло. Въпреки това, Core i9-12900K е много по-близък от Ryzen 7 5800X3D в множество заглавия, като основно е намален от Halo Infinite и Forza Horizon 4 — и двете игри, които традиционно имат по-висока производителност с AMD части.

Въпреки че подобрението на поколенията не е толкова рязко, то все още е близо. И AMD все още предоставя значителен тласък в производителността спрямо флагманите от текущото поколение. Единственото ми колебание да препоръчам Ryzen 9 7950X на геймърите е, че знаем, че версиите на 3D V-Cache са на път. В зависимост от това кога ще бъдат пуснати, може да сме в ситуация, в която нещо като Ryzen 7 7700X3D може да победи Ryzen 9 7950X в игрите за по-малко пари.

Интегрирана графика

AMD излъга и слава Богу за това. Всеки процесор Ryzen 7000 идва с две RDNA 2 графични ядра, които AMD каза, че са за отстраняване на проблеми, а не за игри. И въпреки че интегрираният GPU не е чудесен за игри, той все още работи. Той е повече от способен да изпълнява заглавия за електронни спортове над 60 кадъра в секунда, дори при 1080p с респектиращи графични настройки.

Бихте могли много разумно да играете игри като Ракетна лига само на интегрираната графика и имате страхотно изживяване. Forza Horizon 4 също се открои много. Бях заключен над 30 fps в играта, поставяйки интегрирания GPU някъде над базовия Xbox One. Не бихте искали да играете на iGPU постоянно, но той работи дяволски добре като спирачка за дискретна GPU или за стартиране на леки игри при по-ниски разделителни способности.

Игровата мощ е впечатляваща, но интегрираната графика направи огромна разлика извън игрите по време на моя преглед. Това е първото поколение процесори Ryzen, където AMD е включила графика в чипа, което е много полезно за диагностициране на компютър. Всъщност трябваше да ги използвам първоначално, за да настроя тестовия си стенд. Конфликтът на драйверите на GPU означаваше, че не видях нищо в Windows, но успях да използвам iGPU, за да деинсталирам драйверите и да настроя всичко правилно. Това ще отнеме чиста инсталация на Windows на предишни процесори Ryzen.

Те също така идват с възможности за кодиране и декодиране на видео, въпреки че GPU ускорението при тези задачи е идеалният начин да отидете.

Мощност и термика

Ryzen 9 7950X може да има 16 ядра като Ryzen 9 5950X, но черпи много Още сила. 170 W е техническата граница, но може да увеличи до 230 W за кратки периоди под натоварване. Това е на нивото на Core i9-12900K, който е най-енергоемкият процесор в момента на пазара. При многоядрено изпълнение на Cinebench R23, процесорът незабавно се повиши до 95 градуса по Целзий (неговата термична граница) и се движи около 5GHz до 5.1GHz.

Това е малко тревожно, но AMD казва, че това е напълно очаквано. Ryzen 9 7950X ще удари термична стена, преди да удари енергийна стена, а процесорът е проектиран да достигне тази термична граница при интензивни многоядрени натоварвания като Cinebench. AMD казва, че можете да работите с процесора 24/7 при тази температура без никакви рискове от повреда или намаляване на производителността.

Резултатите ми дойдоха от използването на Ryzen 9 7950X с 360 mm течен охладител всичко в едно. Това е един от плюсовете на Ryzen 9 7950X — работи с по-голямата част от охладителите AM4, включително AIO, който използвах. Въпреки че работната температура е безопасна и очаквана, процесорът все още се нагрява при натоварване и кара вентилаторите на процесора да се усилват. Но вярно на твърденията на AMD, достигнах до 201 W за цялата платформа и около 160 W само за процесора, дори с тавана от 95 градуса. Дори когато се сблъсках с тази стена, успях да натисна и умерен овърклок.

Овърклок

Овърклокването с Precision Boost Overdrive (PBO) придава известна валидност на твърденията на AMD относно топлинната стена. Все още постигнах 95 градуса, но PBO с 10X скалер извади удар от 200MHz, което ми позволи едва да пропусна 6GHz на едно ядро. Процесорът също достигна 185 W, което показва, че въпреки че има термично ограничение, все още има достатъчно място за мощност.

Във всички ядра достигнах 5,2 GHz в моето изпълнение на Cinebench R23, което доведе до много скромен ръст от 1% в многоядрения ми резултат. Реалните приложения отбелязаха по-голяма полза с 3% увеличение Far Cry 6 и почти 8% спад във времето за кодиране в Handbrake. Дори със скромен овърклок, можете да изстискате допълнителна производителност от Ryzen 9 7950X.

Ако отидете до крайния край, печалбите вероятно ще бъдат много по-високи. AMD вече сподели някои LN2 овърклок демонстрации, демонстрирайки Ryzen 9 7950X, достигащ над 6,8 GHz на едно ядро. Тук има малко място за овърклок, като се има предвид, че имате достатъчно мощност и охлаждане.

По-голямата част от хората обаче няма да използват LN2 за овърклок и в този случай PBO е най-добрият вариант. Въпреки че може да успеете да изтръгнете малко допълнителна производителност с настройка, PBO все още осигурява прилично подобрение.

Трябва ли да купите Ryzen 9 7950X?

Ако търсите най-добрата производителност, която можете да извлечете от CPU днес, Ryzen 9 7950X е за вас. Той е не само най-бързият, но и най-бързият със солидна разлика. Подобренията между поколенията са още по-впечатляващи, особено като се има предвид, че AMD предлага Ryzen 9 7950X на $100 по-малко от Ryzen 9 5950X при стартирането.

Core i9-12900K е със $100 по-евтин, но е доста по-назад в общата производителност на процесора. Важно е да се отбележи, че флагманът от 13-то поколение на Intel е на път, което ще промени баланса цена/производителност. Но днес Ryzen 9 7950X е най-бързият процесор, който можете да закупите.

Геймърите обаче имат трудно решение. Ryzen 9 7950X е прекален, така че по-евтиният вариант в гамата е най-добрият вариант. Ако сте търпеливи, изчакването на 3D V-Cache чипове е най-добрият вариант. Ryzen 7 5800X3D все още е много близо до игрите, въпреки използването на архитектура от последно поколение и цена наполовина по-малко, така че 3D подредените Ryzen 7000 части трябва да осигурят най-добрата игрова производителност, след като бъдат готови тук.

Препоръки на редакторите

• Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
• Между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D на AMD няма конкуренция
• AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
• AMD Ryzen 5 7600X срещу. Ryzen 5 7600: по-евтино ли е по-добре?
• AMD може току-що да е изтекла датата на пускане на Ryzen 9 7950X3D