TCL QM8 срещу. Hisense U8K

Конфликтът между Hisense U8K и на TCL QM8 е отдавна закъснял. Това се оказва страхотно сравнение, защото и двата телевизора са много, много добри, особено като се имат предвид изключително атрактивните им ценови точки. Мисля, че е справедливо да се каже, че тези телевизори определят стандарта за това, което трябва да се очаква, когато става въпрос за производителност за цената. Фактът, че тези телевизори правят това, което правят на техните ценови точки, означава, че телевизорите, които струват повече, трябва да предложат някои доста значителни подобрения, за да оправдаят по-високите си цени. Това ги прави движеща сила на пазара и нещо като голяма сделка.

Видео

Надпреварата между тези два телевизора е доста напрегната. Искам да кажа, че те са врат и врат по толкова много начини, че мога да ви кажа точно сега кой ще предпочетете, вероятно ще се сведе до едно, може би две малки съображения. Това е почти хвърляне. Но знам, че хората се захващат за много специфични проблеми, които намират за смислени, така че се надявам, че мога да ви помогна да разберете кой от тези два телевизора бихте предпочели да купите в това сравнение.

Хардуер

Стойки

Като се започне от трибуните. Hisense U8K има два крака, които можете да позиционирате на две различни височини и можете да ги поставите към средата за по-тясна стойка, която работи с по-малки стойки за медии, или заложете на широкия вид за повече стабилност и за по-дълго звукови ленти.

TCL QM8 има стойка в стил пиедестал и също така предлага две различни настройки на височина за настаняване звукова лента, въпреки че си струва да се отбележи, че звуковата лента ще бъде някак високо центрирана върху пиедестал.

Споменавам звукови ленти, защото мисля, че много хора ще искат звук, който е толкова добър, колкото картината, но за разлика от много телевизори днес, и двата имат по-добро от средното вградено аудио, което ще обсъдя в момент.

И двата телевизора са достатъчно привлекателни, но TCL е около половината по-дебел и също така ми харесва, че логото му не е лъскаво, така че ако трябва да избера победител по отношение на естетиката, бих избрал TCL в този случай.

Входове

И двата телевизора имат по четири HDMI входа. На Hisense са обозначени два входа 4K 144Hz, което показва, че тези два са съвместими с HDMI 2.1, но имайте предвид, че един от тези 4K 144Hz портове е eARC портът. TCL има един маркиран порт 4K 144Hz, и един маркиран 4K 120Hz, но нито един от тях не е eARC порт, така че свързването на звукова лента или AV приемник към този eARC не заема нито един от портовете за игри на вашия телевизор. Харесва ми. Още една точка за TCL.

Дистанционното TCL е по-тънко и по-дълго и лежи плоско върху повърхност; дистанционното на Hisense е по-късо, по-широко и малко се клати на масата. Не съм сигурен дали ви пука, но си помислих, че си струва да се посочи. Пуснете коментар сега, ако дистанционното колебание ви разтрива по грешния начин.

И двете дистанционни са със задно осветяване, но подсветката на дистанционното на TCL е полезно по-ярка и се активира при движение, така че когато го вдигнете, светва. Дистанционното управление на Hisense затъмнява няколко секунди след последното ви натискане на бутон и не светва, докато не натиснете бутон, така че за мен това не е особено полезно. Предпочитам дистанционното TCL, дори и да е малко по-голямо.

Софтуер

потребителски интерфейс

Включете телевизорите и ще бъдете посрещнати от Google TV интерфейс. Там няма Року версии на тези телевизори в момента и имам съмнения, че някога ще има. Прекарах доста време в щракване през тези менюта и двете се държат еднакво: те са еднакво бързи и отзивчиви и времето за зареждане на приложенията е почти еднакво за всяко от тях.

Има значителни разлики в производителността, но менютата са разбити малко по-различно и както аз винаги трябва да влизам в менютата, забелязах, че предпочитам начина, по който TCL е избрал да подреди нещата. Не мисля обаче, че това е значима разлика за повечето хора.

Поддържана техн

Да поговорим за поддръжката. Тези телевизори предлагат толкова много функции, че е невъзможно да ги изброя всички, но ще прегледам тези, които смятам за най-важни. И двете предлагат HDR 10, HDR 10 плюс, Dolby Vision (2745441), и HLG поддържа. Hisense разполага с ATSC 3.0 тунер (1308536), а TCL не, въпреки че досега не смятам за така наречения NextGEN Поддръжката на OTA излъчване е бонус за повечето хора и докато ATSC 3.0 предложи нещо страхотно, може да е време за нов телевизор. Въпреки това, Hisense го има, а TCL не, така че подпори за Hisense.

Звук

Що се отнася до качеството на звука, първо искам да кажа, че оценявам, че и Hisense, и TCL полагат известно усилие във вградените звукови системи за тези телевизори. И двата имат големи басови трансдюсери на гърба, за да добавят пълнота и богатство на звука, така че не е просто пронизващ, назален бъркотия. Но Hisense U8K звучи значително по-добре от TCL QM8. U8K има по-добре балансиран звуков подпис, докато TCL се опитва да ви ухажва с прекалено хрупкави високи и този силен бас, но недостатъчно междинен – средният честот сериозно липсва в сравнение с Hisense тук. QM8 звучи по-добре от много телевизори, но това е един срещу друг и U8K лесно печели аудио победата.

Качество на картината

Нива на яркост и черно

Извършването на това паралелно сравнение беше забавно и разкриващо за мен като телевизионен рецензент и съм много развълнуван да го споделя с вас. Но също така трябва да напомня на всички, че много от малките разлики в качеството на картината, които ще посоча, никога не биха могли да бъдат регистрирани, освен ако телевизорите не са един до друг. Ако трябваше да ви поставя в стая с един телевизор и да ви оставя да гледате 5-минутен клип на повторение и да ви оставя да си водите бележки цял час, след това ви поставя в друга стая с другия телевизор и ви помолих да направите същото, готов съм да се обзаложа, че няма да уловите около 80% от това, което намерих в това паралелно сравнение.

Някои от тези неща ще искаме да приемем с известен скептицизъм, но тук има няколко елемента, които аз смятам, че оказват значително влияние върху ежедневното гледане на телевизия, така че със сигурност ще ги извикам.

Ще ви преведа през преживяването, което имах, което започна на Начален екран на Google TV. С TCL в неговия филмов режим и яркост, настроена на 49, и Hisense в неговия филмов режим (открих, че това е вярно в Theatre Day и Theatre Night също), забелязах, че черният фон на някои от слайдовете е много по-черен на TCL QM8, отколкото на Hisense U8K. Това беше последователно в различни среди. Освен това забелязах, че дори с повишената яркост на Hisense, белите плочки за Netflix и YouTube изглеждат по-ярки и бели на TCL.

Мислейки, че това може просто да е разлика в начина, по който телевизорът обработва интерфейса, Влязох в Netflix, и забелязах повече от същото. Сякаш черните области са направени тъмно сиви, въпреки че Hisense е много способен да затъмнява тези области до черно. Всичко изглежда малко повдигнато, въпреки че картината няма същата яркост, което е интересно.

Имайки това предвид, заредих един от любимите си клипове, за да го използвам за оценка, и фонът на Hisense беше по-тъмносив, докато този на TCL беше по-черен. Изтегляне на клип от YouTube в 8K HDR Dolby Vision – който не е представен в Dolby Vision тъй като YouTube не го поддържа - веднага получаваме нещо, в което да си забием.

След около 18 секунди създателят започва бавно да осветява сцената. Това, което забелязах, беше, че TCL започна да показва признаци на златно фолио върху бутилка шампанско, придобиваща форма, но това не можеше да се види на Hisense. И не го видях на Hisense почти секунда, след като се появи на TCL, въпреки че времевите кодове бяха същите.

Това ме изненада, защото въз основа на повишеното ниво на картината, което видях на тези смарт телевизионни екрани по-рано, реших, че Hisense може да покаже бутилката първи. Имаше отлични черни нюанси и нямаше цъфтеж, тъй като системата за подсветка трябваше да се активира, но не видях слабо осветения обект. На TCL получихме страхотни черни нюанси и нямаше цъфтеж, тъй като локалната система за затъмняване задейства тези мини-LED подсветки, но можех да видя очертанията на бутилката на екрана.

След това, когато преминах към пълна яркост на сцената, TCL очевидно беше малко по-ярък от U8K. И не забравяйте, че това е HDR съдържание, така че яркостта и контрастът са максимални и всъщност зависи от това как процесорът на телевизора решава, че ще представи изображението. И TCL QM8 удря малко по-силно.

Това хубаво ли е? Това зависи от вас и от това, което искате. Причината, поради която TCL изглежда по-ярък и показва слабо осветени обекти, когато Hisense не го прави, е, че TCL следи високо на EOTF (електро-оптична трансферна функция) крива — с други думи, тя обикновено осветява прекалено много изображения спрямо инструкциите, дадени от съдържание. Няма да преценявам това като победа или загуба за нито една телевизия. Просто е така.

Обработка

Но същата сцена показва и къде обработката на QM8 е малко по-ниска от тази на U8K. Когато разглеждате фона на сцената, където светлината се хвърля срещу фона, първоначално изглежда, че светлинният басейн заема по-голяма обща площ на QM8, отколкото на U8K. Но погледнете малко по-отблизо и това, което ще забележите е, че това, което се случва е, че U8K върши по-добра работа с градацията. Преходът от светло към тъмно е по-плавен, с по-малко ивици и стъпаловидно стъпване при U8K, отколкото при TCL QM8, където тук има гореща точка на яркост, след това някаква средносенчеста област, още една голяма стъпка надолу и след това просто се изхвърля към черен.

Преходите при QM8 от светло към тъмно не са толкова плавни, колкото при U8K. Това е мястото, където U8K печели и това е важна победа, защото когато говорим за почистване на съдържание с ниска битова дълбочина като вида, който получаваме от някои стрийминг услуги – особено телевизионно предаване на живо – както и някои кабелни и сателитни канали, вие ще искате това усилие за почистване, което U8K въвежда на масата.

В проба след проба, U8K предлагаше по-плавни градации, но проследяваше по-слаб димер от QM8 навсякъде. Можете да видите колко по-тъмно е цветето в сцената по-горе в 3:35, преди светлината да се засили, и след това отново, след като намалее. При 3:55 има повече от същото, с по-плавна градация на Hisense U8K, отколкото на TCL QM8. Добивам представа?

Да преминем към нещо друго. И се страхувам, че трябва да извадя стария бенчмарк диск на Spears и Munsil за това. Знам, знам, виждали сме го милиони пъти, но това е известно количество, нали? Така че наистина можем да се заровим в няколко сцени и да различим разликите.

Очевидно отивам направо към конете в снежното поле. Сега това е съдържание, овладяно до 1000 нита, така че в рамките на възможностите и на двата телевизора, и те могат да решат как да изразходват своята яркост – нека видим какво правят. И двете се справят добре, но TCL отново има по-висока средна яркост.

Увеличавайки до 2000 нита, отново и двете се справят добре. TCL може би запазва малко повече от дърветата на заден план, но и двата телевизора се справят добре с това съдържание като цяло. Тук нямам настройка от 4000 нита, но подозирам, че Hisense U8K може да се окаже, че ще реже малко по-силно и някои от детайлите на фона в ултраярка сцена като тази, защото, когато скочим до 10 000 нита, можем да го видим че. Отказвам обаче да обвинявам U8K с каквото и да било, тъй като никой никога няма да хвърля съдържание от 10 000 нита на този телевизор и всъщност броят пъти, когато вижда съдържание от 4 000 нита, ще бъде минимален до нула. И така, за цялото съдържание, което получаваме ежедневно, и двата телевизора се справят добре, но TCL е средно по-ярък. И досега ми харесваше, но има някои случаи, в които не е непременно чиста благословия.

Нека да разгледаме тези сцени от диска на Спиърс и Мунсил. Гледайте какво се случва, когато спра точно когато слънцето, отразяващо се от най-десния планински връх, достигне своя... е, връх в изображението на TCL. Вижте, той е издухан в сравнение с Hisense. Трае само секунда, но можем да видим повече от него, ако го потърсим. Тук картината като цяло е по-ярка на QM8, но погледнете върха на планината, където сте можете да видите по-добър контраст на Hisense U8K, отколкото можете на TCL QM8 – има повече от тъмното линии.

Можете да видите малко от това и в ярки цветове. Тук горната част на това кактусово цвете изглежда малко пресилено на QM8, докато цветът е по-наситен и текстурата е по-очевидна на Hisense u8K.

накрая тук, на виенското колело, има ясно повече детайли на светлините в центъра на Hisense U8K, отколкото на TCL QM8.

Що се отнася до разделителната способност на движението, увеличаването на разделителната способност и качеството на картината в режим на игра, това е почти мъртва точка. И така, къде ни оставя това?

Присъда

Е, от гледна точка на ежедневна употреба, предпочитам TCL. Харесвам повече дистанционното, харесвам повече оформлението на менюто и мисля, че просто ще се наслаждавам повече на взаимодействието с този телевизор.

От гледна точка на качеството на звука, Hisense е по-добър, въпреки че можете да премахнете качеството на звука от вашето решение, като вземете прилична звукова лента.

От гледна точка на качеството на картината, Hisense върши по-добра работа с цветовата градация от източници с по-ниско качество, което според мен си струва да се претегли доста сериозно. Но има цялостна яркост и представяне на картината с ниска осветеност, където TCL има тенденция да се откроява. QM8 е просто по-ярък телевизор. Така че, ако имате нужда от много удар, TCL е по-добрият избор. И ако гледате много наистина тъмно съдържание, TCL може да бъде по-добър избор за всички видимост, докато Hisense има тенденция да има по-малко шум и макроблокиране с изображенията при слаба светлина ви показва.

И така, за мен? Това е много трудно решение. Има аспекти на всеки телевизор, които искам. Иска ми се един телевизор да ги направи всички. Но ако трябваше изберете, точно сега, вероятно ще избера TCL, ако бъда притиснат, но бих бил много доволен да притежавам и U8K. Хора, толкова е близо.

Сега, сякаш това решение не беше достатъчно трудно, има и Sony X90L. И ако този телевизор беше в този микс тук? Би било още по-трудно решение. Но... вероятно бих избрал Sony, ако това беше тристранно състезание. Отново, това е много лично решение и кой телевизор смятате, че е победител, се свежда до вашите приоритети. Надяваме се, че съм ви помогнал да се въоръжите с достатъчно знания, за да вземете решение. Ще бъде трудно, тъй като и двата телевизора предлагат изключителна производителност за цената. Може би най-добрата новина, произтичаща от това сравнение, е, че независимо кой телевизор ще вземете, мисля, че ще бъдете доста щастливи.

Препоръки на редакторите

• Hisense току-що представи най-големия мини-LED телевизор в света със 100 инча
• Мини-LED U6K телевизорът на Hisense пристига на цена от $500
• TCL и Hisense следващите LG и Samsung ли са?
• Умира ли 8K телевизорът? Не изглежда добре на CES 2023
• Най-добрите 8K телевизори за 2023 г.: от Samsung, TCL, LG и Sony