Fitbit вече оспори тези твърдения, заявявайки, че компанията „категорично не е съгласен с изявленията, направени в жалбата“, и допълнително отбелязвайки, че неговата технология за сърдечен ритъм, известна като PurePulse, „осигурява по-добро цялостно проследяване на сърдечния ритъм от кардио машини във фитнеса." Въпреки това компанията за носими устройства допълнително напомни на потребителите, че нейните устройства не са заместители на медицински устройства, нито са предназначени да бъдат използвани като научен
монитори.Препоръчани видеоклипове
Според исковата молба, някои модели на Fitbit предоставиха изключително неточна информация, когато субектите извършваха усилени упражнения. „Отидохме и накарахме сертифициран кардиолог да подложи някои хора на различни нива на упражнения и да тества различните модели“, каза Джонатан Селбин, водещ партньор в адвокатската кантора на ищците. „И разбира се, особено при високи нива на интензивност, те са изключително неточни,“ до 24,34 удара в минута (bpm). В екстремни случаи данните на Fitbit се различаваха със 75 bpm.
Но това просто не беше така, когато Consumer Reports проведе свой собствен паралелен тест. И мъж, и жена доброволец тичаха на бягаща пътека с a Polar H7 (монитор с добре доказана точност), завързани на гърдите им. Всеки от тях носеше Fitbit Charge HR и Fitbit Surge, единият точно на китката, а другият няколко инча по-високо.
„За нашия нов тест записахме сърдечната честота на нашите субекти на четири нива на интензивност: в покой, темп на ходене (110 удара в минута), скорост на джогинг (130 удара в минута) и скорост на бягане (150 удара в минута)“, пише Патрик Остин от Consumer Reports. „Всички тестове бяха проведени два пъти. Бяха записани общо 64 измервания на сърдечната честота.
В крайна сметка магазинът определи: „Новото тестване потвърди нашите предишни резултати: както Charge HR, така и Surge бяха много точни в сравнение с референтния Polar H7 ЕКГ монитор. По време на почти всеки опит разликата между ремъка за гръдния кош и устройствата Fitbit възлизаше на не повече от три сърдечни удара в минута.
Имаше обаче едно забележително изключение и то беше свързано с мястото, където се носеше Fitbit. Когато жената доброволец носеше Charge HR на китката си и започна по-напрегнатата част от теста, Fitbit наистина имаше по-голяма разлика. „По време на едно бягане, когато лентата за гърди отчете 150 удара в минута, Fitbit Charge HR отчете 144 удара в минута“, каза Остин. „По време на второто пускане устройството отчете само 139 bpm.“
Това каза, че това вече не беше проблем, когато Charge се носеше на предмишницата й, а Fitbit Surge се оказа доста постоянен, независимо къде се намираше по тялото.
Ето го, приятели. Според лабораторен тест на двама души, Fitbit изглежда напълно добър. Но ако имате проблеми, може би опитайте да преместите устройството си с няколко инча нагоре и след това вижте къде стоят нещата.
Препоръки на редакторите
- Вашето приложение Fitbit е на път да получи голяма актуализация. Ето как изглежда
- Google се готви да убие вашия Fitbit акаунт
- Съобщава се, че Fitbit работи върху променящо играта носимо устройство за деца
- Fitbit Versa 4 срещу. Fitbit Sense 2: Кой нов Fitbit печели?
- Fitbit Versa 4 и Sense 2 идват скоро и без Wear OS
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
