Правила на съда FAA може да се произнесе относно пилот на дрон с пистолет

Летящ пистолет

Ако си мислите, че FAA всъщност няма думата в това, което правите с дронове, можете да целунете тази мисъл за сбогом. В окръжния съд на САЩ в Кънектикът федерален съдия се произнесе срещу пилота на дрон Остин Хоуот и баща му Брет по този въпрос. Адвокатът на Haughwots твърди, че Федералната авиационна администрация няма правомощия да регулира дронове, според Ars Technica. Решението сега може да се използва като прецедент, само в случай, че други се чудят за обхвата на FAA.

Оказва се този пилот на дрон привлече вниманието от публикуваните от него видеоклипове в YouTube, изобразяващи дрон, който е оборудвал с пистолет. Оригиналното видео беше публикувано миналия юли, а в началото на ноември FAA изпрати административния Haughwots призовки, търсещи редица записи, включително отчитане на всякакви пари, които може да са спечелили от Видео в YouTube. По-големият Хоуот отказа да предостави исканите документи, твърдейки, че тъй като той и синът му не са били обвинени в престъпление или нарушение, не е необходимо да се съобразяват.

Свързани: Дори и да ви притеснява този дрон над къщата ви, не можете да го свалите

Свързани

  • Вероятно не можете да достигнете максималните тактови скорости на Ryzen 9 7950X на AMD
  • Страхотният нов телефон за игри на Lenovo изтече, но не можете да го купите
  • Нов собственик на дрон? Вижте това видео, преди да полетите

Скоро след това Хоуот публикува втори видеоклип, този път показващ дрон, оборудван с огнехвъргачка, която „пече“ пуйка, окачена между дърветата. Отново FAA поиска да се съобразят с първите призовки и отново Haughwots отказаха.

Препоръчани видеоклипове

През февруари FAA заведе Haughwots пред федералния съд, търсейки изпълнение на призовката. Mario Cermae, адвокатът на Haughwots, твърди, че FAA „не може да управлява всички неща в небето“.

„Уставът не предвижда тяхното съществуване“, пише Cerame в кратката си информация. „По-скоро уставът беше насочен към самолети, хеликоптери и дирижабли и ресурсите на земята, за да ги поддържат.“

Съдия Джефри А. Майер не се съгласи. Той написа отчасти: „Дори ако може да се направи аргумент на добра воля, че въпросните устройства тук могат да изпаднат извън дефиниционния обхват на термина „самолет“, FAA има легитимно цел най-малкото да получи повече информация чрез разследване, за да прецени на първо място дали устройствата са в обхвата на неговите правомощия за регулират."

Така че Haughwots загубиха и трябва да изготвят много документи. Освен ако, разбира се, не обжалват, което трябва да направят в рамките на 30 дни от произнасянето.

Печене на празничната пуйка

Препоръки на редакторите

  • Възприемането на Chrome за Nvidia DLSS е настроено да стартира, но все още не можете да го използвате
  • Новият M2 MacBook Pro на Apple не може да се справи с топлината - все пак трябва ли да го купите?
  • Този SSD е един от най-бързите, които сме виждали, но вероятно не можете да го използвате
  • Google пуска модна колекция Pixel 6 Material You, която всъщност не можете да носите
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition е тук, но не можете да го получите в САЩ.

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.