Рамона Фрикосу е жена от Колорадо предаден на съд по 22 обвинения за банкови измами, четири обвинения за електронни измами, пет обвинения за неверни изявления на финансов институция и седем точки за обвинения в пране на пари, след като беше обвинен в опит за придобиване на собственост върху иззети жилища. Въпреки че присъдата в тази ипотечна измама няма да създаде прецедент, средствата за постигането на тази цел може. Фрикосу е помолена от федералния съд да дешифрира нейния лаптоп и да предложи информацията, намерена там.
Криптираният лаптоп е намерен при обиск в дома й и докато съдилищата са изисквали дешифриране за лаптопи и преди, предложението обикновено остава без съпротива от ответника. Но Fricosu отхвърли предложението и нито един апелативен съд на САЩ не се е произнесъл дали криптираната информация попада или не в правото на гражданин да запази мълчание.
Препоръчани видеоклипове
The Electronic Frontier Foundation се втурна на страната на Фрикосу, твърдейки, че искането от нея да дешифрира лаптопа си е противоконституционно и че криптирането е метод, който защитава поверителността и сигурността на хората. „Правителството излага тук агресивен аргумент, който може да има широкообхватни последици за всички потребители на криптиране. Фрикосу ще бъде направена свидетел срещу себе си, ако бъде принудена да предостави информация, която ще даде на прокурорите достъп до досиетата, с които спекулират ще бъде полезно за техния случай, но не може да идентифицира без конкретика.“ Петата поправка не позволява на ищците да се самоуличават информация в съда и EFF, както и адвокатът на Fricosu казват, че това е точно това, което съдът иска от нея да направи, като я дешифрира лаптоп.
Министерството на Джъстин не го вижда съвсем по този начин. Прокурорите твърдят, че не изискват паролата на Fricosu: тя може да я въведе сама, без да я предоставя на никого. Те просто искат достъп до това, което стои зад него. Те казват, че е като да поискате ключ от стая, пълна с данни, необходими за произнасяне на присъда – докато екипът на защитата казва, че е като да помолите някой да дешифрира дневник, който те целенасочено са написали в код.
Начинът, по който съдът реши, ще повлияе на това как работи сигурността на личния компютър. Ако се реши, че Fricosu не трябва да декриптира лаптопа си, това ще създаде прецедент в този тип случаи и обвиняемият ще може да застане зад това решение. Министерството на правосъдието изрази загриженост, че позволяването на Фрикосу да се позовава на правото на мълчание означава, че бъдещи престъпници могат да я използват като пример и безопасно да се скрият зад парола.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
