Майката на жена ми, Пат, почина преди няколко седмици след дълго боледуване. Това беше първата смърт в семейството ми на човек с активен живот в социалните медии.
Пат имаше 345 приятели във Facebook (между другото много повече от мен или дъщеря й), което беше показателно за живота, който водеше в реалния живот. И докато седмицата преди погребението й напредваше, тези далечни приятели посетиха стената й, за да отдадат почитта си, да разменят истории и да организират погребението. „Пат“ дори се появи под формата на един от нейните приятели с достъп до акаунта, за да покани всички на собственото си погребение.
Препоръчани видеоклипове
Научихме от този „сеанс във Фейсбук“, че нейният онлайн живот не е бил толкова защитен от закона, колкото другите й активи. Нейното завещание, което тя изготви, когато научи за болестта си, не съдържаше разпоредби за онлайн собственост. Както се оказва, законите и договорите, които управляват онлайн присъствието ви след смъртта, все още се пишат и в много случаи попадат в остарели.
Първо, социалните мрежи. Условията за ползване на всяка услуга са различни, но те са съгласни основно по този въпрос: с доказателство за смърт те ще закрият акаунта на лицето. Facebook дори предоставя мемориална функцияe, който блокира достъпа до акаунта на дадено лице, блокира това лице да се появи в приятеля предложения, но все пак позволява на потвърдените приятели към момента на смъртта да продължат да публикуват на стената вечност.
Другото съображение е дали семейството или екзекуторът на починалия иска достъп до защитени данни от социална мрежа. Да кажем, че човек е имал някои защитени с парола блогове, които могат да хвърлят светлина върху състоянието на ума на човека преди самоубийството му, какъвто беше случаят в тази ситуация, включваща Британският модел Сахар Дафтари. Законът, регулиращ тези комуникации, е древен, Законът за съхранените комуникации от 1986 г. Очевидно не е предвидил нашето онлайн бъдеще.
Без да навлизаме в много жаргон, законът защитава доставчиците на комуникации от необходимостта да предоставят защитени комуникации след смъртта на дадено лице. Гражданските дела нямат ефект. Изключение правят само органите на реда със заповед (ако провеждат разследване с участието на починалия) или ако завещанието на починалия конкретно се отнася до онлайн комуникацията, което малцина правят. Дори майката на Дафтари – която беше изпълнител на наследството й – нямаше власт в тази ситуация, въпреки че нейният случай падна повече поради юрисдикционни съображения, отколкото съдебна практика.
Законът за съхранените комуникации също така управлява онлайн доставчици на имейл като Gmail и Yahoo! С други думи, правата на починалия имат предимство пред тези на живите в очите на доставчиците на услуги. Те разсъждават, че ако починалите са искали близките им да имат достъп до техните онлайн акаунти, те са щели да предоставят на тези хора достатъчно пароли. Досега федералните съдии са се съгласили. Всъщност, по ЗУТ едно семейство може да си навлече някакви криминални проблеми ако се опитат да разбият паролите на близките си.
Федералните закони, които биха определили по-добре онлайн правата на починало лице, са в момента преминава през процес на съдебен преглед, но остават поне няколко години преди да влязат в сила.
Друга нова сцена е какво се случва с нашите базирани в облак данни, когато умрем. Може разумно да се предположи, че вашето съдържание в Dropbox, например, ще попадне под същите разпоредби на Закона за съхранените комуникации (и евентуалния му наследник) като вашия имейл и блогове, но какво ще кажете за собственост, която доброволно сте закупили и съхранявате в облака, като вашия музика?
Брус Уилис наскоро привлече известно внимание заради слух, че обмисля съдебно дело срещу Apple за правото да остави своята музика в iTunes на дъщерите си. Както може би знаете, вие не „притежавате“ музика, която изтегляте от iTunes или други музикални услуги. Просто получавате лиценз да го използвате на одобрени устройства. Слухът за съдебния иск беше неоснователен, но накара хората да се замислят за последиците. Той може да остави на децата си всички iPhone и iPod, които иска, но те няма да могат да прехвърлят съдържанието на други устройства. Вярвате или не, това е като да притежавате книга. Можете да оставите на децата си библиотеката си, но те не могат да отидат и да препечатат „Шифърът на Да Винчи“ за собствени нужди.
Изводът е, че ако сте сериозни относно това, което се случва с вашия онлайн живот след смъртта ви, уверете се, че вашите желания са изрично посочени в завещанието ви и други документи за планиране на имоти. Ако вашият адвокат не се чувства комфортно в тази нова правна сфера, намерете такава. След като документите ви са в ред, уверете се, че вашият изпълнител има списък с всичките ви текущи пароли (или ги оставете в сейф, за да бъдат отворени след вашата смърт). Ако изпълнителят е изразил писмено разрешение под формата на завещание и достъп до паролите, то Законът за съхранените комуникации съдържа разпоредби, които позволяват на това лице да изпълни вашите желания без забавяне или дузпа.
Препоръки на редакторите
- Какво стана с Vine?
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
