Това е продължаващ дебат: Трябва ли фоторепортерите да използват приложения като Instagram, когато документират конфликт? И как трябва да ги използват?
Препоръчани видеоклипове
Някои хора твърдят, че филтрите вършат работа за фоторепортерите, като по същество ги правят безполезни, тъй като всеки може да направи снимка с помощта на тези приложения и те ще се окажат по същия начин. Други казват, че няма значение кой инструмент използва фоторепортерът, тяхното тренирано око ще улови момент по-добре, отколкото един любител. Други са по-малко фокусирани върху това дали използването на приложения премахва необходимостта от умения и вместо това се фокусират върху идеята, че приложенията за фотография, които правят снимките да изглеждат изкуствено ретро
предизвиква чувство на носталгия у зрителите чувство на носталгия, което неизбежно притъпява острия ужас от днешния конфликт.Това е трънлива ситуация. А кандидатът за докторска степен на USC Мерил Алпер добавя още едно ниво към дебата, докато разглежда дали снимките, направени от гледна точка на войник и нарочно направени да изглеждат неправилно, са етични. В хартия, наречена Война в Instagram: Рамкиране на конфликтна журналистика с приложения за мобилна фотография, Алпер се обръща към дебата и заключава, че снимките, предназначени да симулират ежедневното преживяване на войника, са съмнителни от етична гледна точка. Алпер няма твърдо мнение дали използването на приложения за филтриране на снимки като Instagram или Hipstamatic е лошо или добро в по-голям дебат за фотожурналистиката, но тя намира начина, по който вградените фотожурналисти използват тези инструменти, за да изобразят войната от гледна точка на американски войник проблемно.
Тя има няколко проблема с начина, по който журналисти като фотографа на New York Times Деймън Уинтърс изобразяват войници по време на война. Тя твърди, че решението да се използват професионално заснети снимки, за да се представи преживяването на един войник, е странно, като се има предвид количеството документация, която идва от самите войници. „Само като се има предвид богатството от материали, които самите войници вземат, това може да се прецени като изобразяващо каквото и да е посланието, което изобразяват, мисля, че това е неясна област, когато тези инструменти са също в ръцете на фотографите“, казва тя. „И има това предположение, че фотожурналистите, тъй като имат обучение или етични задължения, че техните снимки са по някакъв начин в това по-високо ниво или различна категория от същите видове снимки, които войниците правят със същите видове инструменти.”
Алпер също така твърди, че гледната точка на вградения фоторепортер е изкривена от близките условия на живот, които имат с войските. Тъй като са рамо до рамо с войници, те се опитват да уловят бойния опит на САЩ от тази гледна точка, вместо да гледат на цивилния опит. Това изкривяване е разбираемо - в края на краищата тези журналисти трябва да спазват определен набор от правила и достъпът им до американските войници е много по-голям от достъпа им до други в зоната на конфликта. Но в същото време мисълта на Алпер е остра, защото публиката е представена с непропорционален поглед в едната страна на конфликта не получават безпристрастното изобразяване на конфликта, което очакват от журналистите.
И тя твърди, че използването на филтрирани приложения прави това пристрастие още по-проблематично: „„Несъвършените“ снимки на Hipstamatic, направени от вградени фотожурналисти, са потенциално подвеждащи, защото се чувстват така, сякаш идват от „субективната“ гледна точка на войските, а не от обективната гледна точка на вградения фотожурналист.“ Така хората, които гледат снимките, ще си помислят, че са заснети от войниците, а не от уж неангажирани фоторепортери, защото използват същите фотографски инструменти, които войниците използват.
Това е интересно време за фотожурналистиката, тъй като приложения като Instagram промениха играта. По време на някои конфликти хората и от двете страни са използвали приложението, за да предадат своята гледна точка – и дори деспоти като Башар ал-Асад са се отворили Instagram акаунти в опит да се предаде положително онлайн присъствие, използвайки непринудената природа на приложението, за да се опита да представи образ на лидер в контрола.
Но в други конфликти, както отбелязва Алпер, голяма част от фотографията, използвана в западните медии и социалните медии, непропорционално представя едната страна на конфликта. Във войните в Афганистан и Ирак имаше много причини за това, една от които беше, че по-голямата част от цивилните нямаха достъп до същото смартфон технология, която позволи на американските войници да записват ежедневния си живот.
Тази липса на множество гледни точки се усеща винаги, когато само едната страна има достъп до технология – и това е много ясно със снимките в Instagram, идващи от Северна Корея. Тъй като севернокорейците нямат достъп до Instagram, единствените снимки, които виждат външни лица, са направени от много малко членове на пресата (и, странно, Денис Родман), на които е разрешено да използват Instagram в херметически затворената национална държава. Това включва известния фотожурналист Дейвид Гутенфелдер, чиято работа от гледна точка на войника Алпер критикува. Снимките на Гутенфелдер в Северна Корея са различни, защото не предполагат гледната точка на севернокорейците, така че по този начин те не са такива снимки Алпер смята за проблематично, въпреки че смята, че е странно да види изкуствените винтидж филтри на Instagram, приложени към част от света, която вече изглежда извън време.
Севернокорейски мъже в транспортен автобус на летището се отправиха към полета на Air Koryo за Пекин.
Публикация, споделена от Дейвид Гутенфелдер (@dguttenfelder) на
Разбира се, няма повече перспективи извън конфликтните зони по няколко причини. Първо, за фотожурналистите от САЩ е по-лесно да получат достъп до американските войски и много по-трудно да проникнат в чужди култури. Второ, понякога, както в случая в Северна Корея и Афганистан, огромното мнозинство от цивилните нямат достъп до Instagram и подобни инструменти, така че не могат да публикуват снимките си там. И последно, дори когато хора, които имат различни позиции в конфликта, документират своя опит, ако не се вписва в разказа, който западните медии искат да проектират, тези изображения ще бъдат изключени.
Като достъп до технологии като смартфони с мощни камери и социални мрежи като Instagram продължава да расте, този проблем може да намалее, тъй като повече хора ще могат да кажат своето истории. Дали доминиращите медии ще изберат да включат различни гледни точки, разбира се, е друга история.
Препоръки на редакторите
- Instagram беше ударен с масивна глоба заради поверителността на децата
- Ubisoft не се притеснява от приликите на Assassin’s Creed Valhalla, God of War
- Хранително порно в Instagram: Най-добрият готвач в Обединеното кралство подновява дебат за снимките на храната на вечерящите
- Войни на клонирани: Instagram краде TikTok, защото никой не харесва Facebook
- Хейтърите на вертикално видео печелят войната – IGTV на Instagram има хоризонтален изглед
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
