Всеки биографичен филм, създаден около скорошни събития – и все още живи герои – по своята същност показва известна пристрастност. Докато по-старите субекти се възползват от десетилетия изследвания, които са дестилирали общоприетата истина за това как са се развили, режисьорите, изобразяващи съвременни субекти, нямат този лукс. Те са принудени да съгласуват различни разкази за дадено събитие и поради липсата на перспектива, осигурена от времето, често се насочват към шаблони на съвременния разказ, за да запълнят пукнатините. А съвременното разказване на истории – във всеки случай във филмите – често клони към прекалено опростяване.
Точно това се случва в петият имот, режисиран от Бил Кондън (Момичета мечта, Сагата по здрача: Зазоряване, част 1 и 2). Изправен пред сложната еволюция на медиите в уебсайта WikiLeaks и морално непрозрачния централен герой в неговия основател Джулиан Асанж, Кондън не успява да отдаде истинска справедливост.
Препоръчани видеоклипове
петият имот свежда този завладяващ конфликт на личности до разочароващи клишета.
Филмът проследява Асандж (изигран от Шерлок и Стар Трек: В мрака Бенедикт Къмбърбач) и Даниел Домшайт-Берг (изигран от изгряващия немски актьор Даниел Брюл, от Inglorious Basterds и наскоро на Рон Хауърд Втурвам се), докато изграждат WikiLeaks и се справят с променящите света последици.
Благодарение на процеса на анонимно подаване на сайта, WikiLeaks е отговорен за няколко значителни изтичания на информация, довели, наред с други неща, до задържане на корумпирани банкови служители, военни престъпления бяха извадени наяве и правителствените тайни бяха разкрити. Всичко кулминира с освобождаването на десетки хиляди Дипломатически телеграми на САЩ което показа войната в Афганистан в нова светлина и почти предизвика международен инцидент, който критикува и до днес искът струва животи, въпреки че това остава спорно.
„Петата власт“ в заглавието показва как WikiLeaks представлява следващата стъпка отвъд „четвърта власт” на журналистиката. Това е сочна идея, която подсказва как технологията може да преобърне установените форми на медиите и да подкопае правителствата, които ги държат здраво. Уви, докато филмът напредва, той престава да се опитва да се бори с такива трънливи проблеми и вместо това се фокусира върху елемент от историята, който може да го доведе до по-чист завършек: оклеветяването на Асанж. Независимо дали виждате Асандж в реалния живот като герой или злодей, филмът прави преценката си много ясна и става по-слаб за нея.
Филмът е базиран на книга, написана от Берг, което гарантира пристрастно изобразяване, тъй като преминава от разказване на история за разрушителното въвеждане на уебсайта на световната сцена в нарастващия конфликт между Берг и Асандж. Двамата имат все по-различни чувства относно отговорността на WikiLeak внимателно да проверява документите, преди да ги пусне. Берг твърди, че имената трябва да бъдат редактирани и лицата, които са работили като информатори за правителствата като на САЩ трябва да се обърне внимание на защитата, преди WikiLeaks да публикува определени документи. Асандж, от своя страна, смяташе, че редакцията от всякакъв вид показва пристрастност и така или иначе беше по-загрижен за публикуването на документи, преди САЩ да намерят начин да ги затворят.
След като изоставих дори по-големите идеи за това какво означава WikiLeaks за медиите като цяло, петият имот продължава да редуцира този завладяващ конфликт на личности и приоритети до разочароващи клишета, с Берг като доброто момче и Асандж като лошия.
Филмът се фокусира повече върху Берг, отколкото върху Асанж, но нито един от тях не е толкова интересен, колкото проекта, върху който работят заедно
Въпреки централната роля на Бърг, представянето на Къмбърбач е по-вероятно да предизвика шум от Оскар. Той е изобразен като месиански визионер; абразивна, по-голяма от живота личност, която живее в параноя, която понякога е оправдана, понякога не. Според собствените думи на героите, той е граничен аутист и Къмбърбач язди спираща дъха граница между прозрачен в идеалите на Асанж, като същевременно прави мътните чувства и мотивации, които кипят под повърхността му едновременно видими.
За разлика от това Бергът на Брюл е доста скучен. Актьорът се справя добре с това, което му е дадено, но героят просто не е достатъчно силен, за да пренесе историята за „най-опасния уебсайт в света“, както истинският Берг го нарече в книгата си.
Подсюжет, който възниква в края на филма, показва реакцията на правителството на САЩ на възхода на WikiLeaks и публикуването на телеграмите. Лора Лини играе Сара Шоу, високопоставен член на Държавния департамент, който служи като лице на баланса. Тя – наред с други задължения – отговаря за информатор в рамките на либийското правителство, който е принуден да вземе семейството си и да избяга, когато телеграмите са разпространени. Въпреки че изпълненията на Лини, Стенли Тучи като неин шеф и Антъни Маки като представител на Белия дом са силни и моментално заплашват да изпълнят петият имотПървоначалното обещание на филм, който разказва историята на един разтърсващ момент в близката история, в крайна сметка всичко това е просто подзаговор, който се усеща като претеглен.
Заключение
петият имот има моменти на съвършенство, които са наранени от няколко фундаментални решения за разказване на истории. Филмът не доверява на публиката истинската история; играейки вместо това по-познат. Един човек е луд и безразсъден; другият е благороден и революционен. Това е най-малко интересното отношение към този материал и аз, например, останах с надеждата, че някой ще направи филм за WikiLeaks.
(Изображенията и видеото са предоставени с любезното съдействие на DreamWorks Pictures)
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
