Това беше ходът, който, по думите на президента на Националната асоциация на музикалните издатели Дейвид Израелайт, показа, че услугата за стрийминг на интернет радио Pandora е „водене на война срещу авторите на песни“. След като музикалната услуга купи местна радиостанция, сега е изправена пред съдебен процес, който иска компанията да плати подходящ лиценз такси.
Закупуването от Pandora на KXMZ-FM, радиостанция, базирана в Рапид Сити, Южна Дакота, се предполага, че се е случило като начин за установяване на компанията не като интернет музикална станция, а радиоразпространител с интернет присъствие. Разликата между двата термина има по-малко общо с размера на аудиторията – KXMZ има приблизителна аудитория от около 108 000, в сравнение с приблизително 70 милиона месечни слушатели на Pandora. Вместо това цялата променлива е в лицензионните такси, тъй като радиоразпространителите трябва да плащат по-ниска такса от Интернет разпространители съгласно настоящите споразумения от Американското дружество на композиторите, авторите и Издателства.
Препоръчани видеоклипове
Решението за закупуване на станцията, с последиците, които доведе до лицензионните такси, беше посрещнато с презрение от президента на NMPA Израелец, който каза, че сделката означава, че Pandora „е решила, че... ще преследва техния бизнес модел чрез съдебни дела и трикове и ще се опитат измамно да се промъкнат през задната врата за цена, която не е предназначена за тях“, вместо да платят очакваното суми.
Свързани
- Pandora обновява своите мобилни приложения с повече персонализация и уникално съдържание
- Pandora вече ви позволява да се забърквате с тайния сос за нейните музикални плейлисти
- След завършване на сливането SiriusXM се опитва да разбере какво да прави с Pandora
Предприемайки действия, Broadcast Music Inc., организацията, отговорна за събирането на лицензионни такси за радио и интернет възпроизвеждане, заведе дело срещу Пандора за неплащането на такива съответни разноски. в неговото обявяване в четвъртък групата заяви, че „моли Федералния данъчен съд да определи такси за авторски права за услугата интернет радио Pandora... след като преговорите не доведоха до споразумение.” Посочвайки, че „това е първият път, когато организацията прибягва до съдебни спорове за такси в дигиталната арена през 18-те години, откакто подписа първото лиценз за авторски права на музикалната индустрия за изпълнение на музика в Интернет“, съобщението изисква съдът да определи „разумни, пазарно ориентирани такси“ за компания.
Въпреки че Pandora все още не е отговорила на делото, тя направи изявление, в което се казва, че компанията „цени и уважава тези, които създават музика и се стреми да плащат ставка, която е справедлива за всички художници“, но добави, че „справедливостта трябва да отчита както това, което получават художниците, така и това, което се иска от конкурентите на Pandora плати.” Позовавайки се на скорошно споразумение между Комитета за лицензиране на радио музика и Американското дружество на композиторите, авторите и издателите, което предлага по-ниски лицензионни ставки за радиоразпръскване, Пандора каза, че „това не е случай на Пандора, която се опитва да плаща по-малко [а] случай на дискриминация на издателите Пандора.
Поради текущия срив в преговорите – ситуация, която едва ли ще се подобри предвид този ход – Pandora всъщност работи без лиценз от 1 януари тази година. И така, кой е виновен?
Препоръки на редакторите
- Spotify срещу Пандора
- С пускането в САЩ на приложението Stations, Spotify цели да победи Apple до короната на Pandora
- Pandora Stories позволява на артистите да заведат фенове на аудиообиколка с гид
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
