Когато Instagram се опита да преразгледа условията си за обслужване през декември миналата година, да се каже, че хората са луди, би било много леко. Имаше вили и огън. Instagram беше убийственото чудовище, гърбавото или вещицата – изберете каквато метафора искате – и ние го гонехме из селото, крещящи и скубещи косите си като обезумели.
Разбира се, по-тежките ревизии бяха бързо премахнати и изглежда, че малко прекомерна реклама за това какво означават първоначалните промени да налее малко масло в огъня.
Препоръчани видеоклипове
Независимо от тези неща, един потребител реши да носи кръста за всички нас и да ги съди. Луси Фюнес пое каузата на всички Instagrammeri като ги съди за промяна на техните условия за обслужване. Въпреки това ищецът не е направил едно много важно нещо (всъщност две, ако броите, че не осъзнава, че съди услуга за промяната на условията на услугата, когато са уведомили потребителите, обикновено е загубена битка): Тя никога не е спирала да използва проклетия си Instagram сметка.
Тя активно качва снимки след завеждането на делото - нещо, което забелязахме по-рано тази година. Личният избор на Фунес да продължи да използва приложението, което тя също съдеше, доведе до това ищецът в делото да бъде заменен от Луси Родригес, което се случи през март. Малко е объркващо дали лицето, което съди Instagram, е същата Луси (с ново фамилно име, за да запази малко лице във все по-мрачно изглеждащ случай) или някой друг. Но е ясно, че промяната е била, защото Фунес не можа да спре да използва Instagram.
Това е отбелязано в съдебните документи (които можете да прочетете изцяло по-долу):
„Ищецът не е анулирал акаунта си в Instagram преди 18 януари 2013 г., датата, на която новите условия за ползване са влезли в сила.“
„През цялото време, приложимо тук, [ищецът] е поддържал активен акаунт в Instagram, в който [ищецът] е качвал снимки.“
Невъзможността да поставите проклетия смартфон и да спрете да правите порно снимки с храна не беше единственият проблем в случая. Адвокатите също така не успяха да докажат, че нивото на „нараняване“, претърпяно от ищеца поради промяната на TOS, е достатъчно голямо и имаше проблеми относно щата, в който е заведено делото (Калифорния) и законите относно това къде се намират ответникът и ищецът базиран; основно трябва да отговаряте на определени изисквания, когато подавате документи в същия щат, за да докажете своя случай, а прокуратурата не успя.
Това всъщност беше последният от поредица обжалвания за поддържане на делото, но не беше достатъчно и делото беше официално прекратено. Прокуратурата обаче има вече е отворил случая отново и е заведен в Сан Франциско, така че битката не е приключила.
Свързахме се с Instagram и прокуратурата за коментар и ще актуализираме това пространство, ако получим отговор – но моралът на историята? Хората в стъклени къщи, които си правят селфита, не трябва да хвърлят камъни. Ако ще го съдите, не го използвайте, деца.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
