Ако Холивуд имаше своето, повечето от нас никога нямаше да чуят за Дерек Кана. Миналия ноември 24-годишният сътрудник по право в Йейл написа експлозивна политика отчет озаглавен „Три мита за закона за авторското право и откъде да започнем, за да го коригираме” за неговия работодател, Републиканския комитет за изследване на Камарата на представителите. По-малко от 24 часа след публикуването на бележката, изпълнителният директор на RSC Пол С. Телър го издърпа от уебсайта на Комитета, твърдейки, че е „публикуван неадекватно преглед.” Никой не повярва на извинението, вярвайки вместо това, че холивудският лобистки мускул се е опитал да изтърка записът. Като всеки опитен в политиката, Хана няма коментар.
Разбира се, веднъж в Интернет, винаги в Интернет. Докладът на Хана бързо обиколи мрежата. Беше обявено от тълпата за реформа на авторското право като една от най-добрите политически препоръки за изтръгване от Вашингтон. Няколко месеца по-късно Кхана беше безработна.
Препоръчани видеоклипове
Оттогава Хана се превърна в един от най-гласните и неуморни защитници на реформата на авторското право в САЩ, издигайки се до нова известност със своя
усилия за легализиране на отключването на мобилни телефони, което през януари беше възстановен като федерално престъпление. Той е наречен "изгряваща звезда" в консервативната политика от The New York Times Дейвид Брукс, и подкрепя каузите си като колумнист за Атлантика и други публикации. Свързахме се с Хана, за да разберем защо всички ние трябва да сме толкова страстни за реформата на авторското право, колкото и той.Дигитални тенденции: Като начало, дайте ни малко информация за кариерата ви досега.
Дерек Кана: Работил съм в две президентски кампании. Работих в Сената и в Камарата. Работих за сенатор Скот Браун и за Републиканския комитет по изследване. И когато бях в Камарата на представителите на републиканската комисия по проучване, управлявах технологиите, правителствения надзор и вътрешната сигурност. И когато бях там, аз бях автор на противоречивата бележка за авторските права.
Много хора не осъзнават, че правните структури, които създадохме със закона за авторското право, са много по-широки от традиционните разбирания за това какво е авторското право. Подкрепям авторското право. Аз съм против пиратството.
Има ли много хора, които се опитват да прокарат кутията във Вашингтон?
Това е много необичайно. Това е една от причините да ме доведат в RSC, защото знаеха, че имам нови идеи, бях реформатор. Бях противник на SOPA например. Така че не, това не е обичайният дух на времето на окръг Колумбия, но това беше нещо като моя стил. И можете да видите, че това не е обичайният стил на окръг Колумбия, защото вече не работя в Хил, така че...
Значи това е свидетелство за отношението към идеите „извън кутията“ във Вашингтон?
Това казахте. Не съм казал това. [Смее се]
Какви са плюсовете и минусите да бъдеш вътре и извън правителството, когато става въпрос за извършване на промени в политиката?
Когато сте извън Хълма, нямате много ограничения за това, което можете да правите. Можете наистина да мислите извън кутията по наистина безпрецедентен начин. Когато работите на хълма, често е трудно да представите нови идеи. Но ако работите в процесите на Хълма, в крайна сметка това са процесите, които ще доведат до законодателство.
Но когато сте извън Хълма, можете наистина да се включите в движение, в застъпничество. Това се случи [с отключване на мобилен телефон], цяла група актьори се включиха и наистина го направиха. Това движение не би се улеснило чрез работа на самия хълм.
За много хора, когато някой спомене проблеми като закона за авторското право, очите им блестят. Как карате хората да се интересуват от тема, която мнозина биха сметнали за скучна?
Мисля, че много хора не осъзнават, че правните структури, които създадохме със закона за авторското право, са много по-широки от традиционните разбирания за това какво е авторското право. И затова подкрепям авторското право. Аз съм против пиратството. Но това, което създадохме, е правен режим съгласно закона за авторското право, който де факто забрани цели класове технологии. И това трябва да бъде наистина обезпокоително в една иновационна икономика, която расте в зависимост от новите технологии и новите пазарни модели.
За много от тези технологии [създателите] трябва да искат разрешение на всеки три години от библиотекаря на Конгреса. Това не е начинът, по който се стимулират инвестициите. Това не е начинът, по който се стимулира предприемачеството. Но, за съжаление, в това се превърна законът за авторското право. Авторското право днес позволява забрана на цели класове технологии.
Кои са някои примери за технологии, които са били забранени поради политиката за авторско право?
Индустрията на съдържанието има история на настояване за закони, които са толкова зле написани и тежки, че на практика правят технологиите незаконни.
Можете да си представите цял куп нови технологии. Може би най-добрият пример за това са технологиите за достъпност за хора, които са глухи или слепи, за да им помогнат да четат, слушат или гледат медии. Говорим за технологии за затворени надписи. Говорим за технология за четене на глас за Kindle. Тези технологии са забранени - всички. Така че дори не знаем какви са технологиите за достъпност бих могъл съществуват. Не знаем какво могат да измислят 22-годишните и 24-годишните майстори като потенциални решения. Но ние знаем, че има технологии, които биха помогнали на тези хора, и тези технологии са против закона.
Как политиката за авторско право стигна до състоянието, в което е днес?
Ние сме в това състояние, защото индустрията на съдържанието поиска от Конгреса да напише Закона за авторското право в цифровото хилядолетие по този начин още през 1998 г., преди модерните медии. И индустрията на съдържанието има история на настояване за закони, които са толкова зле написани и тежки, че на практика правят технологиите незаконни.
Най-добрият пример за това е цифровата касета. Има тази нова технология в началото на 90-те години, наречена цифрова касета. И всички вярват, че ще поеме аналоговата касета. И RIAA влезе и направи разпоредбата толкова тежка, че беше невъзможно тя да бъде внесена в Съединените щати. И те гарантираха, че цялата тази технология не е достъпна за американските граждани. Така че пропуснахме цяло поколение технологии. Преминахме от аналогови касети към компактдискове около 1997 г., когато имаше цяла друга налична технология, която би предложила превъзходно изживяване за американците.
Как бихте искали да видите политиката за авторски права променена?
Е, има много начини, по които законът за авторското право трябва да бъде актуализиран за съвременните технологии. В проучването на Републиканския комитет за изследване писах за някои от дългосрочните проблеми, като например условията на авторското право, които са значително по-дълги от предвидените в нашата Конституция, от нашите бащи-основатели; въпроси относно честната употреба, които трябва да бъдат разширени; проблеми относно заявките за сваляне по DMCA, които трябва да бъдат [ревизирани]. Но в краткосрочен план имаме много инерция на Капитолийския хълм. И истинската краткосрочна цел е да се легализират редица от тези технологии, които не са правителствени стимул да се запази незаконно – и това включва технологии за достъпност, технологии за джейлбрейк и отключване технологии.
Какви са шансовете отключването отново да стане законно?
Мисля, че ще получим законопроект, който легализира отключването. Зависи, по-специално, от онлайн общността, от redditors, от технологичната аудитория – както я наричам, пост-SOPA коалиция – от тези момчета зависи да се включат, да се свържат с членовете на Конгреса и да кажат: „Искаме отключване в съществен начин. И ние също искаме някои други неща; искаме джейлбрейк, искаме технология за достъпност.“ От тях зависи да определят дали законът трябва да легализира тези класове технологии, вместо просто законопроект за отключване. Но ние ще получим сметка по един или друг начин.
Как използвате технологиите в живота си?
Е, аз имам iPhone 5. И аз имам Ultrabook, който използвам. Моят компютър, създадох сам и съм го модифицирал доста пъти. Твърдите дискове работят в RAID. Има двойно зареждане с Windows 8 и Ubuntu. Работя с Windows 8 от около две години, много преди да бъде пуснат в потребителската си форма. Винаги тествам бета операционни системи и други програми, като Microsoft Office. Така че съм малко разочарован, че нямам нова операционна система, която да тествам. Все още чакам Windows 9.
