Преди няколко месеца се хванах за бързото забогатяване, като купих два лотарийни билета Powerball за шанс за чупещия рекорда джакпот от $590 милиона. Играта на лото е ужасна финансова стратегия, разбира се. Но часовете, прекарани във фантазии за живот без финансово бреме, изпълнен с даване и пътуване и гараж с велосипеди за мръсотия, превърнаха $4, които изгорих, в страхотна инвестиция за забавление.
С наближаването на деня на тиража обаче започнах да размишлявам върху по-грозните аспекти на този нов живот – счетоводители, адвокати, измамници, бодигардове, алчност, лошо управлявани средства, одити на IRS и най-вече перспективата никога повече да нямате момент на смислен анонимност. С около 300 милиона долара в банковата ми сметка (след данъци), поверителността ми не само ще стане по-ценна, но почти сигурно ще престава да съществува. Дали победата наистина ще си струва?
Препоръчани видеоклипове
Самата мрежа ни показва, че поверителността не е непременно това, което хората търсят. Искаме да споделим себе си със света.
Защитници на поверителността – хората, които вярват, че подробностите за живота ни са по-ценни от това, което ние получите в замяна – често осмивайте това колективно изоставяне на личния живот като глупаво, нарцистично и късоглед. Дори имаме топките да се подсмихваме на мнозинството от американците, които според Новини на CBS и Pew Research анкети, гледайте на усилията на NSA за наблюдение като на полезен компромис, за да не бъдете разбити на пух и прах от някой задник с мръсна бомба.
Същите тези защитници на поверителността ще ви кажат, че повечето хора всъщност ценят поверителността; те просто не разбират последствията от пускането на данни за себе си в света, където те могат да бъдат споделяни, изопачени и използвани срещу тях в съда. Реалността, разбира се, е някъде по средата: ние сме нарцисти. Ние наистина не разбираме последствията от споделянето и събирането на данни. И, честно казано, само на около половината от нас ни пука за всичко това. Поради това разговорът за поверителността е в застой, въпреки че NSA ни принуждава да го повдигаме отново и отново. Как можем да запълним тази празнина?
Ето едно начало: Спрете да използвате думата „поверителност“, когато обсъждате тези проблеми. Поверителността означава различни неща за различните хора и различни неща в различни ситуации. Тя е неясна, аморфна и трудна за всеки, включително експерти, да схванете или обясните по някакъв широко смислен начин. Това е първият проблем.
Второ, самата мрежа ни показва, че поверителността не е непременно това, което хората търсят. Искаме да споделим себе си със света. Искаме да съществуваме заедно с нашите приятели и семейство в онлайн общностите, които са на наше разположение. Някои от нас дори искат да станат „известни в Instagram“ или да изградят знаменитост от нашите остроумни туитове. Или използваме социалните медии, за да рекламираме себе си и кариерата си. Правенето на някое от тези неща изисква изоставяне на определени аспекти от нашия иначе таен живот – и за мнозина това е достоен компромис. Поставянето на неприкосновеността на личния живот на пиедестал над всичко може да се разглежда като обида.
Така че говоренето за „поверителност“ е безполезно в много случаи поради меката му дефиниция и дори може да бъде унизително.
Вместо това трябва да говорим за проблеми с поверителността по отношение на съгласието. Това наистина имаме предвид, когато казваме поверителност, нали? Правото да контролираме как се използва нашата информация и да отказваме съгласие, когато пожелаем – дори най-големите фенове на социалните медии могат да се съгласят, че всички ние заслужаваме това. Разбира се, „съгласието“ няма толкова секси звън като „поверителност“, но то (или някой друг термин, за който не съм се сетил) също не носи тежестта на отрицателната конотация.
Каквато и дума да използваме, смисълът остава същият: говоренето за това колко важна и ценна е неприкосновеността на личния живот се оказа абсолютно безполезно на по-примамливи печалби – печалби, които, макар и да не струват 300 милиона долара, са обогатили живота на безброй хора по света свят. Докато успеем да проведем разговор, който признава както ползите от по-малкото уединение, така и стойност на запазването на правото на съгласие за това как се използват нашите данни, това няма да бъде нищо друго освен безполезно бърборене.
Изображението е предоставено с любезното съдействие на Shutterstock
Препоръки на редакторите
- Google ще увеличи поверителността онлайн чрез новата си инициатива Privacy Sandbox
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
