Не е тайна, че 3D V-Cache процесорите на AMD оглавяват списъка на най-добрите процесори за игри, но новият Ryzen 7 7800X3D поставя купувачите на AMD в несигурна позиция. Както можете да прочетете в нашия Преглед на Ryzen 7 7800X3D, той оглавява класациите по производителност в игрите, дори ако е на заден план по мощност на производителността. Достатъчна ли е тази разлика, за да оправдае харченето на повече за Ryzen 9 7950X3D?
Съдържание
- Две различни нива
- Спецификациите са важни тук
- Многоядрен мускул
- Игрално чудовище
- Няма състезание
Дори с около $300, разделящи Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D, разликата в производителността между тях е много по-близка, отколкото предполагат цените им. Хвърлих ги и двата на моя тестов стенд, за да видя дали харченето си струва, и има ясен отговор – Ryzen 7 7800X3D е процесорът, който трябва да купя.
Препоръчани видеоклипове
Две различни нива
Що се отнася до цените, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D очевидно са в две различни нива. Ryzen 9 придобива статус на флагман с каталожна цена от $700, докато Ryzen 7 идва на много по-разумни $450 (същата цена като последното поколение
Ryzen 7 5800X3D).Свързани
- Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
- Какво е AMD 3D V-Cache? Отключена допълнителна производителност в игрите
- Ценообразуването на Ryzen 9 7950X3D на AMD поддържа натиска върху Intel
Цената, която ще платите обаче е много по-различна. Ryzen 9 7950X3D се продава за между $800 и $850 и въпреки че все още трябва да изчакаме пускането на прах върху Ryzen 7 7800X3D, той вероятно ще се продава и над каталожната цена. От новите 3D V-Cache процесори на AMD, само Ryzen 9 7900X3D изглежда имунизиран срещу по-високи цени, продавайки се за около $20 по-малко от първоначално пуснатия.
Дори при колебания в цените, трябва да очаквате Ryzen 7 7800X3D да работи с около $300 по-малко от Ryzen 9 7950X3D. Това незабавно поставя чипа Ryzen 7 начело по отношение на стойността, но в историята има малко повече от цената.
Спецификациите са важни тук
Спецификациите правят голяма разлика и Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D са добра витрина за това. И двата процесора използват Zen 4 архитектурата на AMD, но идват с много различен брой ядра. Ryzen 9 7950X3D се доставя с 16 ядра и 32 нишки, докато Ryzen 7 7800X3D има само половината от това – осем ядра и 16 нишки.
Това е най-голямата разлика, но има малко повече неща извън основния брой. Като начало, тактова честота. Ryzen 9 7950X3D може да ускори до 5,7 GHz, което е същата тактова честота на усилване като основната Ryzen 9 7950X. Ситуацията с Ryzen 7 е много по-различна.
Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 7 7800X3D | |
Ядра/Нишки | 16/32 | 8/16 |
Увеличете тактовата честота | 5,7 GHz | 5GHz |
Основна тактова честота | 4,2 GHz | 4,2 GHz |
Кеш (L2 + L3) | 144MB | 104MB |
TDP | 120W | 120W |
Цена | $700 | $450 |
Усилва само до 5GHz. Това е бързо, но по-евтиният Ryzen 7 7700X може да се изкачи до 5,4 GHz. Това прави доста голяма разлика в едноядрената скорост на Ryzen 7 7800X3D, която ще разгледам по късно.
Извън тактовата честота има голяма празнина в кеша. Както Ryzen 7 7800X3D, така и Ryzen 9 7950X3D носят 3D V-Cache на AMD, който натрупва допълнителен кеш върху процесора, за да увеличи скоростта на игрите. Чипът Ryzen 9 просто идва с повече. Той има общо 144MB L2 и L3 кеш, докато Ryzen 7 7800X3D има общо 100MB.
Това е доста голяма разлика, но няма голямо влияние върху производителността, поне въз основа на моите тестове. Допълнителният кеш може да помогне в някои приложения, но повечето игри и приложения с интензивно използване на процесора са проектирани да работят на много по-малки кеш пулове.
Многоядрен мускул
Не трябва да е изненада, но приложенията, които могат да се възползват от множество ядра, винаги ще предпочитат 16-ядрения Ryzen 9 7950X3D. На високо ниво Cinebench е добра илюстрация за това с Ryzen 9 7950X3D, който изпреварва Ryzen 7 с почти удвоен резултат.
Това също е добър тест за показване на едноядреното забавяне на Ryzen 7 7800X3D поради по-ниската му тактова честота. Все още е бърз, съответстващ на едноядрената скорост на Ryzen 5 7600, но не е толкова бърз, колкото най-новите водещи процесори на AMD.
1 на 3
Това поведение се пренася и в други приложения. Blender, Handbrake и 7-Zip се възползват от по-висок брой ядра, което позволява на Ryzen 9 7950X3D да изстреля напред с предимството на суровите ядра. Победите обаче не винаги са толкова ярки. В Y-Cruncher, който използвах, за да изчисля 500 милиона цифри от Pi на процесора, Ryzen 7 7800X3D е много по-близък както в едно-, така и в многоядрената скорост.
По-нататъшното тестване води до това. Jetstream, например, е уеб базиран бенчмарк, който тества 64 базирани на браузър приложения. Тук Ryzen 9 7950X3D изпреварва само с около 9%. Сравнете това с Ryzen 7 5800X3D от последно поколение, който изостава от най-новия флагман на AMD с 26%.
По същия начин, Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D публикуваха почти идентични резултати в PugetBench за Photoshop, като и двата изпревариха Ryzen 7 5800X3D от последното поколение с повече от 50%.
1 на 2
Има много за смилане в разликата в производителността между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D. От една страна, суровата, многоядрена мощност винаги ще е в полза на частта Ryzen 9. Това включва интензивни задачи за редактиране и кодиране, компресиране и изобразяване на видео, които ще отнемат всички налични ресурси.
Има обаче още нещо в историята на представянето. С все повече и повече приложения, които се преместват в браузърите, Jetstream е солидно доказателство, че Ryzen 7 7800X3D не изостава толкова много, колкото предполагат местните приложения. По подобен начин Photoshop показва по-реалистичен изглед на творческото представяне, прехвърляйки голяма част от работата върху GPU. Вярно е, че Ryzen 9 7950X3D е по-бърз в приложения като Premiere Pro и Blender, но повечето от тези задачи с интензивно използване на процесора имат налично някакво GPU ускорение, което обикновено е с лиги по-бързо.
Ако вземете предвид всичко, Ryzen 9 7950X3D не изглежда толкова бърз, колкото изглежда на пръв поглед. Нормализирането на всички мои показатели за производителност разкрива, че Ryzen 7 7800X3D е около 22% по-бавен от частта Ryzen 9. Вярно е, че 16-ядреният Ryzen 9 7950X3D има сериозен многоядрен мускул, но има значение само ако често използвате приложения, които могат да се възползват от всички тези ядра.
Игрално чудовище
Игрите са мястото, където стойността на Ryzen 7 7800X3D наистина започва да блести. В синтетичен тест като 3DMark Time Spy, по-високият брой ядра на Ryzen 9 7950X3D все още печели деня. След като влезете в реални игри обаче, тази история се променя бързо.
Ryzen 9 7950X3D се радва на една голяма победа в Gears Tactics, където той изпревари Ryzen 7 7800X3D с около 13%. Други игри показват много по-ниски маржове. в Hitman 3, например, Ryzen 7 7950X3D води само с няколко кадъра. Двата процесора може да работят еднакво.
Идентичната производителност обаче не е достатъчна за Ryzen 7 7800X3D. Всъщност е по-бързо в някои игри, както се вижда от Far Cry 6 и F1 22. По-евтиният процесор води съответно с 4% и 6%, като същевременно струва около $300 по-малко. Това също не е случайност. Тествах отново тези игри няколко пъти и дори потвърдих числата си с AMD.
1 на 6
Причината, поради която Ryzen 7 7800X3D може да работи толкова добре, колкото флагмана, се свежда до факта, че той използва едноядрен комплекс (CCX). Това води до по-бързо прехвърляне от кеш към кеш, според AMD, помагайки на Ryzen 7 да намали разликата в производителността на игрите в сравнение с двойния CCX Ryzen 9 7950X3D.
Като намалите мащаба, можете да очаквате Ryzen 7 7800X3D да работи също толкова добре, колкото Ryzen 9 7950X3D. В зависимост от игрите, които играете, това може да изкриви няколко точки в двете посоки, но когато $300 са на масата, е трудно да се спори с производителността, която предлага Ryzen 7 7800X3D.
Няма състезание
Въпреки че Ryzen 9 7950X3D предлага по-добра многоядрена мощност, Ryzen 7 7800X3D е категоричният победител тук. Той изпреварва по отношение на производителността на игрите и въпреки че е на заден план по отношение на производителността, разликата не е толкова голяма, колкото предполагат няколко ключови бенчмарка.
Цената обаче е това, което в крайна сметка отличава Ryzen 7 7800X3D. За да спестите пари, ще трябва да преминете към Ryzen 7 7700 или Ryzen 5 7600X, като и двата са с по-бавна производителност и производителност при игри. Междувременно има конкуренция от Intel под формата на Core i7-13700K, но отново най-новият процесор на AMD поема короната в игрите.
Има аргумент за Ryzen 9 7950X3D, особено ако играете толкова много, колкото използвате интензивни многоядрени приложения като Premiere Pro. За по-голямата част от хората обаче Ryzen 7 7800X3D има много проблеми с производителността, като същевременно оглавява класациите по производителност при игри.
Препоръки на редакторите
- Най-новият V-Cache чип на AMD се оказа евтин, бърз и идеален за игри
- Някои процесори Ryzen изгарят. Ето какво можете да направите, за да запазите своя
- AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
- AMD Ryzen 5 7600X срещу. Ryzen 5 7600: по-евтино ли е по-добре?
- AMD може току-що да е изтекла датата на пускане на Ryzen 9 7950X3D