AMD Ryzen 7 7800X3D срещу. Ryzen 9 7950X3D: няма конкуренция

Не е тайна, че 3D V-Cache процесорите на AMD оглавяват списъка на най-добрите процесори за игри, но новият Ryzen 7 7800X3D поставя купувачите на AMD в несигурна позиция. Както можете да прочетете в нашия Преглед на Ryzen 7 7800X3D, той оглавява класациите по производителност в игрите, дори ако е на заден план по мощност на производителността. Достатъчна ли е тази разлика, за да оправдае харченето на повече за Ryzen 9 7950X3D?

Съдържание

  • Две различни нива
  • Спецификациите са важни тук
  • Многоядрен мускул
  • Игрално чудовище
  • Няма състезание

Дори с около $300, разделящи Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D, разликата в производителността между тях е много по-близка, отколкото предполагат цените им. Хвърлих ги и двата на моя тестов стенд, за да видя дали харченето си струва, и има ясен отговор – Ryzen 7 7800X3D е процесорът, който трябва да купя.

Препоръчани видеоклипове

Две различни нива

AMD Ryzen 9 7950X3D, инсталиран в дънна платка.
Джейкъб Роуч / Цифрови тенденции

Що се отнася до цените, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7800X3D очевидно са в две различни нива. Ryzen 9 придобива статус на флагман с каталожна цена от $700, докато Ryzen 7 идва на много по-разумни $450 (същата цена като последното поколение

Ryzen 7 5800X3D).

Свързани

  • Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
  • Какво е AMD 3D V-Cache? Отключена допълнителна производителност в игрите
  • Ценообразуването на Ryzen 9 7950X3D на AMD поддържа натиска върху Intel

Цената, която ще платите обаче е много по-различна. Ryzen 9 7950X3D се продава за между $800 и $850 и въпреки че все още трябва да изчакаме пускането на прах върху Ryzen 7 7800X3D, той вероятно ще се продава и над каталожната цена. От новите 3D V-Cache процесори на AMD, само Ryzen 9 7900X3D изглежда имунизиран срещу по-високи цени, продавайки се за около $20 по-малко от първоначално пуснатия.

Дори при колебания в цените, трябва да очаквате Ryzen 7 7800X3D да работи с около $300 по-малко от Ryzen 9 7950X3D. Това незабавно поставя чипа Ryzen 7 начело по отношение на стойността, но в историята има малко повече от цената.

Спецификациите са важни тук

AMD Ryzen 7 7800X3D се държи между върховете на пръстите.
Джейкъб Роуч / Цифрови тенденции

Спецификациите правят голяма разлика и Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D са добра витрина за това. И двата процесора използват Zen 4 архитектурата на AMD, но идват с много различен брой ядра. Ryzen 9 7950X3D се доставя с 16 ядра и 32 нишки, докато Ryzen 7 7800X3D има само половината от това – осем ядра и 16 нишки.

Това е най-голямата разлика, но има малко повече неща извън основния брой. Като начало, тактова честота. Ryzen 9 7950X3D може да ускори до 5,7 GHz, което е същата тактова честота на усилване като основната Ryzen 9 7950X. Ситуацията с Ryzen 7 е много по-различна.

Ryzen 9 7950X3D Ryzen 7 7800X3D
Ядра/Нишки 16/32 8/16
Увеличете тактовата честота 5,7 GHz 5GHz
Основна тактова честота 4,2 GHz 4,2 GHz
Кеш (L2 + L3) 144MB 104MB
TDP 120W 120W
Цена $700 $450

Усилва само до 5GHz. Това е бързо, но по-евтиният Ryzen 7 7700X може да се изкачи до 5,4 GHz. Това прави доста голяма разлика в едноядрената скорост на Ryzen 7 7800X3D, която ще разгледам по късно.

Извън тактовата честота има голяма празнина в кеша. Както Ryzen 7 7800X3D, така и Ryzen 9 7950X3D носят 3D V-Cache на AMD, който натрупва допълнителен кеш върху процесора, за да увеличи скоростта на игрите. Чипът Ryzen 9 просто идва с повече. Той има общо 144MB L2 и L3 кеш, докато Ryzen 7 7800X3D има общо 100MB.

Това е доста голяма разлика, но няма голямо влияние върху производителността, поне въз основа на моите тестове. Допълнителният кеш може да помогне в някои приложения, но повечето игри и приложения с интензивно използване на процесора са проектирани да работят на много по-малки кеш пулове.

Многоядрен мускул

Производителност на Cinebench за Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.

Не трябва да е изненада, но приложенията, които могат да се възползват от множество ядра, винаги ще предпочитат 16-ядрения Ryzen 9 7950X3D. На високо ниво Cinebench е добра илюстрация за това с Ryzen 9 7950X3D, който изпреварва Ryzen 7 с почти удвоен резултат.

Това също е добър тест за показване на едноядреното забавяне на Ryzen 7 7800X3D поради по-ниската му тактова честота. Все още е бърз, съответстващ на едноядрената скорост на Ryzen 5 7600, но не е толкова бърз, колкото най-новите водещи процесори на AMD.

1 на 3

Това поведение се пренася и в други приложения. Blender, Handbrake и 7-Zip се възползват от по-висок брой ядра, което позволява на Ryzen 9 7950X3D да изстреля напред с предимството на суровите ядра. Победите обаче не винаги са толкова ярки. В Y-Cruncher, който използвах, за да изчисля 500 милиона цифри от Pi на процесора, Ryzen 7 7800X3D е много по-близък както в едно-, така и в многоядрената скорост.

Производителност на Y-Cruncher за Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.

По-нататъшното тестване води до това. Jetstream, например, е уеб базиран бенчмарк, който тества 64 базирани на браузър приложения. Тук Ryzen 9 7950X3D изпреварва само с около 9%. Сравнете това с Ryzen 7 5800X3D от последно поколение, който изостава от най-новия флагман на AMD с 26%.

По същия начин, Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D публикуваха почти идентични резултати в PugetBench за Photoshop, като и двата изпревариха Ryzen 7 5800X3D от последното поколение с повече от 50%.

1 на 2

Има много за смилане в разликата в производителността между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D. От една страна, суровата, многоядрена мощност винаги ще е в полза на частта Ryzen 9. Това включва интензивни задачи за редактиране и кодиране, компресиране и изобразяване на видео, които ще отнемат всички налични ресурси.

Има обаче още нещо в историята на представянето. С все повече и повече приложения, които се преместват в браузърите, Jetstream е солидно доказателство, че Ryzen 7 7800X3D не изостава толкова много, колкото предполагат местните приложения. По подобен начин Photoshop показва по-реалистичен изглед на творческото представяне, прехвърляйки голяма част от работата върху GPU. Вярно е, че Ryzen 9 7950X3D е по-бърз в приложения като Premiere Pro и Blender, но повечето от тези задачи с интензивно използване на процесора имат налично някакво GPU ускорение, което обикновено е с лиги по-бързо.

Производителност за Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.

Ако вземете предвид всичко, Ryzen 9 7950X3D не изглежда толкова бърз, колкото изглежда на пръв поглед. Нормализирането на всички мои показатели за производителност разкрива, че Ryzen 7 7800X3D е около 22% по-бавен от частта Ryzen 9. Вярно е, че 16-ядреният Ryzen 9 7950X3D има сериозен многоядрен мускул, но има значение само ако често използвате приложения, които могат да се възползват от всички тези ядра.

Игрално чудовище

Обща производителност при игри за Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.

Игрите са мястото, където стойността на Ryzen 7 7800X3D наистина започва да блести. В синтетичен тест като 3DMark Time Spy, по-високият брой ядра на Ryzen 9 7950X3D все още печели деня. След като влезете в реални игри обаче, тази история се променя бързо.

Производителност на Time Spy за Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.

Ryzen 9 7950X3D се радва на една голяма победа в Gears Tactics, където той изпревари Ryzen 7 7800X3D с около 13%. Други игри показват много по-ниски маржове. в Hitman 3, например, Ryzen 7 7950X3D води само с няколко кадъра. Двата процесора може да работят еднакво.

Идентичната производителност обаче не е достатъчна за Ryzen 7 7800X3D. Всъщност е по-бързо в някои игри, както се вижда от Far Cry 6 и F1 22. По-евтиният процесор води съответно с 4% и 6%, като същевременно струва около $300 по-малко. Това също не е случайност. Тествах отново тези игри няколко пъти и дори потвърдих числата си с AMD.

1 на 6

Причината, поради която Ryzen 7 7800X3D може да работи толкова добре, колкото флагмана, се свежда до факта, че той използва едноядрен комплекс (CCX). Това води до по-бързо прехвърляне от кеш към кеш, според AMD, помагайки на Ryzen 7 да намали разликата в производителността на игрите в сравнение с двойния CCX Ryzen 9 7950X3D.

Като намалите мащаба, можете да очаквате Ryzen 7 7800X3D да работи също толкова добре, колкото Ryzen 9 7950X3D. В зависимост от игрите, които играете, това може да изкриви няколко точки в двете посоки, но когато $300 са на масата, е трудно да се спори с производителността, която предлага Ryzen 7 7800X3D.

Няма състезание

AMD Ryzen 7 7800X3D, разположен на дънна платка.
Джейкъб Роуч / Цифрови тенденции

Въпреки че Ryzen 9 7950X3D предлага по-добра многоядрена мощност, Ryzen 7 7800X3D е категоричният победител тук. Той изпреварва по отношение на производителността на игрите и въпреки че е на заден план по отношение на производителността, разликата не е толкова голяма, колкото предполагат няколко ключови бенчмарка.

Цената обаче е това, което в крайна сметка отличава Ryzen 7 7800X3D. За да спестите пари, ще трябва да преминете към Ryzen 7 7700 или Ryzen 5 7600X, като и двата са с по-бавна производителност и производителност при игри. Междувременно има конкуренция от Intel под формата на Core i7-13700K, но отново най-новият процесор на AMD поема короната в игрите.

Има аргумент за Ryzen 9 7950X3D, особено ако играете толкова много, колкото използвате интензивни многоядрени приложения като Premiere Pro. За по-голямата част от хората обаче Ryzen 7 7800X3D има много проблеми с производителността, като същевременно оглавява класациите по производителност при игри.

Препоръки на редакторите

  • Най-новият V-Cache чип на AMD се оказа евтин, бърз и идеален за игри
  • Някои процесори Ryzen изгарят. Ето какво можете да направите, за да запазите своя
  • AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
  • AMD Ryzen 5 7600X срещу. Ryzen 5 7600: по-евтино ли е по-добре?
  • AMD може току-що да е изтекла датата на пускане на Ryzen 9 7950X3D