Можете ли да се доверите на тези нови бенчмаркове на Intel Arc Alchemist?

Intel пусна официални бенчмаркове за своите Arc Alchemist мобилни графични карти, A730M и A770M. Намерени в ръководството на рецензент, тези показатели твърдят, че A730M е по-бърз от мобилната Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, а A770M е по-бърз от мобилната RTX 3060.

Въпреки че това звучи страхотно на хартия, обстоятелствата, при които са постигнати тези резултати, предизвикват въпроса - можете ли наистина да им се доверите?

Intel изглежда има победа над Nvidia

Intel Arc A730M и A770M са перлата в короната на мобилната гама Arc Alchemist и се очаква да се появят в игри лаптопи глобално от това лято. Графичните процесори вече са налични в известен капацитет в Китай, откъдето идват и бенчмарковете – те са намерени в ръководството на рецензент.

И двете графични карти разполагат с графичен процесор ACM-G10 на Intel, но A730M идва с намалена версия, включваща 24 Xe-ядра, 24 проследяване на лъчи единици, 12GB GDDR6 памет през 192-битова шина на паметта и максимална тактова честота от 1100MHz. A770M значително подобрява спецификациите, предлагащ 32 Xe-ядра и 32 модула за проследяване на лъчи, както и тактова честота до 1650MHz, комбинирана с 16GB GDDR6 памет и 256-битова автобус.

Сега към показателите. Intel тества графичните процесори в 17 игри, предимно при високи и ултра настройки, в 1080p. Според тези резултати, A730M може да е с до 13% по-бърз от RTX 3050 Ti Mobile, а A770M превъзхожда RTX 3060M с 12%. За съжаление, тези числа може да не са напълно точни поради използваните системи.

Intel Arc A730M беше открит в предпроизводствена единица, съчетан с Core i7-12700H с 14 ядра, както и 16GB DDR5-4800 RAM. Въпреки това, RTX 3050 Ti Mobile, срещу който Intel се изправяше, имаше само чип Tiger Lake Core i7-11800H от предишно поколение, което, разбира се, означава, че е използвана DDR4-3200 RAM. Самата RTX 3050 Ti също не беше топ версията на графичния процесор, достигайки максимум 60 вата. Има и 70- и 80-ватови версии на GPU.

Разликите продължават, когато погледнете машините, използвани при тестването за Arc A770M срещу Nvidia GeForce RTX 3060M. A770M има 14-ядрен процесор i9-12900HK, както и 16 GB DDR5-4800 RAM, докато RTX 3060M е инсталиран в MSI Pulse GL66 с процесор Tiger Lake Core i7-11800H и 16 GB DDR4-3200 RAM. Освен това RTX 3060M се предлага във варианти на TGP, вариращи от 60 вата до 115 вата, а този, използван за тестване, е с максимална мощност от 85 вата.

Можете ли наистина да се доверите на тези резултати?

Това ни води до въпроса: Може ли изобщо да се вярва на тези резултати от бенчмарк? Истината е, че бенчмарковете на доставчиците често изглеждат малко схематични и има много място за изкривяване на резултатите в полза на една страна. Въз основа на това, което Intel ни показа, сигурно е, че A730M и A770M мога конкурират се с Nvidia, но тези цифри не могат да се приемат за номинална стойност – дори само защото графичните процесори на Nvidia се предлагат в много разновидности, всеки с различен TGP и ниво на производителност. Intel се изправи срещу версия на RTX 3050 Ti mobile и RTX 3060M, но нито една от тях не беше най-добрият GPU, предлаган от Nvidia. Ако бяха, резултатите може да са били различни - или можеха да останат до голяма степен същите. Наистина е трудно да се каже.

Едва вчера, Intel сервира над 20 бенчмарка за десктоп Arc A380. Тези резултати със сигурност изкупиха малко графичния процесор, след като неофициалните бенчмаркове го поставиха в доста лоша светлина, но показаха как A380 дори не може да се конкурира с AMD Radeon RX 6400. Собствените бенчмаркове на Intel за A380 обаче изглежда са направени по по-справедлив начин от това, което виждаме тук.

В тестовете за Arc A380 Intel използва една и съща система и за трите графични карти, които бяха сравнени една с друга: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 и RX 6400. Това постави графичните процесори на равни условия. Не може да се каже същото за днешните бенчмаркове за A730M и A770M само за лаптопи, но трябва да се признае, че е по-лесно да тествате настолни графични процесори в подобни системи - всичко, което трябва да направите, е да смените графична карта. Въпреки това, някои може да възразят, че Intel можеше да свърши по-добра работа при избора на правилния тип лаптопи за конкурентните графични процесори, където картите ще имат подобен TGP и останалата част от системата ще бъде включена ал.

Със сигурност би било интересно да видим водещите мобилни графични карти Intel Arc Alchemist да се конкурират с Nvidia, когато бъдат поставени в малко по-сходни системи, с пълно разкриване на нивата на мощност както на Intel, така и на Nvidia, и в сравнение с GPU на подобен TGP. Докато не се появят такива тестове, най-добре е да вземете тези бенчмаркове (първо публикувани от Хардуерът на Том) с малко скептицизъм. В крайна сметка Intel може вече да ни е представил леко оптимистични бенчмарк резултати за A380 в миналото – но това беше поправено от освежаващо честните показатели, които достави скоро след това.

Това не означава, че Intel не може да постигне успех с мобилната гама Arc Alchemist. Поетапното издание само за Китай не прави никаква услуга на гамата, но е възможно с по-нататъшни оптимизации на драйверите графичните процесори да започнат да блестят още повече. Intel също може да се опита да бъде конкурентоспособен по отношение на цените, когато излезе на световния пазар през лятото, и това също може да накара клиентите да опитат Arc Alchemist.

Препоръки на редакторите

• Intel все още не се е отказала от графичните процесори и всички трябва да сме доволни от това
• Intel се насочва към премахване на RTX 3060 с намаляване на цената на Arc Alchemist
• Колко струва Intel Arc? Ръководство за закупуване на Arc Alchemist
• Intel Arc Alchemist: спецификации, цени, дата на пускане, производителност
• Intel Arc A770 16GB срещу. A770 8GB срещу. Nvidia RTX 3060

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.