В този момент почти всеки е запознат с развлекателния гигант, който Кинематографична вселена на Marvel е станал. Премиерата на нов филм на MCU вече е глобално събитие, с дълъг списък от боксофис рекорди, метафорично изпепелени от тълпите купуващи билети, които се появяват за всяка част от най-големият филмов франчайз в историята на Холивуд.
Съдържание
- Има по-малко ограничения
- Умни ходове
- Всичко на мястото си
Но ето тайната, която крият всички тези задъхани заглавия за филми на Marvel: най-доброто разказване на истории в рамките на MCU всъщност се случва на много по-малък екран.
Препоръчани видеоклипове
Преди да отхвърлите това като поредното противоположно послание на Marvel, не правете грешка: The MCU последователно предоставя някои от най-великите истории за супергерои в киното през последните 15 години. Числата не лъжат в това отношение, независимо дали гледате боксофиса, консенсуса на критиците или проучвания за удовлетвореността на публиката. Въпреки това, във време, когато студиото изглежда отличителна конкуренция
намерение за минимизиране проектите за поточно предаване на стойност внасят в споделена вселена – и с премиерата на Marvel’s She-Hulk: Адвокат все още пресен – изглежда като подходящ момент да подчертаем доколко оригиналните стрийминг предавания на Marvel са обогатили MCU.
Има по-малко ограничения
Имайки предвид всички изпитания през последните няколко, замъглени от пандемия години, които преживяхме, усещането е като преди цяла вечност, че WandaVision премиера на Disney+, стрийминг домът на MCU. Поредицата беше заобиколена от мистерия, когато пристигна, но докато историята й се разгръщаше, в крайна сметка стана ясно, че това е проект, различен от всичко друго, което MCU някога е доставял. WandaVision се потопи дълбоко в безбройните начини, по които преработваме скръбта и травмата, филтрирайки своето изследване на тези напрегнати теми през призмата на ситком за супергерой. Арката от девет епизода на сериала му позволи да не бърза с чувствителната си тема и това търпение се отплати с една от най-мощните – емоционално казано – истории на MCU досега.
WandaVision постави висока летва за MCU, но Marvel я последва Соколът и зимният войник, който изследва историята на Америка на расова несправедливост и историческо избелване, както и малтретирането на ветераните и силата на пропагандата. Това наистина беше тежък материал и представи една от най-смущаващите сцени на MCU досега, когато Джон Уокър (Уайът Ръсел) е показан с помощта на червения, белия и синия щит на Капитан Америка, за да убие брутално заподозрян терорист.
MCU последва този един-два удара от драматични, провокиращи мисли истории с комбинация от интелигентни деконструкции на статуквото на MCU, които са пълни с коментари за света, в който живеем. Локи изследва природата на изкуплението и начина, по който подхождаме към концепциите за съдба и свободна воля, докато Ястребов поглед се справи с ПТСР в MCU и Лунен рицар обгърна своето изследване на психологическата травма в критика на религиозния фанатизъм. Съвсем наскоро, Г-жо Марвел нейният герой научи от първа ръка как нечие семейство и културна история могат да оформят разбирането на бъдещите поколения за света и новата поредица за стрийминг на Marvel Тя-Хълк изглежда готов да представи интелигентно, подривно завъртане на феминизма и света на супергероите.
Междувременно, от театралната страна на MCU, публиката беше третирана с един визуално зашеметяващ спектакъл след друг, изпълнен с невероятни актьори, епични екшън поредици и много хумор, сърце и героични пътешествия от един вид или друг. Филмите на Marvel надеждно доставят ниво на вълнение и кинематографично изживяване, проектирани да се харесат на възможно най-широка аудитория, предлагайки бягство и завладяващо изграждане на света в еднаква степен, без да искат от публиката си да погледне твърде дълбоко в по-тъмните ъгли на тази вселена или още по-лошо, в нашите собствен. Изглежда, че ангажирането с този конкретен аспект от потенциала на MCU е запазено за стрийминг предаванията.
Умни ходове
Въпреки че няма официално разграничение между видовете философски, психологически или емоционални теми, които филмите на MCU и стрийминг предаванията са склонни (или им е позволено) да изследват, има много причини, поради които Marvel биха избрали да очертаят граници между тях.
Основната привлекателност на филмите на Marvel е безспорна и архитектът на MCU Кевин Фейдж и студиото показаха необичаен ум за представяне на един филм след друг, който успява да се хареса на всичко поколения членове на публиката. Малко франчайзи са толкова обичани от толкова широк спектър от демографски данни като MCU и това има толкова общо с емблематичния статус на неговите герои и внимателното съчетание на това, което е в всеки филм, както го прави с това, което Marvel оставя навън от тях.
Докато някои от филмите на Marvel понякога са заобиколени от вид задкулисен спор и дебат, присъстващи в преди премиерата на който и да е блокбъстър, често има много малко противоречия относно темите и съдържанието на филма себе си. В по-голямата си част филмите на MCU са безопасно място за почти всеки - независимо от възраст, раса или политика - тъй като те избират да се фокусират върху безкрайната битка на франчайза между колоритни герои и злодеи, вместо да навлиза твърде далеч в плевелите на реалния свят, социални и политически дискурс. Това е формула, която работи много, много добре (както критично, така и комерсиално) и изисква ловък подход за поддържане с толкова много филми, режисьори и писатели, участващи в процеса.
И въпреки че има ясни финансови предимства за правенето на MCU филми възможно най-безопасни и непротиворечиви, Marvel също така изглежда разбира, че определени теми и теми се възползват от по-дългосрочен подход разказвач.
Независимо дали става дума за изследване на начина, по който пренасяме скръбта в отвратителната история на расизма на Америка, има какво да се каже за това да отделим на сложните теми времето, което заслужават. Не е така, че много от гореспоменатите серии на MCU биха могли да отдадат дължимото на основните си емоционални и социални теми в рамките на ограниченията на дву- или дори тричасов филм – факт, който Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта стана ясно, когато се опита да разбере къде WandaVision оставен, само за да бъде критикуван поевтиняване на дъгата на героя на MCU на Елизабет Олсен, Уанда Максимоф.
Разбирането кой вид теми се поддават на двучасов филм и кои са по-подходящи за серия с внимателно темпо е нещо, което Marvel изглежда разбира.
Всичко на мястото си
Въпреки че е лесно да се критикува MCU за хомогенността на неговите филми, има блясък в цялото куриране, което влиза и в този аспект на франчайза. В този момент филмовите фенове знаят какво вероятно ще получат, когато отидат на кино за филм на MCU, и могат да бъдат също толкова сигурни, че очакват неочакваното в стрийминг проектите на Marvel.
Едно пътуване до театъра е скъпо - още повече с деца - и нивото на увереност публиката във филмите на Marvel е изградена върху това да им даде това, което очакват, време и време отново. А Абонамент за Disney+ не е съвсем евтино, но цената за вход в стрийминг дома на Marvel (и всичко останало a оферти за абонамент) го прави идеалното място за повече експерименти и изненада на публиката нещо те не бяха очаквайки. Разбира се, може да дойдете в Disney+ за театрални блокбъстъри като Железният човек или Отмъстителите, но предава предавания като Г-жо Марвел, WandaVision, Соколът и зимният войник, и да, Тя-Хълк които правят MCU по-очарователна, възнаграждаваща вселена за изследване.
Препоръки на редакторите
- Коя мултивселена е по-добра: Marvel или DC?
- Забравете #RestoreTheSnyderVerse; Вместо това Зак Снайдер трябва да режисира филм за MCU
- Аз съм фен на Marvel цял живот. След Ant-Man and the Wasp: Quantumania приключих с MCU
- 5-те най-добри комикса на Marvel, които да прочетете, преди да гледате Ant-Man and the Wasp: Quantumania
- Най-добрите MCU показва, класирани
