Защо сега всъщност е страхотно време за създаване на нов компютър

По-рано този месец моят колега Джейкъб Роуч написа статия за това как точно сега е един от най-лошите моменти за създаване на компютър след доста време, не защото цените са ужасни в момента (не са), а защото следващото поколение е точно зад ъгъла. Новите процесори и графични процесори ще принудят търговците на дребно да продават по-стари модели на по-ниска цена, купуването на DDR4 за безизходни платформи е лоша идея, а DDR5 ще продължи да пада в цената, докато чакаме пристигането на Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake. Ако можете просто да изчакате няколко месеца за следващото поколение, ще бъдете много по-добре или поне така гласи аргументът.

Не съм съгласен. Мисля, че точно сега всъщност е страхотно време за създаване на компютър, защото е трудно да се очаква следващото поколение да бъде страхотно. Ако погледнете последните пет години, наистина изглежда, че навлизаме в ера, в която не можете да очаквате нови процесори и графични процесори да предоставят по-добра стойност от по-старите модели. И макар да е изкушаващо незабавно да закупите нови платформи с авангардни функции като DDR5 памет и PCIe 5.0, малко вероятно е наистина да получите парите си.

Стагнация на цените на процесорите

За повечето от Компютърни игри В миналото по-новият хардуер почти винаги е предоставял по-добра стойност от по-стария хардуер, обикновено чрез комбинация от увеличения на производителността и намаления на цените. Навлизаме обаче в нова ера, в която подобренията на стойността постоянно намаляват от поколение на поколение и това започва да изглежда по-скоро като тенденция, отколкото като обикновена неравномерност.

Искам първо да обсъдя процесорите и искам да подготвя сцената с процесорите FX на AMD, задвижвани от Bulldozer, които стартираха през 2011 г. Архитектурата Bulldozer беше ужасна във всичко и осакати процесорите на AMD в продължение на години. От 2011 г. до 2017 г. Intel ефективно имаше монопол върху целия свят на x86 CPU, включително масовия настолен компютър. Компютърните геймъри трябваше да се задоволяват със същия четириядрен Intel за $330 година след година, със скромни подобрения за поколенията.

Пускането на Ryzen 1000 през 2017 г. често се разглежда като начало на ренесанс за настолни процесории не е трудно да се разбере защо. AMD предложи осемядрения Ryzen 7 1700 за $329, същата цена като тогавашния флагман на Intel Core i7-7700K. По-късно същата година Intel бързо пусна процесори от 8-мо поколение, които включват повече ядра. Разногласията между AMD и Intel продължават оттогава, макар и с кратка пауза през 2020 г. и 2021 г., благодарение на това, че Intel не успя доставят 10n процесори своевременно.

Както се оказва, ние не сме точно в Ренесанса, който смятахме, че сме. Въпреки че AMD със сигурност осигурява значително увеличение на производителността всяко поколение, ценообразуването се превръща в проблем. Осемядреният Ryzen 7 1700 стартира за $329 през 2017 г. и това беше страхотна сделка тогава, но пет години по-късно плащате почти същата сума за Ryzen 7 5700X, който също е осемядрен ПРОЦЕСОР. Шест-ядрените процесори все още струват около $200, както и през 2017 г.

Особено Ryzen 5000 беше лош за бюджетните купувачи. Бюджетните опции като Ryzen 5 5500 и дори Ryzen 7 5700X не пристигнаха преди няколко месеца - почти две години след появата на първите процесори. AMD предостави подобрения за поколенията, но стойностните процесори пристигнаха твърде късно за партията, за да имат значение.

Що се отнася до Intel, виждаме повишени MSRP, а не стагнация. До 7-мо поколение лимитът беше $329, но започвайки с 8-мо поколение Intel започна да увеличава както броя на ядрата, така и цените. Core i7-8700K беше първият шестядрен процесор на Intel за мейнстрийма и беше само с 10% по-скъп от Core i7-7700K. Но следващото поколение Intel увеличи повишените цени с близо 40% с въвеждането на ново ниво на производителност, водено от Core i9-9900K. AMD последва примера и сега не е необичайно да видите процесори като Core i9-12900K се продават за доста над $600.

Трудно е да се спори, че ценова стагнация или увеличения на MSRP за AMD и Intel CPU се дължат единствено на конкуренцията. AMD и Intel бяха много конкурентни през последните пет години, когато става дума за производителност, но AMD не е принудена да намалява цените и Intel продължава да повишава цените на своите водещи части, дори когато тези водещи кораби не са много конкурентни (вижте Core i9-11900K). Изглежда, че AMD и Intel се грижат все повече и повече за хората, които харчат много, като същевременно пренебрегват по-евтините сегменти на пазара.

Смъртта на бюджетните графични процесори

Графичните процесори също не се справят добре през последните пет години. Откакто Nvidia пусна своята феноменална серия GTX 10, и двете Nvidia и AMD пуснаха няколко графични процесора с ниска стойност и почти убиха сегментите от нисък и среден клас. Въпреки няколкото обещаващи стартирания, AMD и Nvidia ясно показаха, че стойността не е фокус.

Всичко започна със серия RTX 20. Да, той въведе проследяване на лъчи и AI upscaling до мейнстрийма, но с малко игри, които поддържаха тези функции, цената за 20-та серия беше просто непоносима. RTX 2080 на $699 беше направо по-лоша сделка от GTX 1080 на $499, като е само с 11% по-бърз за $200 повече. Не мисля, че някога е имало GPU серия преди това поколение, която действително е осигурявала по-лоша стойност от предишното поколение, и виждам RTX 20-серията като повратна точка в настолни графични процесори.

RTX 20-серията представлява промяна в поведението на Nvidia, където увеличаването на печалбата вече не е приоритет, и въпреки че това не е повлияло много на високия клас, той напълно е унищожил средния и ниския клас. Бюджетните графични процесори започваха от $100 и можете да получите бюджетни графични процесори с добра стойност от около $150. Но днес най-евтиният GPU от 30-та серия на Nvidia е RTX 3050 на $249. Вие дори не получавате стойността на парите си в 3050; GTX 1650 Super от 2019 г. беше $159 и 3050 е само с 30% по-бърз.

И дори не е нужно да говорим за катастрофална GTX 1630.

Изглежда, че AMD е последвала стъпките на Nvidia и също е деприоризирала стойността. Един много добър пример е RX 6500 XT, който трябва да замени RX 5500 XT. Проблемът? 5500 XT идва с 8 GB VRAM, докато 6500 XT идва само с 4 GB. Освен това е малко по-бърз от петгодишния RX 580, който също се предлага с 8 GB VRAM. Всички тези графични процесори бяха пуснати на пазара на цена около $200 и всички те имат еднаква производителност. Като човек, който е купил RX 480 през 2016 г., това е доста депресираща тенденция. RX 480 е на шест години и AMD все още не е излязла с графичен процесор, до който си струва да се надстрои, на същата цена.

Възможно е проблемите с веригата за доставки, причинени от пандемията, да са отговорни за липсата на бюджетни опции на AMD и Nvidia от това поколение. Това обаче не означава непременно, че нещата ще се върнат към нормалното, след като тези проблеми изчезнат. AMD и Nvidia може да решат, че нещата наистина вървят добре, без да предлагат бюджетни графични процесори. В крайна сметка по-скъпите графични процесори имат по-големи и по-големи маржове, което е добре за бизнеса.

Не бъдете ранен приемник

LGA 1700 цокълът на Intel представи DDR5 и PCIe 5.0, а AMD планира да последва примера със своя предстоящ сокет AM5. Със сигурност е изкушаващо да надстроите, за да се възползвате от тези функции, но обикновено не си струва да бъдете ранен приемник, когато става въпрос за технология.

DDR5 е на пазара от известно време и с процесорите Alder Lake от 12-то поколение на Intel можете да избирате между по-нова DDR5 и по-стара DDR4. Ако имате процесор Alder Lake, изборът на DDR5 всъщност не ви осигурява много повече производителност, което прави DDR4 много по-добра стойност, тъй като повечето DDR4 комплекти са наполовина по-евтини от DDR5 комплекти със същия размер. Вярно е, че DDR5 ще стане по-евтин и по-бърз в бъдеще, но DDR4 е евтин днес и има добра производителност.

PCIe 5.0 със сигурност е подобрение спрямо PCIe 4.0, осигурявайки два пъти по-голяма честотна лента, но по-голямата честотна лента означава повече производителност само ако устройствата са проектирани да се възползват от нея. Допълнителната честотна лента определено има смисъл за SSD и няма съмнение, че бързите PCIe 5.0 SSD ще бъдат налични скоро, но PCIe 5.0 за GPU вероятно няма да е необходим за известно време. Видяхме, че същото се случва с PCIe 4.0, чиято основна продажна точка наистина бяха SSD, а не GPU.

И накрая, помислете за проблемите, които обикновено имат платформите с нови технологии. Новите функции не могат да бъдат тествани перфектно, преди да бъдат пуснати в света, така че е повече от вероятно потребителите, които създават компютър на тези нови платформи, да видят поне една или две грешки. Мисля, че предвид цената, първоначалната липса на използване на тези функции и високата вероятност от грешки правят по-старите платформи, използващи DDR4 и PCIe 4.0, все още много жизнеспособни.

Надявам се, че греша

Наистина бих искал следващото поколение да ни върне на правилния път. аз много искам Ryzen 7000 и Raptor Lake да стартираме на добри цени и да видим нови AMD и Intel процесори, покриващи целия стек, от нисък до висок клас. Наистина искам AMD и Nvidia да върнат наистина добри бюджетни и средни GPU с предстоящите RX 7000 и RTX 40 графични процесори.

Просто не виждам това да се случва предвид това, което видях през последните 5 години. Тримата големи със сигурност са направили големи крачки в технологиите, но вече не можете да се наслаждавате на този прогрес, освен ако не сте готови да дадете стотици долари. Така че купувайте своите процесори и графични процесори, докато са сравнително евтини, защото вероятно няма да е така завинаги.

Препоръки на редакторите

• Тези два процесора са единствените, за които трябва да се грижите през 2023 г
• Защо този двугодишен GPU все още е този, който трябва да купите
• Как GDDR7 паметта може да реши проблемите с VRAM на компютърните игри
• Защо чисто новият GPU на Nvidia се представя по-лошо от интегрираната графика
• В момента никой не купува нови графични карти