На 2 август 2006 г. Робърт Воун, женен 32-годишен адвокат, решава да прекара нощта при приятелите си къща във Вашингтон, окръг Колумбия. Малко след това един от приятелите се обажда на 911, казвайки, че Уон е намушкан с смърт. Какво се случи през този 79-минутен период от време в къщата? Кой уби Wone?
В справяне със случай с повече въпроси, отколкото отговори, директор Джаред П. Скот (Реквием за американската мечта) разглежда убийството и търси истината в документалните сериали на Пийкок Кой уби Робърт Уон?Чрез интервюта с приятели, семейство и следователи, Скот се заема да намери отговори в a улика-като мистерия на убийството. Докато сериалът се гмурка по-нататък в случая, Скот открива същите предизвикателства, които озадачаваха следователите преди повече от 15 години.
Препоръчани видеоклипове
В интервю за Digital Trends Скот обсъжда какво го е привлякло в случая, как да балансира фактите със забавлението и как сериалът хвърля светлина върху една сърцераздирателна трагедия.
Забележка: Това интервю е редактирано за дължина и яснота.
Digital Trends: Какво ви привлече към случая Робърт Уон?
Джаред П. Скот: Знаеш ли, не мога да кажа, че съм истински фен на криминалетата. Харесвам хубава история. Това се оказва истинско престъпление и се оказва завладяваща история. Това е една от онези истории, които можете да започнете да разказвате в бара. мисля за Търсене на Sugar Man, където дори не е нужно да правите шоу за това. Можете просто да започнете да говорите с някого за това и челюстта ви бавно ще започне да пада.
Ето ви Робърт Уон, 32-годишен виден адвокат, обещаващ млад мъж, [който] решава да прекара нощта с трима приятели. Седемдесет и девет минути след като пристига в къщата на приятелите си, един от тези приятели се обажда на 911 и казва, че е намушкан. След това оттам пристигат EMTs и описват това странно поведение. Детективите пристигат и едно от първите неща, които чувате е, че тези три момчета са в бели дрехи. Както го описва прокурорът: „Изглежда, че току-що са излезли от ръководна пара. Косите им са загладени назад.
Така че тази визия на трима момчета в къща с бели дрехи, точно там, интригата е там. Сцената е готова и това е това улика-като мистерия. Тази вечер имаше четирима души в къщата. Един човек завършва мъртъв след 79 минути, а другите трима казват: „Не аз“. Това е класическа мистерия на черната кутия.
Мисля, че всеки обича мистерия за убийство, така че това ме накара да го направя. Мисля, че другата страна на монетата също е да се търси истината и справедливостта за Робърт Воун. Повечето от моите филми са за несправедливостта, за неравенството. Идеята да се потърси отговорност от някого за тази трагична смърт е важна. Това е част от нашия заряд в този жанр. Да, ние забавляваме, но също така се опитваме да хвърлим светлина върху нещо, да пренесем това в национален или глобален мащаб, където някой може да се появи и да ни даде съвет, да ни даде представа [и] да ни помогне да разберем какво може да се е случило, че нощ.
Вие говорите за истински криминален жанр и как не сте му особен фен, но както съм сигурен, че знаете, популярността на жанра се възражда през последните години с различни предавания и филми. Как мислите, че вашите документални филми се различават от всички останали там?
Това е добър въпрос. Искам да добавя една корекция. Не че не съм фен. Просто не съм твърдолюбив. Отново, просто харесвам добрите истории и мисля, че това е страхотна история. Мисля, че го казахме добре. Положихме много усилия, за да намерим баланс. Положихме големи усилия, за да не спекулираме прекалено много. Този случай е [изпълнен с] диви спекулации. Наистина трябваше да се овладеем, защото отново никой не знае какво се случи през тези 79 минути освен тримата момчета, [които] бяха там, и всичко, което имаме в записа, са техните разпити през нощта на [ смърт].
Наистина, това е всичко спекулации, така че мисля, че имаше известно смирение. Трябваше да бъдем дисциплинирани и внимателни и да действаме правилно. Трябваше да направим нашата надлежна проверка и мисля, че се справихме добре. Положихме големи усилия, за да не се опитаме да преживеем Робърт. Отново, това е луда история. Това е объркваща история. Това е по-странна от измислица история. Това е част от обжалването. Но се опитахме да не го правим... не беше неприлично просто да бъдеш непристойно. Не че се опитвахме да се задълбочим в нещо и да го преувеличим. В история като тази не е нужно. Само по себе си е достатъчно лудо.
Всъщност можете да бъдете много трезви като разказвач, защото не са необходими разкрасявания. Така или иначе това е просто диво пътуване. Мисля, че искахме да сме сигурни, че вървим по тази линия внимателно. Но мисля, че това е по-забавно истинско престъпление от много други, които съм виждал. Често хората просто ги правят, защото гледат жанра, но мисля, че това е просто добра история. Независимо дали сте фен на истинския криминален жанр или просто харесвате добрите истории, заслужава си да го гледате.
Вие отговорихте на следващия ми въпрос, който е начинът, по който преминавате границата между това да направите нещо, което е информативно и вярно на фактите, но също така достъпно и увлекателно. Мисля, че това е един от най-кинематографичните истински криминални сериали, които съм гледал, и мисля, че е много уважителен към темата.
Оценявам това, Джейсън. Радвам се, че успях да позная следващия ви въпрос. И аз ще го направя точно сега. Люк Гайсбюлер, който е [директорът на фотографията] на това (той беше и ДП на Борат филми), направи много страхотни неща. Има известна почтеност, която искахме да внесем в това парче. Разбира се, искаме да е на кино.
В крайна сметка ние вземаме всички тези различни части, нали? Имате снимки от местопрестъплението. Имате първоизточници на документи с клетвената декларация. Имате развлечения. Имате интервюта. Имаш и други снимки. Винаги искам да се опитам да ги направя сплотени. Не е нужно да се чувства като смесица от парчета. Документалните филми трябва да се чувстват като много сплотена, обмислена, обмислена мозайка и мисля, че успяхме да уловим това. Отново успяхме да се облегнем на темите на този невъзможен пъзел. Винаги нещо липсва. Нещата не се събират. Нещата не са такива, каквито изглеждат и можете да видите това в цялата графика.
Вие сте толкова добри, колкото елементите, които имате. Вие сте толкова добри, колкото е добра историята, която имате, и трябва да увеличите всичко това. Мисля, че нашите „герои“ бяха страхотни. Те са симпатични. Те са замислени. Те са проницателни. Приятелите на Робърт са стоплящи сърцето. Там също има толкова много емпатия. Има и лекомислие, когато имате нужда от него. Всеки има нужда да се смее понякога в един трилър. Крейг [Браунщайн] и Дейвид [Грийр], нашите блогъри, носят това. Понякога трябва да се смеете само за да намалите напрежението или да помогнете за напрежението.
Мисля, че всичко това допринася за кинематографичното усещане. Това не е само това, което излиза от камерата. Освен това Тайлър Стрикланд направи музиката и музиката е наистина кинематографична. Знам, че тази дума се използва прекалено много, но вярвам, че това е така. Това е и начинът, по който го сплитаме заедно, [и] това е начинът, по който го залепваме заедно. Оценявам, че взехте предвид това, защото работихме усилено, за да се случи това. Също така, друго страхотно нещо е, че имахме достъп до моделната къща. Това беше нещо, което не направихме за шоуто. Това беше действителната [моделна] къща, използвана от обвинението по време на процеса.
Кой уби Робърт Уон? | Официален трейлър | Оригинален паун
О, уау. Това е невероятно.
да Имам предвид факта, че все още са изминали около 12 години след процеса, беше забележителен. Всъщност искахме да се сдобием с много повече доказателства, но не успяхме. Фактът, че получихме това и успяхме да заснемем това по толкова красив начин, това става толкова красива, визуална линия, към която можем да се върнем.
Защото отново, какво се случи през тези 79 минути в тази къща? Първоначално чувствате, че това може да ви е стягащо като разказвач. Не е като това да се е случило в хижа в гората и можете да ги снимате страхотно Озарк видове пейзажи. Това е малка редова къща във Вашингтон, окръг Колумбия. Искахме да се облегнем на това и мисля, че успяхме да направим този малък аспект, този стегнат аспект, да се почувства голям и мистериозен.
При правенето на документите кое беше най-шокиращото нещо, което открихте по случая?
Това е труден въпрос, защото има толкова много шокиращи неща, но аз съм го пресял толкова много, живял съм и го дишам, че може би нищо не е шокиращо за мен. Сега всичко е някак алхимизирано в историята. Едно от нещата, които ме карат да спирам, е едно от нещата, които нашите интервюирани, Крейг и Дейвид, казаха. Те изложиха теорията, че може би цялото парче за сексуално насилие е просто MacGuffin. Може би това никога не се е случило. В крайна сметка това така и не стигна до процеса, но може би това беше просто нещо, което да ни отвлече вниманието [от истинския мотив].
Идеята, че нещо толкова объркващо и объркващо като „Бил ли е Робърт сексуално насилие тази нощ или не“, публиката ще разбере. Те ще отидат на пътешествие с ДНК, която ще бъде намерена и изследвана отново. Има някои шокиращи открития, но има ли значение нещо от това? Дали това е просто нещо, което да отвлече вниманието ни от нещо друго? Не знам. Може би [това е] идеята, че не знаем какво има значение, не знаем кое е тривиално и не знаем кое е важно.
Шокиращото е, че никога не е имало димящо оръжие. Никога няма нещо, в което наистина да забием зъби, така че трябва да гледате на всички тези неща еднакво, на всички тези улики. Мисля, че това е вбесяващо, защото има толкова много от тях. Да, не знам. Ами ако някои от тези неща трябва да ни разсейват? Мисля, че това се случва в разказването на истории и може би по някакъв начин това се случи в нашата история. Ами ако някои от тези парчета, които публиката вижда, са за да отклонят вниманието им от това, което наистина се е случило, което все още не знаем?
Имаше ли някой, когото искахте да интервюирате за сериала, но не успяхте? И защо?
Сигурен. Бихме се радвали да седнем със съпругата на Робърт, но минаха 16 години. Тя продължи напред. Пак казвам, от всичко, което чух от хората, които я познават, от прокурора и следователите, тя е частно лице. Тя не иска да изживява отново тази история и аз го разбирам. Уважавам това. Разбира се, бихме се радвали да имаме сърцето и душата на Кати Уон, но също така трябва да внимаваме в този жанр, за да не преживеем отново хората в нашите истории. Че не караме всички, разбити от историята, да я травматизират отново.
Надявам се, че това не е така, защото, отново, идеята е, че тази история получава известно сцепление и достатъчно хора да чуят за нея и да я видят, [така че] някой да излезе напред. Вие използвате това като инструмент за по-голямо търсене на справедливост. Предупреждение за спойлер, но никой не е бил съден за убийството на Робърт Воун. Бяха повдигнати обвинения срещу хора и хората бяха оневинени от тези обвинения, но никой не беше обвинен в убийството на Робърт Воун. Това все още е отворен случай.
Това е невероятно за мен. Не знаех нищо за този случай. Това беше влакче в увеселителен парк. Знам, че звучи наистина банално, но имах чувството, че вървя нагоре-надолу, нагоре-надолу. Мислиш си, че си намерил отговора и си казваш „Не, не е това“. Трябва да продължите напред, защото следователите трябва да продължат напред. Има толкова много задънени улици. Това е завладяващо и разочароващо в същото време.
О, да, напълно. Разочароващо е да съберем и това заедно. Трудно е да се опитате да поведете публиката по пътя и след това да я накарате да стигне до задънена улица. Историята може да бъде много кръгова и мисля, че все пак трябваше да разкажем история с наративна арка. Част от начина, по който може да разговаряте за историята, е доста различен от начина, по който може да я преживеете в шоуто. Но аз оценявам това.
Не е банално. Вярно е. Има толкова много обрати. Имах същото чувство и мисля, че повечето хора ще го направят. Това е като: „Как не знаехме за историята? Как това не беше национална история?“ Един от експертите казва в шоуто, че това е дело за убийство, но не е процес за убийство. Може би това беше. Може би, ако беше процес за убийство, не знам. Това е едно от онези неща, когато се връщам към първия ви въпрос, как никога не съм чувал за това? И след като чух за това, Господи, всички трябва да знаят за това. Това е едно от онези неща, за които след като разберете за него, се питате защо никога не сте го направили. Искаш да продължиш да говориш за това.
Кой уби Робърт Уон? сега се предава поточно Паун.
Препоръки на редакторите
- Кой уби Робърт Уон? трейлър се опитва да открие убиеца в озадачаващ случай
