Дали Netflix е правилният дом за The Sandman?

Пясъчният човек, емблематичното и основополагащо изследване на Нийл Геймън за сънищата, фантазията и окултното, получава пищна адаптация в Netflix. Известно описан от Норман Мейлър като „комикс за интелектуалци“, Пясъчният човек е сред най-добрите произведения на разказване на истории и артистичност, които сме виждали в жанра на комикса. Известно е, че е предизвикателно, провокиращо размисъл, философско и не желае - или може би неспособно - да се ограничи в дадена категория. Подобно на известния си неуловим герой, Пясъчният човек потоци, обрати и обрати в една история, която остава ангажираща, дори и да не винаги е достъпна.

Отзивите за шоуто бяха силни от портата; в момента е впечатляващ 86% на Rotten Tomatoes. Критиците го наричат ​​лоялен към грешката на изходния му материал, възхваляват неговите производствени ценности, амбиция и желание да вдъхне живот на визията на Гейман. Пясъчният човекПоложителният прием е победа сам по себе си; като този на Алън Мур 

Пазачи, графичният роман на Геймън често се смяташе за твърде непоколебим за традиционна адаптация. Думата „неподлежащ на филмиране“ често придружаваше заглавието му, въпреки няколкото опита да го пренесете на живо.

Защо сега? Защо това е подходящият момент за адаптиране Пясъчният човек? Ако не друго, сега е възможно най-лошият момент да го направите. Живеем в ерата на „съдържанието“, когато цели филми могат да бъдат бракувани за максимизиране на печалбите и инвестициите. Художествената почтеност отнема задните части, когато главните изпълнителни директори и ръководителите на студия трябва да отговарят на Уолстрийт. Разумно ли е да се пусне пословично недостъпен проект в такъв климат? И дали Netflix, кралят на нетърпението, е правилният дом за история, която се отличава с подхода си за бавно изгаряне?

Проблемът с Netflix

Netflix започна стрийминг бума, в който живеем в момента, изграждайки своята империя чрез придобито и в крайна сметка оригинално съдържание. Стриймърът стана известен като страната на „да“, хвърляйки огромни суми пари за най-добрите таланти в опит да се позиционира като легитимно филмово и телевизионно студио. И проработи... добре, някак си, така или иначе.

Макар и не без недостатъци, Netflix има впечатляваща колекция от оригинални филми, много от които се превърнаха в основни играчи в сезона на наградите. Стриймърът също има множество сертифицирани хитове, с проекти като над средното ниво Екстракция и наистина жалкото Червено известие класирайки се сред най-стриймваните филми досега. Тази печеливша формула обаче вече показва очевидни пукнатини, което кара мнозина да вярват, че внушителната империя ще се разпадне по-рано от очакваното.

Като за начало Netflix е нетърпелив. Ако нещо не е хит веднага, стримерът дърпа щепсела, без да се замисли. Обещаващи предавания, които биха могли да намерят публика с течение на времето, като например Не съм съгласен с това, Отглеждане на Дион, и Обществото, да бъдете изсечени с малко или никакво обяснение. Краен срок съобщи, че наскоро отменен Първо убийство не успя да достигне прага на Netflix за завършване на епизоди, добавяйки допълнителна представа за това как стримерът третира своите свойства. При Netflix всичко опира до показателите. Никой не знае нищо освен алгоритъма.

Дали метриките са включени Пясъчният човекстрана? Комиксът на Гейман е бавно изгаряне, ако изобщо е имало такъв, включващ тежки и на моменти взискателни теми, смесени в история, която се опитва и едва успява да действа по-традиционно. Пясъчният човек умело жонглира с метафизични концепции и идеи, олицетворявайки ги със завладяващи герои, които правят пътуването по-увлекателно, ако не непременно по-лесно смилаемо. На хартия работи благодарение на острите и проницателни думи на Геймън, които, придружени от богато уникалното изкуство на много художници, включително Сам Кийт и Брайън Талбот, изграждат свят на фантазия и страхопочитание, който красиво и точно предава своите амбиции.

на Netflix Пясъчният човек прави впечатляващото постижение да възпроизвежда поразителните визуални ефекти на своя изходен материал в услуга на своята абстрактна история. Въпреки това, запазването на потока на историята и темите почти непокътнати може да се изстреля в крака, особено когато мястото, което нарича дом, е скандално известно с това, че е във вечно състояние на бързане. Зрителите ще намерят Пясъчният човек предизвикателни, както трябва. Това е произведение на изкуството, което възнаграждава търпението и ангажираността, две неща, които Netflix обикновено не разбира.

Как може стриймърът да очаква този смел проект да резонира със самата публика, която е обучил да се освободи от бавното разказване на истории? Готов ли е Netflix да отдели време за разработване Пясъчният човек, или очаква да триумфира само с разпознаването на името? Прави Пясъчният човек дори имате такова привличане към съвременната публика? Това не е вашата средна собственост на DC; Пясъчният човек се интересува повече от спектакъла, който се случва вътре. Не е Вещерът, и със сигурност не е Игра на тронове. Пясъчният човек е свое собствено нещо, ъгъл на фантазия, обитаващ място, където истинското страхопочитание идва от идеите, а не от изпълнението. Netflix разбира ли това? Дали изобщо иска?

Кой говори за това?

Обратно към Първо убийство, неговият шоурънър, Фелисия Д. Хендерсън също обвини липсата на маркетинг на Netflix за внезапната отмяна на шоуто. Наистина, стриймърът е известен с това, че никога не е влагал каквито и да е маркетингови усилия в някои от своите шоута за първокурсници и в продължение на години не е трябвало да го прави. В крайна сметка хората гледаха всичко в Netflix от скука или искрено ангажиране с каталога на платформата. Показва като Дева река са огромен успех в стриймъра, но никой никога не говори за тях, до точката, в която много хора може дори да не са наясно с тях.

Последните развития доказаха, че формулата на Netflix е неустойчива. От уста на уста могат да се направят чудеса за даден проект – това доведе висшестоящият Топ Гън: Маверик до огромен 1,3 милиарда долара на касата. Но предаването от уста на уста може да направи толкова много, особено за оригинални проекти без вградена база от фенове. Повечето от анулиранията на Netflix идват от това, че публиката не е наясно с шоуто на първо място; как могат да гледат нещо, което дори не знаят, че съществува?

Честно казано, Netflix положи значителни маркетингови усилия в подкрепа Пясъчният човек. Кампанията им разчиташе до голяма степен на Гейман, признавайки го за истинската звезда на имота. В странен, макар и възхитителен избор, шоуто избра да не хвърли нито една истинска звезда. Разбира се, има Гуендолин Кристи – наистина вдъхновен избор да играе Луцифер Морнингстар – плюс Стивън Фрай и дори Патън Осуалт. Липсва обаче голяма холивудска звезда, видът актьор, който би имал смисъл в голям IP като този; тук няма Хенри Кавил, няма Уинона Райдър или Джейсън Бейтман. Netflix използва този трик преди с голям успех, избирайки предимно неизвестни актьори в някои от най-големите си успехи - Бриджъртън, Никога не съм имал, и шоуто Haunting идва на ум. Но дали публиката очаква нещо повече от съдържанието на комикса? Пясъчният човек можеше да се възползва повече от наличието на „главна роля“ в главната роля.

Съзнавайки, че сам Гейман няма да продаде шоуто, Пясъчният човек оправда своите маниаци, като имаше значително присъствие в тазгодишния Comic-Con. Шоуто имаше панел с повечето от основните играчи, дебютира трейлър, който изглеждаше обещаващ и даде феновете се надяват на шоу, което не омаловажава изходния материал, както правят много други адаптации на Netflix - Гледам те, Убеждаване. Но достатъчно ли беше? Не, не беше. Всеки шум Пясъчният човек можеше да бъде причинено, но беше почти удавено от рева, който дойде с любезното съдействие на HBO Къщата на дракона и лавината на MCU от Фаза 5 и 6 новини. Дори мизерният панел на DC беше по-въздействащ от Пясъчният човек„s, главно благодарение на светкавичния удар на Дуейн Джонсън.

Netflix се опита да генерира шум за Пясъчният човек, но опитаха ли се достатъчно? Всяко усилие изглежда значително, когато всичко, което е било преди, всъщност не съществува. Стриймърът обаче изглежда не разбира, че една добра маркетингова кампания може да направи разликата между хит и провал. Netflix вече не може да оцелее само с репутация, главно защото репутацията й е в канавката. И докато по-голямата част от индустрията в момента е твърде фокусирана върху омразата на Warner Bros. Откритие за отношението си към HBO Max, Netflix няма достатъчно добра воля, за да пусне голям IP в празнотата и се надява, че работи само върху разпознаването на имената и лоялността.

Съвпадение, направено в ада

И така, какво е бъдещето на Пясъчният човек в Netflix? В най-добрия случай, който се изпълнява според желаните показатели на Netflix, шоуто ще продължи три сезона, преди да стигне до тих и безцеремонен край. Фентъзи предаванията изглежда са хит или пропуск в Netflix. Вещерът беше много силен извън вратата, но сезон 2 отбеляза значителен спад в зрителския интерес. По същия начин проекти като Locke & Key и дори Сянка и кост са далеч от най-въздействащите записи на стриймъра, дори ако се представят достатъчно добре, за да гарантират продължителен престой в каталога.

От друга страна, най-лошият сценарий е Пясъчният човексе срива и изгаря, което кара Netflix да изключи по-рано от очакваното. Не виждам обаче да се случва; Netflix ще иска да спаси лицето си и да даде на шоуто второ излъчване, преди да реши съдбата му, особено като се има предвид важното участие на Нийл Геймън.

Като всеки друг стриймър и мрежа, Netflix е нащрек за следващия си голям франчайз – следващия Игра на тронове. за съжаление Пясъчният човек не е ли това Богата на идеи, вместо на изграждане на свят, работата на Геймън е предназначена да се наслаждава, анализира, анализира и оценява. Въпреки това, той е донякъде ограничен в своята степен; Пясъчният човек не е типът имот, който може да произведе безкрайни спинофи, фокусирани върху миналото и бъдещето на неговата обстановка. Какъв спиноф потенциал има или вече е направен (Луцифер на Fox) или се разработва за друга платформа (Константин и Детективи Мъртво момче за HBO Max). Не е важно, тъй като тънкостите на шоуто идват отвътре, предлагайки много малко по отношение на експлоатация и явен франчайзинг. Ако Netflix мислеше Пясъчният човек беше следващото му голямо нещо, мислеше грешно и мисля, че го знае. Някои мечти е най-добре да не се реализират.

Препоръки на редакторите

• Extraction 2 е най-популярният филм на Netflix в момента. Ето защо трябва да го гледате
• Кой трябва да участва във филма „Фантастичната четворка“ на MCU?
• The Brave and the Bold: Как филмът на DC може да работи като антологичен сериал за Батман
• Джак Улф в The Magic Flute и Shadow and Bone сезон 2
• 7 подценени предавания на Netflix, които трябва да гледате