Наистина ли Светкавицата е най-великият филм за супергерой?

Чакането най-накрая свърши. Warner Bros. Големият летен филм на Discovery, Светкавицата, излиза сега след десетилетия на застой в развитието и кошмар от престурне, включващо сблъсъците на водещата звезда със закона. Почти всички бяха покрити с отразяване на носталгичното завръщане на Майкъл Кийтън като Батман, дебюта на Саша Кале като Супер момиче и смелото твърдение, че Светкавицата е „най-великият филм за супергерой на всички времена“.

Е, така ли е? Откъде идва това твърдение и защо е толкова убедително в маркетинга на филма? Ако е вярно, тогава няма голям риск, но ако не е, ако филмът е само среден, тогава може да има чувство на разочарование или, още по-лошо, подигравка от фенбаза, която е шумна и безпардонен. По-долу има график за това как Светкавицата стана известен като „най-великият филм за супергерой на всички времена“, дори преди повечето хора да са го гледали, как знаменитости като случайни като Том Круз и Стивън Кинг се включиха в кампанията за филма и крайното му приемане както от критиците, така и от феновете.

Неидентифицирана аудитория за проверка на теста

Първият намек, че Светкавицата беше наистина специален дойде в края на миналата година, когато Word of Reel съобщи че аудиторията на тестовата прожекция е дала на филма „най-високите резултати досега“ за филм на DCEU. Все още не сме в територията на „най-великия филм за супергерой“ и постигаме най-високите тестови резултати за франчайз, който включва филми от 2016 г. Отряд самоубийци и всяка версия на Лигата на справедливостта е много ниска летва за надминаване.

Не се съмнявам в доклада на Word of Reel, но неясно описание на тестова прожекция, която, ако се е състояла, е била създадена от студиото да увеличите максимално положителните реакции от публика, която несъмнено е била развълнувана да гледа голям филм толкова предварително, не е твърде надежден.

Можем ли да вярваме на това мнение? Не.

Давид Заслав

Обсаденият нов собственик на Warner Bros., а оттам и на целия DC, първи изповядва своя ентусиазъм за Светкавицата в разговор за приходите за четвъртото тримесечие през февруари 2023 г., когато той призна, че „Видях го и ми хареса. Това е уау. Следващия месец на CinemaCon филмовият критик, превърнал се в кресло, каза, че вече е гледал филма три пъти и обяви, че „това е най-добрият филм за супергерой, който съм гледал“. А, ето го това смело твърдение, което веднага прави човек подозрителен.

Тук е лесно да се разсее мнението на Заслав, тъй като произходът му не предполага, че знае много за жанра на супергероите или филмите като цяло. Как може човекът, който е измислил Седмицата на акулите, да знае колко е добър Сам Рейми'с Darkman наистина е или защо Батман се завръща е най-странният филм по комикс, правен някога? По-важното е, че Заслав има нужда Светкавицата да бъде най-добрият филм за супергерой на всички времена, така че публиката да може да го види отново и отново и WBD може да спечели от филм от 200 до 300 милиона долара, който се нуждае от многократни гледания, за да влезе в черен.

Можем ли да вярваме на мнението му? По дяволите не.

Том Круз

Това е странно, тъй като Том Круз изглежда няма какво да прави Светкавицата, DC Studios, филми по комикси (той е една от малкото звезди, които никога не са участвали в такъв) или Warner Bros. (Paramount е текущото домашно студио на Круз). Така че, когато Hollywood Reporter пусна ексклузивна история през март, казвайки, че Топ Гън: Маверик актьорът „го хареса“, бихте помислили, че е законно, нали?

И все пак, ако се вгледате по-внимателно, коментарите на Круз изглеждат в най-добрия случай неангажиращи и по-лошо - подозрителни. The Hollywood Reporter цитира твърдението на Круз Светкавицата има „всичко, което искате от един филм“ и „е този вид филм, от който се нуждаем в момента“. Тези твърдения са (умишлено?) неясни и всъщност не се занимават толкова с качеството на филма, колкото с потенциала му да генерира пари. Може би по-осъдителното е, че Круз е гледал филма само защото Заслав организира частна прожекция за актьора. Круз е умен, за да не ядоса глава на голямо студио и ако Светкавицата се представя добре в боксофиса, следват други филми като Круз Мисия невъзможна филм (който излиза месец по-късно) също може да бъде от полза.

Можем ли да вярваме на мнението му? Да, но не за Светкавицата.

Джеймс Гън

Подобно на Заслав, Гън има тласна наратива че Светкавицата е „вероятно най-великият филм за супергерой, правен някога“. Подобно на Заслав, той има очевиден конфликт на интереси, тъй като е новопоставеният съръководител на DC Studios. За разлика от изпълнителния директор на WB, Гън има маниак и жанр, благодарение на работата си в кинематографичната вселена на Marvel с широко харесвания му пазителите на галактиката трилогия. Може би това е достатъчно, за да му повярвате наистина? В крайна сметка режисьорът показа добрия си вкус, когато изброи своя 5 любими филма по комикси на всички времена.

И все пак е трудно да не се повярва, че Гън не може да каже, че не обича Светкавицата, когато неговият шеф и бъдещето на работата му разчитат на това филмът да се справи добре с критиците и феновете. В края на краищата режисьорът изрази възхищението си в Туитър Шазам! Яростта на боговете, казвайки: „Хареса ми. Това е пълен взрив.“ The Шазам продължението е един от най-лошите филми за супергерои от последното десетилетие, така че е трудно да се вярва на неговата критична оценка за друг филм на DC.

Можем ли да вярваме на мнението му? Не.

Критици на CinemaCon

Миналия месец публиката, или малка част от нея, най-накрая успя да гледа финална версия на Светкавицата в CinemaCon, годишно търговско изложение, където студията представят своите филми на собствениците на кина. Рецензенти на филми успяха да го гледат и отговорите изглежда подкрепят твърдението на Заслав и Гън за „най-великия филм за супергерой в историята“. Тук няма да цитирам нито един конкретен, но The Hollywood Reporter има добър преглед на цялата критична реакция към филма.

Важно е да запомните, че CinemaCon е промоционално събитие, а не филмов фестивал, така че докато филмът на WB беше показан на критиците за първи път тези критици са склонни да пишат с ГЛАВНИ букви и да поставят удивителни знаци в края на почти всяко изречение в своите реакции! Накратко, тези критици са склонни да харесват много неща, особено когато са поканени на ексклузивно събитие и имат шанс да гледат дългоочакван филм за първи път. Също така, ако кръстосате тези критици с други положителни, дори възторжени реакции, които са имали към други ужасни филми на DC като Шазам! Яростта на боговетеи Черен Адам, ще откриете много припокриване. Разбира се, не всички критици, гледали филма, са такива, но има достатъчно, за да поставят под въпрос екстатичната оценка на филма.

Можем ли да вярваме на мненията на тези критици? Всъщност не, но ако един от тях е критик, който обикновено харесва това, което ви харесва, тогава да.

Стивън Кинг

Може би най-странното одобрение досега е това, дадено наскоро от Стивън Кинг, който не се нуждае от представяне. Човекът е жива легенда и е показал добър вкус в навиците си за гледане на филми в миналото. На 17 май той публикува следния туит:

И все пак, дори с репутацията на Кинг, все още не съм продаден. Първо, никога не ми харесва, когато някой твърди, че не го е грижа за определен жанр, а след това с авторитет казва, че едно нещо от този жанр е страхотно. Предполага се, че това придава допълнителна валидност на мнението на този човек, така че когато Кинг казва, че не е фен на „филм за супергерой“, фактът, че харесва Светкавицата означава, че трябва да бъде наистина ли добре. За мен обратното изглежда по-вероятно да е вярно; че филмът изглежда специален за хора, които не харесват филми за супергерои като начало или, по-лошо, гледат на тях с пренебрежение. Това е сравнимо с режисьор като Гюс Ван Сант, който казва: „Хей, не харесвам романи на ужасите, но следващата книга на Стивън Кинг, която почти никой все още не е чел, е разтърсваща.“ Бихте ли се доверили на мнението му? Аз не бих. Въпреки че обичам Гюс Ван Сант, не очаквам от него да препоръча роман на ужасите.

Също така си струва да се отбележат конфликтите на интереси, които се играят тук. Кинг не е виждал това с редовна публика в Бангор, Мейн; той видя разширен скрининг, специално организиран за него от някой в ​​WB. Също, СветкавицатаРежисьорът, Анди Мускиети, работи по двете ТО филми, които, разбира се, бяха адаптации на известния роман на Стивън Кинг. WB направи тези филми, а Кинг има професионални отношения със студиото, с предисторията Добре дошли в Дери се разработва за Макс и Били Съмърс предстои да бъде пуснат по кината в близко бъдеще. И накрая, защо WB е толкова агресивен относно случайни знаменитости, които предварително подкрепят този филм? Първо Том Круз, сега Стивън Кинг; кой е следващият, Опра Уинфри? Джо Байдън? Отново, уважавам Кинг много, но има твърде много червени знамена, за да приемем препоръката му на сериозно.

Можем ли да вярваме на мнението на Стивън Кинг? Не на Светкавицата.

„Истински“ критици

Сега какво Светкавицата е излязъл, можем да разберем цялостното критично мнение за дългоочаквания филм. На Развалени домати, в момента филмът има критичен рейтинг от 68% въз основа на 265 отзива. RT обобщи критичния консенсус по следния начин: „Светкавицата е забавен, подходящо забързан и като цяло се нарежда като един от най-добрите филми на DC през последните години.“ Разбира се, докато някои рецензиите варират в похвалите или отхвърлянето на филма, трябва да отдам заслуженото, където се дължи: тази критична оценка не е лошо. Това е ниска летва, но СветкавицатаКритичният прием на е един от най-добрите в трудната история на DCEU и със сигурност е по-любовен от предишното влизане, катастрофалното Шазам! Яростта на боговете.

Но това, което съдим тук, не е фактът Светкавицата е добър, но по-скоро ако отговаря на шума, който Zaslav, Gunn, King, Cruise и екипът на DC Marketing генерираха по-рано тази година. Най-ефузивните рецензии не твърдят, че това е най-добрият „най-добър филм за супергерой някога“ и дори има някои рецензии, които разглеждат това твърдение в рецензиите си. Ето един забележителен от Дейвид Руни от The Hollywood Reporter: „Ранната дума за Светкавицата наричайки го един от най-великите филми за супергерои, правени някога, беше чиста хипербола. Но в неравната скорошна история на DC Extended Universe това със сигурност е над средното ниво.“

Така че не, филмът не е най-добрият за всички времена от критична гледна точка и вероятно не е трябвало да бъде рекламиран като такъв. Няма нищо лошо в времето, прекарано в киното „над средното“, но в отчаяния си стремеж да направят възможно най-много пари, Warner Bros. нанесе твърде много блясък върху това, което винаги беше приемлив продукт. Черешката на всичко това е това От другата страна на Spider-Verse, още един комикс, който се занимава с мултивселената, беше наречен от критици и фенове като един от най-добрите филми за супергерои, правени някога, без помощта на Sony или някоя случайна знаменитост. В случая с този филм високото му качество говори само за себе си. Няма ли да е страхотно, ако WB най-накрая може да направи филм на DC, който да направи същото?

Светкавицата в момента се играе по кината.

Препоръки на редакторите

• 7-те най-добри екшън филма с Том Круз, класирани
• Всички филми Мисията невъзможна, класирани от най-лошия до най-добрия
• 5 филма, които трябва да гледате през юли 2023 г
• Като The Flash на DC? След това гледайте тези страхотни филми за супергерои
• 5-те най-добри момента в The Flash