Преглед на Asus ROG Strix Scar 17: И току-що спечели

AMD се бори няколко години, за да влезе в списъка на най-добрите лаптопи за игри, но новият Strix Scar 17 на Asus може да е инфлексна точка. Служейки като демонстрация на най-новата мобилна платформа на AMD, той е един от най-бързите лаптопи за игри на пазара.

Вече видяхме новата мобилна графична карта RTX 4090 на Nvidia в действие, а Scar 17 е добра витрина за GPU. Истинската победа тук обаче е AMD Ryzen 9 7945HX. Той връща баланса на везните по отношение на производителността на водещия процесор, което най-накрая позволява

Intel и AMD да се борим за най-мощния лаптоп чип на пазара.

Спецификации на Asus ROG Strix Scar 17 (2023).

Asus има само два модела на Strix Scar 17: един с RTX 4090 и друг с RTX 4080. Иначе двете машини са еднакви. Моята единица за преглед беше конфигурацията RTX 4090, но си струва да се отбележи, че и двете графични карти имат достъп до 175 вата мощност (150 W за самия графичен процесор, плюс 25 W от Dynamic Boost).

Графичният процесор на Nvidia обаче не е това, което е вълнуващо тук. Това е новият Ryzen 9 7945HX на AMD, който е първият 55W процесор на компанията. Това е и първият 16-ядрен мобилен процесор от Team Red и се отличава с дебюта на платформата Ryzen 7000 на AMD в лаптопи.

В противен случай спецификациите са доста стандартни за 17-инчов лаптоп от висок клас, пуснат през 2023 г. Получавате 32 GB DDR5 памет с поддръжка до 64 GB, ако я надстроите сами, заедно с Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 и доста посредствена уеб камера. За съжаление това е нормално за повечето лаптопи за игри.

Това, което прави впечатление е цената и размера. Дори при 17 инча, ROG Strix Scar 17 не е непоносимо голям. Това е косъм по-дебел от Razer Blade 17 (и малко по-тежък), но не носи масивен радиатор като MSI GT77 Titan. Това е постижение за машина, която е направена предимно от пластмаса.

Цената също не е ужасна. Въпреки че 3500 долара са скъпи за лаптоп, Scar 17 разполага и с компонентите от най-висок клас, налични днес. Той е с около 200 долара по-евтин от Alienware m18 с подобна конфигурация и с 1000 долара по-евтин от новия Razer Blade 18. Конфигурацията на RTX 4080 също не е лоша; при $2900, това е същата цена като отличния Legion Pro 7i на Lenovo.

Наперен и умен

Гамата Scar от Asus се отличава с по-традиционен дизайн в сравнение с други линии, предлагани от компанията, като например Zephyrus G14. Вместо капака да подпира дъното на лаптопа за по-добър въздушен поток, Scar 17 има стандартен дизайн на мида.

Първоначално се притеснявах за термичните характеристики поради този дизайн, но Asus доказа, че държи ситуацията под контрол. Първо, дебелите гумени крачета на дъното на лаптопа му помагат да остане повдигнат от повърхността, върху която сте го поставили. По-важното е, че Scar 17 има голям всмукателен отвор на гърба, който подава въздух в камерата за изпарения вътре. Дори и със стандартния режим на производителност, лаптопът остана комфортно тих по време на моето тестване, само набирайки неудобни нива, когато беше натиснат в режим Turbo.

Избираем чрез приложението Armory Crate на Asus, Turbo режимът позволява на Scar 17 достъп до общо 230W мощност – 55W за CPU и 175W за GPU. Можете всъщност да увеличите системата с ръчния режим, като добавите още 10 W към процесора и поставите общо 240 W налягане върху камерата за изпарения. Това е много мощност, но Scar 17 се справя с нея с изящество. Това е малко по-ниско ниво на мощност от MSI GT77 Titan, който издига до 250 W обща мощност, но Scar 17 осигурява подобна производителност и има много по-малък радиатор.

Вътрешният дизайн е отличен, но външният вид оставя малко да се желае. Не е лошо, но е много далеч от елегантния, фокусиран върху геймърите външен вид, който Asus създаде с машини като Зефир М16. Горният капак е украсен с лого на ROG, което е придружено от значка ROG, изписана върху двуцветния радиатор. Изглежда добре, но малко небалансирано в сравнение с останалата част от машината.

RGB светлинна лента осигурява подсветка пред машината, а също така има RGB осветление на клавиатурата. Той фокусира цялото осветление пред системата и мисля, че машината изглежда по-добре с просто изключено осветление. Това обаче се свежда до лични предпочитания.

Качеството на изработката е прилично, но Scar 17 не носи „здравото фрезовано алуминиево шаси“, което Asus рекламира. Външните повърхности са почти изцяло пластмасови, с изключение на капака, който е с алуминиево покритие. Въпреки това, Scar 17 не се чувства евтин. Клавиатурата беше малко гъвкава и въпреки че има малко мърдане на екрана, не се притеснявам, че може да се счупи от двете яки панти, които Asus има на място.

Голям избор на портове, лошо оформление

Scar 17 има солиден избор на портове, но не се усеща, че Asus използва ефективно пространството, с което разполага. Той възприема някои дизайнерски указания от Lenovo, като разполага някои от портовете около задната част на машината. Това е нещо добро, като се има предвид кабелът за зареждане на варела, който неудобно виси отстрани в гамата Zephyrus на Asus.

Проблемите възникват с това как са разделени портовете. Двата USB-A порта са от лявата страна на машината, докато всички останали портове са отзад (включително двата USB-C порта). Няма нито една връзка от дясната страна. Има смисъл повечето портове да са от лявата страна, особено ако планирате да включите външна мишка, но един USB-C порт от дясната страна би бил полезен.

Добрата новина е, че и двата USB-C порта идват с DisplayPort режим, който се комбинира с пълноразмерния HDMI 2.1 порт ви дава общо три изхода за дисплей, така че можете да свържете устройството към един от най-добрите монитори за игри. USB-C портовете включват и G-Sync поддръжка, което е страхотно.

Обратно мащабиране на екрана

Бях разочарован да науча, че Scar 17 не носи един от новите Nebula HDR дисплеи на Asus. Вместо това получавате доста стандартен IPS панел с невпечатляваща яркост (330 нита) и посредствен контраст (най-много 980:1). Той е с много точен цвят, с цветова грешка по-малка от 1, но не успява да достави кинематографичното HDR изживяване, което съм виждал с машини като Zephyrus M16.

Това обаче не е лош екран, просто не е впечатляващ. Той все още може да се похвали с 1440p резолюция и 240Hz честота на опресняване. Най-важното е, че е сертифициран с G-Sync. Между честотата на опресняване, поддръжката на G-Sync и плътния цвят, той все още е годен за обслужване дисплей за игри. Просто не ме впечатли като някои от по-новите Nebula HDR дисплеи на Asus.

Поддържане на клавиатурата проста

Asus е постигнал баланс за своята клавиатура и тракпад, а Scar 17 не променя тази формула. Получавате задоволителна мембранна клавиатура, съчетана с отслабен цифров блок, заедно с няколко полезни функционални клавиша (включително специални бутони за сила на звука). Scar 17 е удоволствие да пишете и се радвам, че Asus остана с мембранната си клавиатура вместо „механичните“ опции на машини като Alienware x17 R2. Можете да получите RGB осветление за всеки ключ и чрез Armory Crate.

Тракпадът е добре, макар и малко малък. Изместен е наляво, както при други лаптопи на Asus, на които не съм фен. Дланта ви лежи отстрани, когато поставяте пръстите си върху клавишите WASD. Но тракпадът е много добър в отхвърлянето на входове от дланта ви. Непрекъснато търках дланта си по цялата повърхност на тракпада и той не улови дори най-малкото въвеждане, докато не използвах пръста си.

Победа за AMD

AMD не се забърква с новите си процесори Ryzen 7000. Водещият Ryzen 9 7945HX в Strix Scar 17 е най-бързият мобилен процесор, който съм тествал, дори успя да победи 24-ядрения Core i9-13980HX на Intel в моя набор от тестове. Това е дори когато процесорът на Intel е натъпкан в масивен лаптоп с много охлаждане, като например MSI GT77 Titan.

В сравнение с по-скромни машини като Lenovo Legion Pro 7i, не е близо. Ryzen 9 7945HX съкрати 20% от времето за прекодиране в Handbrake и предложи по-добра едноядрена и подобна многоядрена производителност в Geekbench. Струва си да се отбележи също, че Ryzen 9 7945HX постига тази производителност с 16 ядра, докато Core i9-13900HX има достъп до 24 ядра.

Сега, Legion Pro 7i е по-малък 16-инчов лаптоп, така че не е точно честна битка. По-добрата точка за сравнение е GT77 Titan от MSI. Печалбите са по-малко очевидни, но Ryzen 9 7945HX все пак се справи с по-бързи времена за транскодиране в Handbrake, както и с 9% преднина в многоядрената производителност в Cinebench. Той заема заден план от около 7% в многоядрения тест на Geekbench, но AMD все още е забележително близо до Intel, като се има предвид, че ядрото е недостатъчно.

Intel отдавна държи короната за производителност в лаптопите, но Ryzen 9 7945HX оказва голям натиск върху Team Blue и прави AMD машини от последно поколение като Corsair Voyager a1600 изглеждат като детска игра. Голяма причина е, че най-новият процесор на AMD повишава изискванията за мощност. Той идва от линията процесори „Dragon Range“ на компанията, която е първата продуктова линия, която достига до 55 вата мощност. Преди това Intel беше единственият, който стигна толкова високо с Core i9-12900HX.

Чипът остана хладен и тих по време на тестването, но геймърите, които търсят оптимален живот на батерията, няма да го намерят тук. Scar 17 успя леко да победи Core i9-13900HX с около 30 минути, но поради размера и огромната си изчислителна мощност, Scar 17 все още не е достатъчно ефективен за цял ден живот на батерията.

Настолни нива на производителност в игрите

Ryzen 9 7945HX разменя удари с Intel по отношение на суровата производителност на процесора, но бърза напред в игрите. В комбинация с мобилната графична карта RTX 4090 на Nvidia, Scar 17 постига едни от най-високите игрални показатели, които съм виждал от лаптоп.

При 1080p RTX 4090 вътре в машината може да разтегне краката си. По-големият размер на Scar 17 позволява на графичната карта повече място за дишане в сравнение с ROG Zephyrus M16, но Scar 17 дори успява да победи 17-инчовия GT77 Titan в повечето от моите тестове. Изводите са малки - 6% в Assassin’s Creed Valhalla и 4% в Red Dead Redemption 2 — но дори и представянето на GT77 Titan е впечатляващо. Тази машина включва Core i9-13980HX на Intel и е по-тежка и по-дебела от Scar 17.

В сравнение с по-малкия Lenovo Legion Pro 7i, Scar 17 беше с 24% по-бърз в Assassin’s Creed Valhalla, 19% по-бързо в Red Dead Redemption 2, и 5% по-бързо в Киберпънк 2077. Заслужава да се отбележи, че машината на Lenovo има RTX 4080, но това е най-бързият RTX 4080 лаптоп, който сме виждали, понякога изпреварващ RTX 4090 в други машини (вижте нашия Zephyrus M16 резултати).

Резултатите се затягат при 1440p, тъй като игрите стават по-ограничени от графичната карта. Ryzen 9 7945HX прави по-малко, за да осигури полза в игрите, но все пак има някои победи (най-вече в Red Dead Redemption 2). В някои случаи обаче RTX 4080 все още печели в сравнение с RTX 4090, като например в Киберпънк 2077. Това е по-малко проблем с Scar 17 и повече с Обща графична мощност (TGP) вътре в отделни лаптопи.

Независимо дали получавате RTX 4080 или RTX 4090, все още имате достъп до Супер извадка за дълбоко обучение на Nvidia (DLSS). Това най-ново поколение карти също поддържа DLSS Frame Generation, използвайки AI за генериране на уникални рамки и масово подобряване на вашата производителност. Можете да видите това в действие по-горе.

Очите ви не ви лъжат - това са 140 кадъра в секунда (fps) с най-високото проследяване на лъчи, присъстващо в Cyberpunk 2077 — в лаптоп. Това е впечатляващо проследяване на лъчи дори е възможно в лаптопи с тези нови графични процесори на Nvidia. С DLSS Frame Generation проследяването на лъчи е не само възможно, но и приятно.

Водеща производителност на всяка цена

Въпреки че AMD направи големи крачки в лаптопите за игри през последните няколко поколения, Intel все още твърдо държи короната за производителност. Това беше особено вярно за водещите чипове на Intel, за които AMD нямаше ясен отговор. Ryzen 9 7945HX променя тази динамика, а Strix Scar 17 е страхотна витрина за чипа.

Като лаптоп, Scar 17 също е солиден. Цената изглежда разумна предвид нивото на хардуера вътре, дори ако това означава жертване в области като екрана и цялостното качество на изработката. Дори и с тези жертви, вие получавате върхова производителност в дизайн, който може да се справи с хардуера вътре с лекота.

Препоръки на редакторите

• Обществен бета преглед на macOS Sonoma: повече от просто скрийнсейвъри
• Asus се бори да спаси лицето си след огромен спор с AMD Ryzen
• AMD може току-що да е изтекла датата на пускане на Ryzen 9 7950X3D
• Новите процесори Ryzen 7000 на AMD току-що получиха огромна отстъпка
• AMD едва доловимо потапя топящите се RTX 4090 захранващи адаптери на Nvidia