LG G3 срещу. Samsung S95C: мъртва топлина

От месеци очаквам да сравня LG G3 OLED със Samsung Q95C.

Съвсем наскоро обаче това стана нервен очакване. И това всъщност е страхотна новина за вас: и двата телевизора са звездни. Страхотни са. Всеки от тях е толкова добър, че ми е трудно да си представя някой да купи някой от тези телевизори и да е нещо различно от абсолютно възторжен. И така, това е, нали? Работата свършена? Отидете с мир и купете едното от двете! Ще бъдете развълнувани и в двата случая. Хвърлете монета! Направете го забавно!

Само дето не става така. Някои от вас обмислят закупуването на един от тези телевизори. Те са скъпи. Искате да вземете правилния. Притеснявате се за FOMO: страхът да не пропуснете. Може да се тревожите за FOBR: страх от разкаяние на купувачите. Това може да не е истински акроним, но със сигурност е истинско преживяване. А за някои от вас - ако сте напълно честни със себе си - просто искате да знаете, с абсолютна сигурност, че имате абсолютно най-доброто. Това е така, защото ви е омръзнало от този един досаден приятел, който винаги получава страхотни играчки, и не искате да го чувате от него в този случай. Искате да натриете лицето им в новия си, безспорно най-добрият телевизор. Това е нещо, няма смисъл да го отричаме.

И затова, приятели мои, съм малко нервен да навлизам в това сравнение. Защото, въпреки че знам, че някои неща са субективни, и въпреки че знам, че не съм лично отговорен за вашето щастие, аз се чувствам отговорен да дам най-добрия съвет, който мога. И да разбием всичко това по начин, който е полезен за вас и вашите индивидуални нужди, които са огромни и разнообразни.

Да не говорим за факта, че има множество многочасови видеоклипове в YouTube, сравняващи тези два телевизора в мъчителни подробности. Така че чувствам, че трябва да отида в другата посока и да държа тази здраво. Ще дам всичко от себе си, хора, става ли? Това е всичко, което мога да обещая.

И така, с това настрана, нека направим това. Нека сравним LG G3 и Samsung S95C.

Голямата картина

Тъй като покрих много от тези неща в моите индивидуални прегледи на LG G3 и на S95C, ще премина през това доста бързо. От гледна точка на дизайна и двата телевизора са прекрасни, безрамкови чудеса. И двете ще изглеждат страхотно на стена. И за тази цел, предимството на LG G3 е, че неговата безпросветна стойка за стена е в кутията с телевизора. Не се предлага със стойка - идва със стойка за стена, при това страхотна. Предимството на S95C е, че докато той не идват с стойка за стена, това прави ела с a Една кутия за свързване, което прави получаването на чист вид на стената много, много по-лесно, тъй като всичките ви неща ще се свържат с тази кутия. И след това само нещо, което минава към телевизора, е един кабел, който е достатъчно лесен за прокарване през стената и много по-малко болно в очите, ако просто го оставите да виси надолу. Не правете висене обаче. Заслужаваш повече.

Що се отнася до монтажа на стойка, S95C печели със солидна стойка на пиедестал, която е малко трудна за сглобяване. Но си върши работата добре и с класа. За G3 не е любимият ми — той се клати, защото е проектиран да се върти и като цяло не отговаря на същия първокласен стандарт като телевизора.

Дистанционните са доста различни. Ще докосвате това всеки ден, така че най-добре ще ви хареса, нали? Дистанционното на Samsung е малко, минималистично, зарежда се със слънчеви клетки на гърба или чрез USB-C и като цяло работи добре.

Дистанционното управление на LG Magic Motion все още прави нещото с Wii, което ми е толкова далеч в този момент, и иначе предлага повече бутони.

Интерфейсите на интелигентните телевизори изглеждат различно, но функционално са много сходни и, честно казано, не ми пука нито за един от тях – нито когато Google TV,Apple TV, и дори Року съществуват. Телевизорите наистина предлагат много функции за интегриране на интелигентен дом, функции за много прозорци и други забавни трикове като автоматично разпознаване на устройства и сложни табла за управление на игри.

И двата предлагат много ниско забавяне на входа за игри, заедно с четири HDMI 2.1 порта, единият с поддръжка на eARC. И двамата ще подкрепят Dolby Atmos passthrough, но Samsung няма да поддържа DTS passthrough. Samsung също не поддържа Dolby Vision, но стигам до това.

Нито един от двата телевизора не звучи толкова добре, колкото бих искал, имайки предвид колко скъпи са. Това е допълнително разочароващо, като се има предвид колко преобразуватели има на гърба на Samsung, но и двата телевизора предлагат уникална аудио интеграция с звукови ленти направени от съответните им марки. Така че, ако сдвоите a Саундбар Samsung с S95C можете да се възползвате от Q-Symphony. И ан LG звукова лента сдвоени с G3 ще активират LG Sound Sync.

Качество на картината

Сега нека поговорим за някои разлики в качеството на картината. Ще започна с рисуване на някои широки щрихи, но ще се потопим в някои от детайлите.

Да започнем с яркостта, защото с добавянето на MLA – или масив от микролещи – LG G3 стана един от най-ярките OLED телевизори да излезе на пазара. MLA се разглежда от мен и други като много бърз отговор QD-OLED след това технологията стана любимец на общността на телевизионните ентусиасти през 2022 г.

И както казах в ревюто си на LG G3, MLA работи – всъщност мисля, че казах, че това е „Истината“ и стоя зад това. MLA върши забележителна работа, за да улови това, което някога е било току-що изгубено, разсеяна светлина, и да я пренесе на зрителя. Резултатът е много ярка цялостна картина с много удар. Ще ви заслепи. Но ако се задълбочим малко в това как LG G3 става толкова ярък, ще се сведе до факта, че има бял субпиксел, който действа като вид усилвател на яркостта. Това винаги е било така с LG OLED, но с добавянето на MLA, сега е по-ефективно.

Samsung S95C също е впечатляващо ярък телевизор, но постига своята яркост по различен начин. S95C е ярък, защото не използва цветен филтър и защото яркостта на цвета му е по-висока.

И така, кой е най-яркият? Е, това зависи изцяло от това, което е на екрана в момента. Ето най-смисленото нещо, което мога да кажа за яркостта между тези два телевизора: LG G3 има повече блясък и блясък. Сцени с много ярки светлини и отражения ви заслепяват. G3 привлича любовта ни към лъскавите, искрящи неща.

S95C, от друга страна, има богатство и дълбочина, които също са дълбоко задоволителни, но по различен начин. Това е цвъртенето, което получавате от пламъците на огъня, интензивността на зеленото в тревно поле или ярките цветове, които получавате от поле с диви цветя. Уудс, изненадващо, има по-дълбок, по-излъскан тон в сравнение с LG G3.

Ето една изтъркана метафора за вас: LG G3 е джин и тоник с шприц от лайм. Той е искрящ, ефервесцентен и освежаващ, но има и известна сложност, с нотки на билки и флорални акценти. Samsung S95C ми се струва повече като старомоден, с дълбоко богатство, сложност и нотка на цитрусови плодове и череши. В крайна сметка и двете ще ви напият от страхотност – те просто го правят по различни начини.

Цвят

Вече засегнах малко яркостта на цветовете, но искам да бъда малко по-конкретна и да внеса елементи като наситеност на цветовете и точност на цветовете.

Извън използването на инструменти за измерване, които разказват само част от историята, получаването на информация за „точността“ на цвета е много трудно, освен ако нямате справка дисплей, като Sony BVM монитор, който създателите на холивудско съдържание използват като нещо като „абсолютната истина“. Ако имахме едно от тях, тогава бихме могли да го посочим и кажете: „Това точно там е абсолютно правилно.“ И знаейки това, бихме могли да погледнем другите два телевизора и да разберем кой е най-близо до тях „правилно“.

Нямам референтен монитор, така че не мога да направя това. Имате ли референтен монитор за $30 000, който се движи в гаража ви? Повечето от вас не го правят. Тези от вас, които казват „да“, позвънете ми. Бих искал да го взема назаем.

Както и да е, точността на измерване е важна. Но също толкова важно е какво ви харесва. Мисля, че знам какво харесвам. Поне така правех до вчера. Но собственият ми ум си играеше номера с мен.

Гледах една сцена от Домът на мис Перигрин за странни деца и на двата телевизора. Първо го гледах на G3 — и ми хареса. Изглеждаше фантастично. Тенът на кожата на титулярната мис Перигрин (Ева Грийн) изглеждаше точен - може би малко бледо, но не и диво. Червената коса на дете изглеждаше естествена и приятна. Една градинска сцена имаше червена тухлена фасада сред зеленина, която изглеждаше страхотно. Хареса ми всичко, което видях.

Но след това погледнах същите неща на S95C.

Лицето на Грийн, например. На Samsung S95C забелязах повече руж по кожата й. Структурата на кожата ми изглеждаше малко по-реалистична. Сега гледаме червената коса на детето актьор (Лорън МакКрости) - уау, тя се откроява малко повече. Червеното ми изглежда малко по-интензивно според спомените ми. Освен това ми хареса как това ме порази. Имам чувството, че просто знам, че цветът на косата й е огненочервен. След това погледнах сцената в градината. Това също изглежда добре. Тухлата наистина изскача, както и зеленината. Това много ми хареса.

Накрая сравних двете една до друга, за да видя какво се е случило.

Когато погледнах S95C, кожата на Грийн на LG G3 изглежда почти бледа в сравнение. И червената коса на детето изглеждаше почти избеляла на G3 в сравнение с S95C. И цветовете в тази сцена бяха МАЛКО по-интензивни и при S95C.

Леле, сега впечатлението ми се промени. Когато гледах LG G3, не мислех, че лицето на Грийн изобщо изглежда бледо. Изглеждаше ми правилно. Какво стана? Ще ви кажа какво се случи. Гледната ми точка беше изкривена, защото гледната ми точка беше принудена да се промени. Когато гледам LG G3, изглежда фантастично. Но ако накарам S95C да си върши работата и сравнявам, всичко, което мога да видя, са разликите. Наистина не виждам гората заради дърветата. Не съм сигурен, че това е полезно.

Сега, в този момент, може би си мислите, че предпочитам S95C, и в някои случаи го правя. Но има и някои опасения. Понякога червените на S95C просто изглеждат преварени. Не знам дали това е така, защото телевизията просто може да бъде по-интензивна, отколкото съм свикнал да виждам, или наистина са малко препечени. И аз не знам кое е „правилно“. Така че в крайна сметка просто трябва да реша кое ми харесва най-много.

И ви казвам, не съм сигурен. Харесвам толкова много и в двете, че вземането на решение само за едното ще отнеме много повече време. Тук страдам от парализа на анализа и не мисля, че това е добре. Не искам ти да правиш същото. Не си струва! И освен това имам лукса да седя с тези телевизори още няколко дни, докато повечето купувачи не го правят! Винаги можете да прекарате часове в магазина и евентуално да дразните сътрудниците по продажбите - трябва да направите това, което трябва, нали?

Но да се върнем към сравнението: разгледахме яркостта, цвета и контраста по подразбиране, защото и двете предлагат перфектни нива на черно. Какво друго можем да проверим?

Движение

Дръжте се, моля, стигам до това с Dolby Vision.

Нека поговорим за разделителната способност на движението и мащабирането. Резолюция на движение, защото искаме приятно изживяване, гледайки както бързо, така и бавно движение на екрана, и мащабиране тъй като не винаги можем да гледаме 4K HDR съдържание с висока битова дълбочина, така че трябва да знаем каква е ежедневната кабелна или сателитна телевизия, или YouTube TV, може да изглежда така.

Първо ще започна с мащабиране, защото за мен това е лесно. Те са идентични по начина, по който се справиха с около час Туби телевизия съдържание, което гледах. Все се надявах, че нещо ще изскочи и ще бъде значително различно, но това никога не се случи.

Що се отнася до движението, и двете са отлични. Единствената разлика, която видях - и наистина трябваше да я търся, независимо дали беше бавно панорамиране с 24 кадъра в секунда кинематографично съдържание или бързо движещи се спортни действия — беше с един елемент, който споменах в рецензиите си в минало. Понякога бавно движещите се ярки обекти могат да създадат ефект на светене или мигане поради мигновеното време за реакция на пиксела, което има OLED. Идва от малко заекване на кадрите, което присъства при всички телевизори, но от моменталната реакция на пиксела означава, че светва веднага и тъй като го прави, можете да видите нещо, което изглежда като трептене или видове. Това е малко по-изразено при LG G3, защото неговата яркост на бялото е малко по-интензивна.

Хора, стигам до тук. Разликата не е никак драматична. И знам, че това не е това, което искате да чуете, но това не ме тласка в една или друга посока, когато вземам решение относно тези телевизори.

Dolby Vision нарушава сделката?

Следващият - и това е голям, неизбежен фактор, който мисля, че много от вас знаеха, че идва - има Dolby Vision. LG G3 го поддържа, а S95C не (нито един телевизор на Samsung не поддържа Dolby Vision). За някои от вас това е прекъсване на сделката. За други от вас се чудите дали е така Трябва бъдете прекъсвач на сделката.

Тук ще бъда много откровен: не съм решил за себе си дали това нарушава сделката.

Отговорът на този въпрос е този, в който ще трябва да се потопя дълбоко и да го представя в друга статия. За това сравнение обаче мога да ви кажа, че гледах няколко заглавия в Dolby Vision на LG G3, докато гледах едно и също заглавие по едно и също време в HDR 10 на Samsung S95C.

Защо не HDR 10+ ти питаш? Вярно е, че би било по-справедливо да сравним HDR 10+ с Dolby Vision, тъй като и двата предлагат динамични метаданни (т.е. HDR информацията се променя от една сцена към друга или дори кадър по кадър в някои случаи). Но доколкото мога да кажа, има много малко сценарии, в които дори бихте имали избор между HDR 10+ и Dolby Vision. Има няколко изключения. Има няколко 4K Blu-ray заглавия, които предлагат и двете. И на Amazon Prime Video, има няколко заглавия, които предлагат и двете.

През повечето време това е въпрос за HDR10 срещу Dolby Vision. И аз гледах няколко заглавия по този начин. Това, което мога да ви кажа е, че разликите, които видях, за мен не бяха разлики в ниво на сделка. И освен това мисля, че това, което изпитах по отношение на несъответствията в качеството на картината, има повече общо с това как Телевизията се справя с информацията, която получава, отколкото с качеството и дълбочината на информацията, която е получаване. SDR към SDR, HDR към HDR, сравнението в крайна сметка показва приблизително еднакви разлики в характера между телевизорите, а не предполагаемото превъзходство на това, което Dolby Vision предлага на масата, което отново ще обсъдим в отделна пост.

Ако смятате, че не наличието на Dolby Vision като опция ще ви притеснява, без значение каква практическа разлика прави или не прави - ако просто искате застраховката, че получавате всичко, което можете и увереността, че нищо не е останало на масата - добре, имате две настроики. Можете или да използвате LG W-OLED с Dolby Vision, или можете да изчакате Sony A95L, който е единственият телевизор, който предлага едновременно QD-OLED технология и Dolby Vision.

Но също така ще кажа, че аз лично не бих предал S95C, защото не предлага Dolby Vision. Не съм виждал нищо, което да ме убеди, че Dolby Vision внася достатъчно в G3, за да ме примами на тази страна. Така че, ако се чудите дали липсата на Dolby Vision е достатъчно притеснение, за да не купувате S95C? Моят отговор е не. Това не е нещо, което бих позволил да повлияе на личното ми решение.

Още нещо, което трябва да добавим тук: риск от изгаряне. Вижте, мисля, че ако сте човек, който гледа тип съдържание със статични елементи на изображението за наистина дълги периоди от време всеки ден през повечето дни от годината, тогава OLED телевизорът не е подходящ за вас. Но ако говорим за цялостен риск от изгаряне, има някои доказателства, които сочат, че G3 е по-устойчивият от двата в това сравнение. Иначе имам цяла поредица от вградени видеоклипове Препоръчвам ви да гледате, за да научите повече.

Присъдата

Това е най-трудното сравнение, което някога съм правил. И все още не съм решил кой телевизор ще сложа лично аз в стаята си. Знам това обаче: без значение кое избрах, ще се радвам да го имам в дома си. Определено бих искал телевизорът да бъде калибриран, за да получа най-добрия цвят. По-конкретно, червените на Samsung са малко повече за мен в режимите на Filmmaker извън кутията. Но ще се радвам да имам и двете.

Харесвам кутията One Connect. Харесвам дистанционното Samsung. Харесва ми богатството на цветовете на S95C.

Но също така харесвам блясъка на LG G3, харесва ми, че идва с стойка за стена без пролуки в кутията и ми харесва, че поддържа почти всичко, което има за поддръжка.

Това може да не е изводът, който сте искали, но мисля, че това е изводът, от който се нуждаете: и двата телевизора са звездни. За мен в състезанието няма победител или губещ. Кой телевизор ще вземете ще бъде много лично решение и бих ви призовал да направите удоволствието си приоритет. В крайна сметка, много малко от нас са видео професионалисти, които изследват производителността на дисплея изключително трудно и се нуждаят от нещо много специфично. Но вземете го от някой, който има изкарва прехраната си от оценяване на телевизори вече 13 години: И двата са толкова добри, че ако бях принуден да взема решение точно сега, точно в този момент, може просто да хвърля монета. Това е трудно решение и ви желая най-доброто при вземането на решение.

Препоръки на редакторите

• Samsung S95C OLED практически преглед: време е да се вълнувате
• Samsung случайно разкри цената на своя 77-инчов QD-OLED телевизор
• Samsung показва първите два 77-инчови QD-OLED 4K телевизора на CES 2023
• Samsung S95B срещу. Sony A95K QD-OLED битка: всички печелим
• Не пропускайте тази оферта за LG C1 OLED TV Prime Day — спестете $300