Ако наистина сте в най-новите телевизионни технологии, фактът, че Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense и Vizio са въвлечени в битка за яркостта на телевизора, не е точно новина. Но ако тепърва навлизате в някои телевизионни изследвания и започвате да четете и слушате за гнидите и как този телевизор е по-ярък от този телевизор, и получавате чувството, че яркостта е някакъв вид критерий за това колко добър е телевизорът, тогава може с право да се чудите: Колко ярко е ярко достатъчно? Колко гниди ми трябват?
Съдържание
- Дребното
- SDR — старият стандарт
- Разцветът на HDR
- Не просто по-умни, по-умни
- Колко е твърде много?
- Всичко, което можете да направите, мога да направя по-ярко
И така, нека поговорим за яркостта на телевизора – защо е важна, колко е важна всъщност и кога достатъчно е достатъчно – или дали някога ще бъде.
Дребното
Гнидите са мярка за яркост. Когато измервам светлинния поток на телевизор с помощта на спектрофотометър и/или колориметър (аз лично използвам X-Rite i1Publish Pro 2 и
Портретни дисплеи C6), резултатът, който получавам, е изразен в нитове. Така че това е думата, която използвам винаги, когато говоря за това колко ярък може да стане един телевизор. Може да чуете, че пиковата яркост на един телевизор е 1000 нита, но друг може да увеличи до 1500 нита. Без да знаете вашите гниди от 9-инчов пирон, вероятно можете да предположите, че по-високото число е по-желателно. И като цяло е така. Но ще се задълбоча в това след малко.Препоръчани видеоклипове
Сега нека поговорим защо яркостта е ценна. Какво прави яркостта за изображение, което ни кара да кажем: „Това е добре! Очите ми обичат да го виждат!“?
Яркостта ни помага по два значими начина. Първо, това прави изображенията като цяло по-лесни за виждане - яркото телевизионно изображение се вижда по-лесно в вече светла стая. Освен това яркостта е в положителния край на контраста, а контрастът е най-лесно разпознаваемият аспект на качеството на картината за човешкото око. Очите ви са много по-добри при възприемането на контраста, отколкото при възприемането, да речем, на точността на цветовете. Необученото око е по-малко вероятно да забележи, че даден нюанс на червеното не изглежда точно както трябва, тъй като трябва да забележи, че изображението като цяло наистина изглежда или не изскача от екрана.
Когато можете да имате ярки, искрящи елементи на екрана, съчетани с по-тъмни или по-тъмни елементи, получавате контраст. А изображенията с висок контраст като цяло са много приятни. Вълнуващо дори!
SDR — старият стандарт
Яркостта в днешните телевизори означава нещо много различно от това, което беше само преди девет или 10 години. Това е така, защото през 2014 г. започнахме да получаваме HDR — или висок динамичен обхват — както в нашите телевизори, така и в самото видео, като по този начин променя драстично начина, по който яркостта се използва от телевизора.
Преди имахме
Стандартът SDR позволява информация за картината, изпратена до вашия телевизор в диапазон от 0,1 кандела на квадратен метър (известен още като нит) — това е най-черният ви — до най-яркия и най-бял от 100 нита.
Това не означава, че е по-модерно SDR телевизори като плазмени и LCD телевизори можеше да изведе само 100 нита яркост. Това просто означаваше, че в SDR телевизорите никога не са влизали информация за яркостта над 100 нита. Оттам нататък всичко зависи от това какво прави телевизорът с тази информация.
И тъй като харесваме ярки изображения, това, което повечето телевизори са направили, е просто да вдигнат покрива. Така че те ще начертаят всички тонове от 0,1 до 100 в много по-широк диапазон, да кажем, от 0,1 до 700. Това означаваше, че най-ярките елементи на картината ще бъдат излъчени при 700 нита, докато нещо, което е кодирано за 80 нита, може да излезе при 450 и т.н. Просто преместиха кантара.
И това ни позволи да имаме това, което наричаме високо APL или средно ниво на картината, въпреки че максималната информация на SDR за яркост беше доста ниска.
Разцветът на HDR
Нека сега увеличим напред към текущото HDR дни. Сега можем да включим информация във видео сигнал, който варира от 0,1 до 1000 или 4000. И ако Dolby Vision имаше своя път, щеше да стигне до 10 000 нита. Това изглежда лудост и донякъде е така. Но има известна полза от идеята. Ще стигна до това. Мисълта ми е, че
В първите дни на
Между другото, тези числа за тонално картографиране може да не са отражение на реалността - те са само за илюстрация.
Както можете да си представите, хората искаха телевизори, които могат да направят поне 1000 нита. Ако видеосигналът го има, искаха да го видят на телевизорите си. И в крайна сметка получихме телевизори с 1000 нита. И след това телевизори с 1500 нита и 2000... и 3000. Сега има някои телевизори, които могат да станат още по-ярки, но те са малко и рядко се срещат. Въпросът е, че повечето
Да се върнем към това, което казах преди. Колкото по-светла е стаята, толкова повече яркост искате от вашия телевизор, така че картината все още да изглежда като с голям контраст. Това връща APL или средното ниво на картината, за което говорих по-рано. Телевизорът може просто да направи всичко, което показва, по-ярко за вас, така че да се вижда по-лесно.
Но наистина, за най-добро изживяване, ще гледате в стая с контролирана светлина. И цялата тази сила на яркост трябва... не, потребности — да бъдат запазени за това, което наричаме огледални отблясъци или просто отблясъци.
Представете си, че гледате сцена на лъскава кола със слънце, отразяващо се в хрома. Искате отражението на слънцето да е много ярко. Но останалата част от изображението не е необходимо да е безумно ярка. Всъщност е по-добре да не е, защото така яркото отражение има по-голямо въздействие. защото? Имаш го. Контраст.
Колкото по-голямо е разстоянието между ярък обект и околните обекти, толкова по-голям е контрастът и следователно толкова по-силно е визуалното въздействие.
Така че, в по-светла стая, ако искате този ярък акцент да има голямо въздействие, ще трябва да бъде безумно ярък, за да се открои на фона на високото средно ниво на картината, или просто като цяло ярък изображение на екрана. Ако средното ниво на яркост на екрана ви вече достига територия от 700 нита, тогава ще ви е необходима сериозна мощност, за да направите акцента да изглежда ярък на фона на това.
В по-тъмна стая или дори в такава, която не е просто напоена със слънце, необходимостта от мощност на яркостта всъщност не се променя. Искате тази мощност на крана. Но как се използва тази сила? Това е всичко.
Не просто по-умни, по-умни
С голямата сила идва и голямата отговорност. Не искате да гледате филм, сгушени със закуските и напитките си, вибрирайки на дивана, чувствайки се доста хладни, когато изведнъж — БАМ! Това слънце в небето отзад Маверик самолетът е толкова ярък, че на практика си ослепен. Това не е добро преживяване!
И тъй като много от вас са имали точно такъв опит, знам, че може да се чудите защо изобщо бихте искали телевизор, който може да стане по-ярък от този, който вече притежавате.
Важно е телевизорът да е достатъчно интелигентен, за да знае къде да насочи яркостта.
Е, това се свежда до тази отговорност, която току-що споменах. Добре е, ако телевизорът може да стане супер ярък. Наистина е важно телевизорът да е достатъчно умен, за да знае къде да насочи яркостта. Един наистина интелигентен телевизор, такъв със страхотна обработка на изображения, ще знае, че ако даден обект е сравнително малък, той може да бъде издигнат толкова много, че че блести и има силно въздействие върху екрана, но ако друг, по-голям обект стане твърде ярък, това наистина може да повреди снимка. Или нечии очи. Така че нека не правим тази част от екрана твърде ярка.
Това е моята версия на вътрешния монолог на телевизионния процесор. Може също така да се оплаква, че няма достъп до четири честотни ленти с пълна честотна лента HDMI 2.1 портове, но се отклоних.
Колко е твърде много?
И така, връщаме се към въпроса, който зададох в началото на тази статия: Кога е достатъчно, достатъчно? От колко яркост наистина се нуждаем?
Е, за мен отговорът на това колко яркост наистина ни е необходима всъщност е по-малко важен от задаването на въпроса: Телевизорът върши ли добра работа с цялата яркост, която има при натискане?
Добре съм, ако телевизорът може да пробие до 4000 нита, ако този телевизор може да поддържа тази мощност под контрол и да я разгърне само когато е необходимо. По този начин той може да бъде абсурдно страхотен телевизор със светла стая или дори външен телевизор. Но също така може да работи добре вечер или в по-тъмни стаи и да спести тази пикова яркост, когато ще има максимално въздействие при гледане
В противен случай имате телевизор, който не можете удобно да гледате през нощта, а това не е добре.
И за да бъде ясно, тук става дума както за ярки цветове, така и за чиста ярка бяла светлина.
Сега, OLED телевизори е малко вероятно някога да могат да пробият много над, да речем, 2500 нита или така. Най-новият MLA OLED и QD-OLED които ТОКУ-ЩО бяха обявени, могат да пробият територия от 2000 нита - което между другото е сериозен подвиг на инженерство – и тъй като тези телевизори също имат перфектни нива на черно, изображенията, които изскачат от тези екрани, са отговорни да е епично. Това, което видях досега, беше наистина епично.
И тъй като LED/LCD телевизорите се борят да получат перфектни нива на черното, те могат да намалят контраста с висока яркост. Но въпреки че вече обсъдихме някои ограничения за това колко яркост наистина могат да използват, едно нещо, за което все още не сме говорили, е дали те дори могат да упражняват такъв контрол.
Освен ако нямат десетки хиляди мини-светодиоди в стотици или хиляди зони, така че почти всяка отделна подсветка да е адресируема – може да бъде включена или изключено или затъмнено независимо – тогава ще бъде трудно постижимо постижението да осветиш само суперяркия обект, без да осветяваш нещата около него. Освен това, тъй като тези пикови акценти стават по-ярки, толкова по-голям е рискът от ефект на ореол и/или цъфтеж.
Всичко, което можете да направите, мога да направя по-ярко
Така или иначе. Стигнахме дотук и току-що разбрах, че никога не сме се забърквали в една от другите причини, поради които влязохме в тази война за яркост. Това е просто едно управление. OLED телевизорите започнаха да печелят похвали и производителите на QLED телевизори започнаха да казват, да, но вашите OLED не могат да направят ТОВА ярки, нали? И така, производителите на OLED телевизори казаха, че всъщност нямаме нужда от това, но все пак ще станем по-ярки в името на по-доброто
Превъзходството ще продължи, хвърлянето на огромни числа на гнидите ще продължи и да се надяваме, че качеството на картината наистина ще се подобри, вместо това да се превърне в дребна война за показатели. Защото веднага щом стойността за потребителя започне да намалява, тогава ще започна да се противопоставям на целия този бизнес с яркостта.
Препоръки на редакторите
- Какво е HDR телевизор? Висок динамичен диапазон и защо ви е необходим
- Hulu Live срещу. YouTube TV: Как да изберем най-добрата услуга за стрийминг на живо
- Има ли безплатен пробен период за Sling TV? Ето какво трябва да знаете
- Какво е Micro Lens Array и как прави OLED телевизорите по-ярки?
- Новият процесор Pentonic 1000 на MediaTek може да направи следващия ви телевизор още по-добър
