Как лаптопите за игри все още лъжат купувачите

Преди около година го твърдях лаптопите за игри ни лъжеха. Трудно беше да не го направиш, когато не можеш да се довериш на спецификационния лист, за да ти даде представа как ще работи един лаптоп. Надявах се годишната ми регистрация да донесе някои подобрения, но за съжаление ситуацията с лаптопите за игри се усложни.

Проблеми с графична карта мощността все още присъства, но сега процесорите също разубеждават купувачите. Спецификацията трябва да ви каже много за това как a лаптоп за игри изпълнява, но ситуацията през 2023 г. е много по-заплетена от това.

Мощността на графиката все още е проблем

Първо, трябва да проверим графичните процесори. Последния път се съсредоточих върху Обща графична мощност (TGP) спец в мобилен телефон графични карти

. Накратко, мобилните графични процесори имат диапазон от мощности, с които им е позволено да работят, което води до някои странни ситуации, при които по-слаб графичен процесор на хартия може да надмине по-мощен.

Основното ми недоволство по това време беше, че много малко марки лаптопи всъщност изброяваха TGP заедно с графична карта, така че единственият начин да разберете как работи дадена машина е да прочетете преглед на отделен лаптоп. Тази ситуация се подобри, но все още има проблеми с TGP.

Марки, които продължиха да изброяват TGP като спецификация в последното поколение, дадоха заден ход с ново поколение графични карти сега. Това не е голям проблем за лаптоп като Razer Blade 18, ако приемем, че Razer изброява спецификациите, след като лаптопът влезе в продажба. Проблемно е за машина като Lenovo Legion Pro 7i, който в момента е достъпен за продажба на уебсайта на Lenovo без посочен TGP.

По същия начин Alienware все още не е актуализирал своя диапазон на мощност за новата серия RTX 40 графични карти. Както видяхме в предишното поколение, има голям шанс марките да го направят в крайна сметка списък TGP, но няма причина за забавяне на тази спецификация. Като лаптопи като на Asus ROG Strix Scar 17 шоу, марките трябва да започнат да изброяват спецификациите на TGP веднага щом лаптопът е наличен за продажба.

TGP е толкова важен, защото все още представлява огромни пропуски в производителността игри лаптопи. Вече виждаме как мобилният RTX 4080 превъзхожда мобилния RTX 4090 в някои случаи и това е сред високия клас игри лаптопи.

Например, RTX 4080 в Lenovo Legion Pro 7i е по-бърз от RTX 4090 вътре в Asus ROG Zephyrus M16 в 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 и Киберпънк 2077. А лаптопът на Lenovo е с около $500 по-евтин.

Мога да ви кажа, че Zephyrus M16 достига максимална мощност от 145 вата TGP – 15 W по-малко от възможното с картата – но не и TGP на RTX 4080 в Legion Pro 7i, защото Lenovo не изброява то. Вече виждаме пропуски в производителността между два 16-инчови от висок клас лаптопи. Някога по-широка реколта, фокусирана върху създателя лаптопи излезе на пазара, пропуските ще бъдат още по-големи.

Nvidia е добре запозната с този проблем, за щастие. Компанията ми казва, че ако нормализирате мощността между два различни графични процесора, като RTX 4080 и RTX 4090, те винаги ще падат по начина, по който бихте очаквали; при същата мощност, на RTX 4090 винаги ще превъзхожда RTX 4080. Тази клинична представа може да е вярна, но реалността за игри лаптопи е, че търсите възможно най-добрата производителност и ако машина с RTX 4080 превъзхожда тази с RTX 4090, все още има проблем.

Не подкрепям диапазоните на TGP да изчезнат. Това значително би ограничило дизайнерското пространство, достъпно за марките лаптопи. По-ясното брандиране обаче би допринесло много за информиране на купувачите. Тесните диапазони на TGP също биха помогнали. В момента дори няколко вата в двете посоки могат да окажат влияние върху производителността, което затруднява вярването на името на графична карта във вашия лаптоп.

Имената на процесорите са объркващи

Дори с последните графични процесори за лаптопи, които изпитват нарастващи проблеми, е ясно, че марките са наясно колко важен е TGP. Надявам се поне, че по-ясни списъци на TGP ще започнат да излизат през следващите няколко месеца. За съжаление, AMD въведе нов проблем, с който купувачите на лаптопи трябва да се борят: именуването на процесора.

Информираните купувачи знаят, че трябва да погледнат първото число в името на процесора, за да разберат от кое поколение е. „13“ пред процесор на Intel означава, че това е CPU от 13-то поколение, докато Ryzen 7000 CPU е от най-новото поколение на AMD. Това е предположението, но AMD не го изпълнява.

Мобилните процесори Ryzen 7000 не всички използват най-новата Zen 4 архитектура на AMD. Вместо дългогодишната традиция първото число в името на процесора да отбелязва поколението, за AMD, сега отбелязва годината на модела. Вместо това третото число отбелязва архитектурата, която използва. объркани? Не те обвинявам.

Графиката по-горе показва как на практика се разпада новата схема за именуване. Тази конвенция може да доведе до някои много неприятни ситуации. Например, теоретично можете да имате Ryzen 7 7710U, който ще носи оригиналната Zen архитектура на AMD, въпреки че е брандиран като процесор Ryzen 7000. Имайте предвид, че AMD дебютира оригиналната Zen архитектура през 2017 г.

Не мисля, че тук става нещо злонамерено, за да бъде ясно. Много е малко вероятно да видим лаптоп от висок клас с архитектура, която е на половин десетилетие, а AMD прави известен опит да раздели по-старите архитектури с значка с различен цвят. Има аргумент, че AMD се е опитвала да опрости брандирането си, като включва по-стари архитектури в бюджетно фокусирани машини в същата категория като нейните водещи чипове.

Дори това да е било намерението, резултатът е далеч по-различен. Конвенциите за именуване на процесора са изключително сложни, но AMD и Intel положиха много работа, за да опростят процеса за средния купувач. До смяната на AMD можете най-малкото да погледнете поколението и марката Ryzen 7 или Core i7 и да получите обща представа къде е процесорът в гамата. Това не беше перфектна система, но работеше.

Новата конвенция за именуване на AMD прави този процес много по-сложен. Купувачите не само трябва да знаят за моделната година и сегмента на гамата, но също така трябва да знаят за архитектурите и кой номер показва архитектурата, използвана от процесора. И това е преди да навлезем в диапазоните на мощността с мобилни процесори, които сами по себе си са объркващи.

Ясен път напред

Между годишни архитектури в процесорите и неправилно именуване на мобилни устройства графични карти, трудно е да се купи a лаптоп за игри през 2023 г. Лесно е да се отпишат конвенциите за именуване на големите марки, особено сред добре информираните купувачи, които познават тънкостите на най-новите технологии. Но дори сред купувачите, които имат солидна представа за поколенията и продуктовите групи, има много място за грешки.

Тук има ясен път напред. За GPU имаме нужда от повече брандиране, за да определим кои са по-мощни и кои са по-малко мощни. Номерата на TGP помагат и трябва да бъдат посочени като критична спецификация. Но дори някои марки от страна на Nvidia трябва да се отбележат графични карти работа на максимална мощност или базова мощност би допринесла много за отделянето на житото от плявата.

За процесорите е въпрос на поддържане на последователност. Има място за промени в конвенцията, с каквито се движи AMD, но изглежда глухо и умишлено подвеждащо предвид установените конвенции за именуване, които купувачите на лаптопи са използвали от десетилетия. Може би вместо да сегментира по-старите архитектури под нови имена, AMD може просто да продава тези процесори като по-старите поколения, каквито са. Вероятно биха продали много по-малко лаптопи, но това би било по-добро представяне на действителната мощност на крана.

В крайна сметка обаче най-добрият начин да избегнете тези клопки е да прочетете отделни ревюта на лаптопи. Винаги съм привърженик на по-ясни спецификации, така че купувачите да са информирани какво купуват, но не изглежда като ситуацията с игри лаптопи се променя скоро.

Тази статия е част от ReSpec – текуща двуседмична колона, която включва дискусии, съвети и задълбочени доклади за технологиите зад компютърните игри.

Препоръки на редакторите

• Опитах се да преживея отново забравеното наследство на Halo като франчайз за Mac — и беше катастрофа
• С ексклузивни PC партньорства всеки губи
• Един от най-амбициозните лаптопи за игри току-що стана още по-добър
• Конзолите все още имат едно голямо предимство и то вреди на компютърните игри
• Как генеративният AI ще създава игри с „по-широки, по-големи и по-дълбоки светове“