Преглед на Asus ROG Swift (PG27AQDM): OLED среща яркостта

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Подробности за резултата

DT препоръчан продукт

„OLED мониторите за игри продължават да впечатляват, но яркостта на Asus ROG PG27AQDM е това, което се откроява.“

Професионалисти

• Първокласни кинематографични и състезателни игри
• Много по-ярък от другите OLED
• Впечатляващ характерен ROG дизайн
• DisplayWidget Center

минуси

• Слаба точност на цветовете при изваждане от кутията
• OLED не е чудесен за използване на настолен компютър

Не отне много време няколкото OLED монитора, които видяхме, да заемат позиции сред тях най-добрите монитори за игри, но сега имаме вълнуващ напредък — подходът на Asus към тази нововъзникваща панелна технология. PG27AQDM изглежда просто като още един 27-инчов OLED монитор за игри, но прави много за подобряване на дизайна, който LG дебютира по-рано тази година.

На повърхността, Asus успя да подобри яркостта, което беше основната критика на LG за 27-инчов OLED. Но PG27AQDM отива отвъд това с по-здрава гама от функции и характерния стил, с който са известни мониторите ROG.

Спецификации на Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM).

Впечатляващ ROG дизайн

ROG Swift OLED изглежда невероятно, но това не трябва да е изненада. Asus произвежда някои красиво изглеждащи монитори, а ROG Swift OLED внася така необходимия стил в разрастващия се свят на OLED дисплеи за игри.

Той разполага с характерната триточкова стойка на Asus, която включва мека подсветка, която блести логото на ROG под повдигнатия монитор. Има също ROG лого на гърба, което свети като AniMe матрицата на Asus на лаптопи като Зефрус М16, както и безрамков дизайн. Все още има рамка, но почти няма рамка около монитора.

Комбинирайте всичко това с колко тънък е панелът и ROG Swift OLED се усеща като футуристичен монитор за игри. Asus допълва това усещане с няколко уникални функции. Например, има 1/4-инчова резба в горната част на стойката, ако искате да монтирате камера, подобно на Asus ROG PG42UQ.

Asus всъщност взе някои поуки от това по-голям 42-инчов OLED както добре. Вътрешният радиатор, според Asus, води до 5% по-ниски температури, със 17% увеличение на яркостта в сравнение с PG42UQ. Нямам под ръка PG42UQ за сравнение, но мога да кажа, че активното охлаждане в ROG Swift OLED никога не се чуваше по време на моето тестване.

По-добър контрол

Не се случва нищо твърде вълнуващо с портовете на ROG Swift OLED 27. Имате два HDMI 2.0 порта, заедно с една DisplayPort 1.4 връзка. Ще искате да използвате връзката DisplayPort, ако можете — HDMI 2.0 заключва монитора на 120Hz.

Освен това получавате няколко USB 3.2 Gen 1 връзки и 3,5 мм жак за слушалки през USB-B порта. Дори и да не се нуждаете от USB хъб, трябва да свържете USB-B кабела за DisplayWidget Center.

Asus взе някои бележки от монитори като Sony InZone M9 и разработи DisplayWidget Center. Това е приложение, което ви позволява да управлявате всички настройки на вашия монитор от вашия работен плот, включително настройките за грижа за OLED панела.

Това е чудесно допълнение, но не е необходимо да използвате DisplayWidget Center, ако не искате да се забърквате с допълнителните кабели. Четирипосочният джойстик е лесно достъпен, а Asus има изчистен и кратък екранен дисплей. За щастие, до джойстика има специални бутони за захранване и въвеждане, така че не е нужно да се занимавате с натискането му във всяка посока, за да намерите това, от което се нуждаете.

Решението за яркост

ROG Swift OLED идва със същия панел като LG UltraGear OLED 27, така че наследява много от същите качества. Asus обаче отива малко по-далеч, увеличавайки яркостта със значителна разлика.

Това беше най-голямата критика към позицията на LG - беше твърде слаб. Измерих пикова яркост от само 204 нита на монитора на LG, докато ROG Swift OLED достигна 297 нита пикова яркост. Това е много по-ниско от това, което Asus рекламира, но това не трябва да е изненада. OLED са много по-слаби от LCD мониторите като Samsung Odyssey Neo G8.

Това е около яркостта на Alienware 34 QD-OLED в SDR — но имайте предвид, че QD-OLED е впечатляващ главно поради предимството си в яркостта пред OLED. HDR обаче е мястото, където ROG Swift OLED става интересен.

Както обикновено, дисплеят не достига 1000 нита на цял екран. Въпреки това се доближава до 3% прозорец, достигайки 931 нита и потвърждавайки претенциите на Asus за яркост. Разтегнете това до 25% прозорец и яркостта се свива до 406 нита. Това все още не е яркостта на висок клас LCD, но яркостта е значително по-висока от това, което LG показа по-рано тази година.

Яркостта и контрастът са най-добрата част от OLED качеството; не забравяйте, че OLED позволява на всеки пиксел да достигне истински нива на черно, теоретично предлагайки безкраен контраст. Цветът е съвсем различна история и това е мястото, където ROG Swift OLED се бори.

В SDR цветовото покритие е стабилно с 97% DCI-P3 и 91% AdobeRGB, но точността на цветовете е навсякъде. Извън кутията сините и червените бяха далеч, което доведе до цветова разлика от 9 (повечето монитори се стремят към по-малко от 2). Asus твърди, че мониторът идва калибриран, но резултатите ми казват друго. HDR производителността е по-лоша, както се очаква от OLED панел с бял субпиксел.

Добрата новина е, че това е проблем с калибрирането на монитора, а не на самия панел. Използвайки SpyderX, успях да постигна 1.3 цветова разлика, което е повече от приемливо за панел от такъв калибър. По време на моя период на преглед Asus пусна актуализация на фърмуера за подобряване на точността на HDR цветовете, което помогна, така че се надявам, че бъдеща актуализация може да подобри още повече производителността на цветовете по подразбиране. Режимът sRGB на монитора е доста точен, така че можете да ограничите монитора до това цветово пространство.

Само това наистина ли има значение, ако искате да създавате съдържание. Цветовият профил по подразбиране е технически грешен, но въпреки това изглежда страхотно. Играх през някои от Киберпънк 2077новият режим Overdrive с профила по подразбиране и трябваше да се отдръпна от него, за да напиша този преглед. Изглежда фантастично, но ако искате да редактирате видео или снимки, необходимо е сериозно калибриране.

OLED неволи

ROG Swift OLED изглежда страхотно и с калибриране можете да го използвате за създаване на съдържание. OLED обаче има някои проблеми и ROG Swift OLED не е над тези проблеми.

Първото е изгаряне. Рисковете от изгаряне на OLED са преувеличени, дори и на настолен монитор, но все пак е нещо, което трябва да имате предвид, ако искате да използвате монитора основно за настолна употреба. Това е малко по-забележим проблем при ROG Swift OLED, защото може да стане по-ярък. Статичните изображения при висока яркост за дълъг период от време водят до по-висок риск от изгаряне и видях леки намеци за задържане на изображението дори по време на периода на преглед.

Asus включва много функции за миграция. По подразбиране ще получавате известие след всеки осем часа последователна употреба, за да стартирате функцията за почистване на пиксели, но Asus отива по-далеч. Има автоматичен скрийнсейвър, заедно с настройка, която автоматично ще затъмнява статичните лога. Винаги има малък риск от прегаряне, но малка поддръжка ще поддържа работата на ROG Swift OLED години в бъдеще.

Ако не друго, по-належащият проблем е подпикселното оформление на WRGB. Това е проблем, който се появи на Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27 и се свежда до яснота на текста. Накратко, има малко ресни върху текста поради допълнителния бял субпиксел.

Това не е проблем за мен, дори на 27-инчов, 1440p екран, който се намира доста близо до лицето ми. Това обаче определено е нещо, което се свежда до предпочитания и може да откриете, че е проблем, ако гледате текст цял ​​ден. От своя страна нямам проблеми с яснотата на текста и използвам Alienware 34 QD-OLED всеки ден, за да пиша статии.

Най-доброто от двата свята игри

HDR изживяването на ROG Swift OLED 27 е фантастично, особено в кинематографични заглавия като Киберпънк 2077. Той надхвърля страхотния HDR поради ниските времена за реакция на OLED. Asus твърди 0,03 милисекунди и въпреки че мониторът е по-близо до 0,2 ms, това все още е едно от най-бързите времена за реакция, които можете да получите от монитор в момента.

Дори най-бързите LCD дисплеи достигат само до 1 ms. В комбинация с 240Hz честота на опресняване, вие получавате изключителна яснота на движението, която може да се конкурира само с дисплеи за електронни спортове като Alienware AW2524H. Игри като Киберпънк 2077 или Forza Horizon 5 изглеждат фантастично с включен HDR, а ROG Swift OLED е достатъчно бърз, за ​​да можете да се състезавате в игри като Overwatch 2 и Valorant.

Освен яснотата на движението, мониторът поддържа Adaptive Sync, което ви позволява да използвате G-Sync с Nvidia GPU и FreeSync с AMD GPU. Asus включва няколко допълнителни настройки, като например брояч на кадри в секунда (fps), таймер и специфични за жанра предварително зададени настройки, но предполагам, че те няма да бъдат предимство за повечето потребители.

Гейминг изживяването на ROG Swift OLED е едно от най-добрите, които можете да закупите в момента, съчетавайки отличната яснота на движението на монитор за електронни спортове и HDR производителността на OLED от световна класа. Съвпада само с Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27, а Asus има няколко ключови области, в които е направила подобрения.

Трябва ли да купите Asus ROG Swift PG27AQDM?

Вече видяхме какво може да направи 27-инчов OLED монитор за игри, но ROG Swift OLED 27 надгражда дизайна на LG, циментиран с по-висока яркост и по-здрава гама от функции. Точността на цветовете е убиец от кутията, но се надяваме, че Asus може допълнително да реши проблемите с цветовете с бъдещи актуализации на фърмуера.

Сред двата 27-инчови OLED монитора, които имаме в момента, този е този, който трябва да закупите. Въпреки това, Alienware 34 QD-OLED все още представлява огромна заплаха за ROG Swift OLED 27. Мониторът Alienware има по-добра цветова производителност преди калибриране и е приблизително на същата цена, която Asus таксува. Между двата монитора все пак бих избрал Alienware, но е лесно да оправдаете Asus, ако не харесвате съотношение 21:9.

Няма съмнение, че ROG Swift OLED 27 се конкурира с най-добрия монитор за игри, който можете да закупите в момента. Важно е обаче да запомните, че OLED не е за всеки. Колкото и впечатляващо да е както за кинематографични, така и за състезателни игри, ако установите, че работите предимно на настолен компютър, LCD дисплей ще ви служи по-добре.

Препоръки на редакторите

• Внимавайте, Steam Deck — Asus ROG Ally може да стартира Cyberpunk с над 60 fps
• Dough (преди Eve) вече има свой собствен 27-инчов 240Hz OLED монитор за игри
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition практически преглед: Към звездите
• Asus поставя AMD Ryzen 5000 чипове в своите ZenBook 13 OLED и 14
• Asus ROG Zephyrus G14 практически преглед: Лаптоп за игри със собствено светлинно шоу