Asus срещу. Alienware: битка на OLED монитори за игри

Само за няколко месеца OLED наводни света на мониторите за игри и два модела се издигат над висотата на останалите: 34 QD-OLED на Alienware и ROG Swift OLED 27 на Asus.

Използвал съм и двете широко и въпреки че и двете са сред най-добрите монитори за игри можете да закупите, 34 QD-OLED на Alienware все още печели деня. Това обаче не означава, че трябва да отстъпите ROG Swift OLED 27, известен също като PG27AQDM. Той има няколко собствени уникални предимства.

Asus ROG Swift OLED 27 срещу. Alienware 34 QD-OLED: според спецификациите

Връзка в цените, кошмар за наличност

Щеше да има голяма разлика в цената между Asus ROG Swift PG27AQDM и Alienware 34 QD-OLED, ако Alienware не беше обновил дисплея си от средно поколение. Можете да имате и двата дисплея на същата цена: $1000. Все пак има малко повече за всеки монитор.

ROG Swift PG27AQDM е разпродаден навсякъде. От време на време ще се появява в Amazon за около $1300, а в eBay има налични модели за $1200 до $1500, но вероятно ще минат няколко месеца, преди да има много бройки на склад в списъка от $1000 цена. Видях нещо подобно да се случва с ROG PG42UQ, който вече е лесно достъпен на каталожна цена.

Има налични алтернативи, а именно LG UltraGear OLED 27 и Corsair Xeneon OLED 27, като и двата използват същия OLED панел като PG27AQDM и се предлагат на $1000. Ако искате модел на Asus, който е отличен дори извън панела, ще трябва да изчакате да се върне на склад.

Alienware 34 QD-OLED няма проблеми със складовите наличности, след като беше разпродаден няколко месеца след пускането на пазара. Не само е наличен, той е по-евтин, отколкото беше, когато беше пуснат. Дисплеят стартира на цена от $1400, но сега можете да изберете такъв за $1000.

Това обаче е за AW3423DWF, иначе известен като FreeSync версията на Alienware 34 QD-OLED. Има и налична версия с G-Sync Ultimate на Nvidia, която повишава честотата на опресняване от 165Hz на 175Hz и цената до $1200.

За целите на това сравнение, FreeSync и G-Sync версиите са основно идентични. Можете да похарчите малко повече, ако искате валидирането на Nvidia, но и двете версии поддържат променлива скорост на опресняване в Графични процесори AMD и Nvidia и въпреки че версията FreeSync има по-бавна честота на опресняване, вероятно няма да забележите разлика.

OLED не е равен

Ще отбележа това предварително: Alienware 34 QD-OLED и Asus ROG Swift PG27AQDM издухват по-голямата част от монитори в качеството на изображението. И двата са базирани на OLED панели, позволяващи независим контрол на яркостта на всеки пиксел, и имат фантастични HDR. Между тях обаче има важни разлики.

PG27AQDM е чист OLED монитор, но е и най-яркият OLED монитор, който съм тествал. Той достигна почти 300 нита за цял екран, докато повечето OLED панели едва успяват да пробият 200 нита. Той също така достигна 931 нита за 3% от екрана, доближавайки се до валидирането на твърденията на Asus за яркост.

34 QD-OLED на Alienware, както името разваля, е QD-OLED монитор. Прочетете нашия обяснител нататък QD-OLED технология за пълна разбивка, но накратко е, че QD-OLED комбинира OLED панел с квантови точки в опит да получи „най-доброто от двата свята“ дисплей. Идеята е да се използват различни цветове в квантовите точки, комбинирани с ярка подсветка, за да се постигне по-висока яркост като цяло, вместо да се разчита единствено на пикселите, за да произвеждат свои собствени цветове.

И работи. Alienware 34 QD-OLED премина 270 нита на екрана въз основа на нашите тестове, надминавайки повечето OLED монитори и съответстващ на изключително яркия PG27AQDM.

Яркостта е наравно между дисплеите, но Alienware 34 QD-OLED изглежда много по-добре извън кутията. Има по-добро цветово покритие (95% DCI-P3 и 97% AdobeRGB) от PG27AQDM (97% PCI-P3 и 91% AdobeRGB) и много по-добра точност на цветовете.

Мониторът на Asus имаше цветова грешка над 9 от кутията, докато повечето монитори цел за по-малко от 2. Междувременно Alienware 34 QD-OLED имаше цветова грешка от 1,86, оставайки точен до 600 нита яркост. Успях да калибрирам дисплея на Asus и да го преместя на по-добро място, но няма съмнение, че Alienware 34 QD-OLED изглежда по-добре извън кутията. За протокола Asus пусна нова актуализация на фърмуера, която адресира HDR точност на цветовете, но не съм го тествал сам.

Кинематографични или състезателни игри

Въпреки че и ROG Swift PG27AQDM, и Alienware 34 QD-OLED предлагат страхотни HDR, в игрите има повече от просто кинематографично качество на изображението. Най-голямата разлика между двете монитори е честотата на опресняване, която може да определи монитора вместо вас в зависимост от игрите, които играете.

Alienware 34 QD-OLED има 165Hz честота на опресняване, докато PG27AQDM има 240Hz честота на опресняване. Използвал съм и двата широко и мога да ви кажа, че е необходимо добре обучено око, за да забележите разликата между двете. В произволна игра вероятно няма да можете да различите един от друг в сляп тест.

Не е непременно разлика във външния вид, но има разлика в усещането, особено ако сте силно настроени към определена игра. Например, лесно мога да различа 240Hz дисплей от 165Hz такъв Overwatch 2, но не бих могъл да ви кажа разликата в Counter-Strike: Global Offensive. Така че, ако имате игра, в която сте силно конкурентни и познавате усещането, честотата на опресняване от 240Hz на PG27AQDM може да направи разликата.

От другата страна, Alienware 34 QD-OLED е 21:9, ултраширок монитор. В игрите, които поддържат съотношение 21:9, няма нищо по-добро от по-широкото зрително поле, което ви потапя в играта. от Final Fantasy XIV да се съдба 2 към Horizon Zero Dawn, допълнителното зрително поле прави чудеса, за да ви потопи в игра.

Има обаче недостатък на това съотношение. Някои игри, особено по-стари игри и независими версии, все още ще се показват в 16:9. Има заобиколни решения за някои игри чрез Flawless Widescreen, но все още има много заглавия, които не покрива. Освен това трябва да се борите с HUD елементи. В някои игри, като напр съдба 2, Наслагванията на HUD понякога се настройват на 16:9 въпреки факта, че играта е на 21:9, показвайки твърда граница на ръба на екрана.

Трудно е да се обадите помежду им. За моята употреба Alienware 34 QD-OLED е победителят — играя много игри и особено в големите AAA издания, допълнителната площ на екрана прави огромна разлика. Въпреки това, ако сте по-скоро някой, който има основна състезателна игра и се занимава само с други версии, ROG Swift PG27AQDM има леко предимство.

На работния плот

Дори с риск от OLED изгарянето е малко преувеличено, няма съмнение, че използването на OLED за производителност носи някои рискове, които не присъстват при традиционните LED монитори. Това важи както за Alienware 34 QD-OLED, така и за ROG Swift PG27AQDM.

Но не изпускайте 1000 долара за монитор, за да избегнете напълно работния плот. За щастие и двата дисплея имат функции за намаляване на изгарянето, които ще опресняват панела след няколко часа употреба. Това не елиминира напълно риска от изгаряне, но помага да поддържате монитора си здрав, стига да сте в крак с него.

Сега има някои разлики при използване на настолен компютър. Отново, това се свежда до съотношението на страните. Alienware 34 QD-OLED е страхотен за повдигане на два прозореца и поставянето им един до друг и определено това е начинът, по който предпочитам да работя.

Ако обаче не се занимавате с работа, ROG Swift PG27AQDM има някои предимства. За медийно потребление, от телевизионни предавания до видеоклипове в YouTube, повечето съдържание е достъпно в 16:9. Въпреки че ти мога намерите някои филми в естественото съотношение 21:9, ще видите предимно черни ленти на Alienware 34 QD-OLED.

Накратко, ROG Swift PG27AQDM е начинът да отидете за медийно потребление, докато Alienware 34 QD-OLED е малко по-подходящ за работа.

Два страхотни монитора

Има някои значителни разлики между Alienware 34 QD-OLED и ROG Swift PG27AQDM, но изборът между тях е по-малко за това, че единият е по-добър от другия, а повече за това, от което се нуждаете, за да използвате монитора си за.

Alienware 34 QD-OLED постига невъзможен баланс. Той е страхотен за завладяващи игри и продуктивно използване с еднакви крачки, а фактът, че е надолу до $1000, го кара да изглежда като кражба. PG27AQDM няма този баланс, но се изстрелва напред в медийното потребление, от състезателни игри до филми, дори и да не достига по отношение на използването на производителност.

Балансът на Alienware 34 QD-OLED е най-добрият за повечето хора, така че ако сте на оградата, това е този, който бих препоръчал. PG27AQDM обаче не е лош избор, особено ако попадате в една от областите, които подчертах.

Препоръки на редакторите

• Asus ROG Ally vs. Steam Deck: ето как се сравняват
• Този елегантен 27-инчов QHD извит геймърски монитор е намален на $189
• От компютри за игри до монитори: Най-добрите предложения за Alienware Prime Day
• Черен петък на Dell през юли Разпродажба: лаптопи, компютри за игри и други
• Как тестваме монитори