Индиана Джоунс и Кралството на кристалния череп наистина ли са толкова лоши?

От момента, в който започва, нещо за Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп просто се чувства изключено. Филмът излиза почти 20 години по-късно Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход, което донесе Стивън Спилбърг и оригиналната трилогия на Джордж Лукас за Индиана Джоунс с изключително традиционен, но въпреки това празничен край. Въпреки този факт Спилбърг, Лукас и франчайз звездата Харисън Форд решават да върнат франчайза през 2007 г.

Беше лошо решение и не защото Спилбърг или Лукас бяха станали по-лоши режисьори през последните 20 години Последен кръстоносен поход. Дори по-голямата възраст на Форд не беше голяма пречка Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп. Напротив, актьорът е доста добър във филма и многократно доказва, че не са много други изпълнители, които са успявали да заемат поза като него.

Въпреки това, през 18-те години между Кристален череп и Последен кръстоносен поход, ключовият творчески екип на франчайза сякаш забрави какво го прави толкова добър на първо място. В резултат на това, когато Индиана Джоунс най-накрая отново стъпи на екрана, духът на правене на филми от старата школа, който някога е направил първоначалните си приключения толкова вълнуващи, е изчезнал, заменен от съвременни преки пътища, наляво Кралството на кристалния череп чувствам се като версията с нула калории на храна, която публиката някога е вкусвала.

Главният грях на Кралството на кристалния череп

Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп започва с кадър на CGI прерийно куче, изскачащо от купчина пръст. Да се ​​каже, че този един образ предвещава много от проблемите, които тепърва предстоят във филма, би било подценяване. Не само, че самият кадър изглежда изненадващо фалшив, но също така сигнализира на зрителите, че Франчайз на Индиана ДжоунсНякога известното разчитане на практически ефекти е нещо от миналото. Останалите Кралството на кристалния череп, за съжаление, следва това обещание.

От една наистина ненужна и много осмивана поредица, включваща CGI маймуни, които се люлеят през джунглата, до кулминацията в трето действие, която бавно, но сигурно се превръща във вихреща се буря от лоши цифрови ефекти, четвъртата част от франчайза на Индиана Джоунс е пълна с моменти, които изглеждат смешно лошо. Въпреки че това би било разочароващо нещо да се каже за всеки филм, това е особено разочароваща критика да можем да направим филм за Индиана Джоунс.

В крайна сметка франчайзът никога не е бил толкова завладяващ тематично. Вместо това, първите три части на поредицата - 1981г похитителите на изчезналия кивот най-вече - изпъкват най-вече с това колко изобилно са направени. Трите блокбъстъра изглеждат като чистосърдечни упражнения в създаването на високобюджетни екшън филми от страна на Спилбърг, режисьор, който винаги е бил по-у дома си в жанра на екшън-приключенията от повечето.

Ако не е счупен, не го правете с CGI

похитителите на изчезналия кивот, Храмът на гибелта, и Последният кръстоносен поход са свързани заедно не само от сходните си тонове и повтарящи се звезди, но и от практическите си ефекти, местоположения и декори. От разтопяващата лицето сцена в края на Нападатели до последователността в нощен клуб Храмът на гибелта, първите три филма за Индиана Джоунс се чувстват едновременно фалшиви и истински и това е част от техния чар. Зрителите може например да знаят, че не виждат истински камък, който се търкаля към Харисън Форд по време на емблематичната начална сцена на Нападатели, но те също знаят това нещо е търкаляйки се към него.

Има осезаемо качество на филмовата продукция, показана в първите три части на франчайза. Те изглеждат и се чувстват като продукти на режисьор, на когото е даден шанс да използва всеки филмов трик, с който разполага. Резултатът е трио от екшън филми, които са шеговити и кичозни, но също така ефективни на наистина интуитивно ниво. Ето защо, когато Спилбърг и Лукас избраха да се откажат от това тактилно качество, като използват CGI, за да донесат големи части от Кралството на кристалния черепнаучно-фантастичната история на живот, това, което им остана, беше филм, който беше просто хокей и сирене.

Ще повтори ли Dial of Destiny миналите грешки на франчайза?

Сега, след 15 години Кралството на кристалния череп за първи път опетни репутацията си, франчайзът за Индиана Джоунс се завръща на големия екран. Последното влизане в поредицата, Индиана Джоунс и циферблатът на съдбата, е първият, който не е режисиран от Спилбърг, който този път отстъпи режисьорския стол Форд срещу Ферари режисьор Джеймс Манголд. Докато зрителите ще трябва да изчакат до премиерата на филма на 30 юни, за да разберат колко добре Манголд се е справил с натиска да влезе в обувките на Спилбърг, първите трейлъри за Циферблат на съдбата не предполагайте, че филмът се е поучил от най-голямата грешка на своя предшественик.

Вместо, Циферблат на съдбата изглежда дори по-зависим от CGI от Кралството на кристалния череп. Следователно, въпреки че цялостното качество на новия филм все още не е определено, безспорно е разочароващо да видим серия, която беше веднъж дефинирани от своите практически трикове за създаване на филми, в крайна сметка възприемат същите преки пътища като много други, по-малко уважавани холивудски франчайзи.

Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп е достъпен за поточно предаване сега Парамаунт+ и Дисни+.

Препоръки на редакторите

• Dial of Destiny доказва, че франчайзът за Индиана Джоунс трябва да приключи сега
• Индиана Джоунс и краят на Dial of Destiny, обяснено
• Инди се изправя пред съдбата си в новия трейлър на Индиана Джоунс 5
• Как Индиана Джоунс и последният кръстоносен поход спасиха живота ми
• Дръжте федората си! Стивън Спилбърг няма да режисира Индиана Джоунс 5

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.