Защо новият GPU на Nvidia се представя по-лошо от интегрираната графика

Някой може да си помисли, че GPU, който струва над $40 000, ще бъде най-добрият най-добрата графична карта за игри, но истината е много по-сложна от това. Всъщност този GPU на Nvidia дори не може да се справи с интегрираните графични решения.

Сега, преди да се разстроите твърде много, трябва да знаете, че имам предвид H100 на Nvidia, който съдържа чипа GH100 (Grace Hopper). Това е мощен графичен процесор за център за данни, направен да се справя с високопроизводителни изчислителни (HPC) задачи — не с мощни компютърни игри. Той няма изходи за дисплей и въпреки широките си възможности, няма и охладители. Това е така, защото отново ще намерите този GPU в център за данни или сървър, където ще се охлажда с мощни външни вентилатори.

Въпреки че има „само“ 14 592 CUDA ядра (което е по-малко от RTX 4090), той също има безумно количество VRAM и масивна шина. Общо графичният процесор разполага с 80 GB HBM2e памет, разделена на пет HBM стека, всеки свързан към 1024-битова шина. За разлика от потребителските GPU на Nvidia, тази карта все още има NVLink, което означава, че може да бъде свързана, за да работи безпроблемно в системи с няколко GPU.

Остава въпросът: Защо точно този тип GPU е толкова лош при обща употреба и игри?

За да демонстрира случая, YouTuber Гамерван получи четири от тези H100 графични карти за тестване и реши да постави една в обикновена Windows система, за да провери нейната производителност. Това беше модел PCIe 5.0 и трябваше да бъде сдвоен с RTX 4090 поради липсата на изходи на дисплея. Gamerwan също отпечата 3D външен охладител, проектиран по поръчка, за да поддържа безпроблемната работа на GPU.

Необходима е малко работа, за да накара системата дори да разпознае H100 като правилен GPU, но след като Gamerwan успя да преодолее препятствията, той също успя да включи проследяване на лъчи поддържа. Въпреки това, както по-късно установихме по време на тестването, няма много поддръжка за нищо друго на платформа, която не е център за данни.

В стандартен тест на 3DMark Time Spy графичният процесор достигна само 2681 точки. За сравнение, средният резултат за RTX 4090 е 30 353 точки. Този резултат поставя H100 някъде между потребителските GTX 1050 и GTX 1060. По-важното е, че е почти същото като Radeon 680M на AMD, което е интегрирана графична карта.

Тестовете за игри също преминаха зле, с графична карта постигайки средно 8 кадъра в секунда (fps) в Red Dead Redemption 2. Липсата на софтуерна поддръжка изправя грозната си глава тук - въпреки че H100 може да работи с максимум 350 вата, системата изглежда не може да го надхвърли над 100 W, което води до значително намалена производителност.

Има няколко различни причини за това лошо представяне на игрови сили. От една страна, въпреки че H100 е ултра-силна графична карта на хартия, тя е много по-различна на архитектурно ниво от графичния процесор AD102, който захранва RTX 4090. Той има само 24 растерни операционни единици (ROP), което е значително по-ниско ниво от 160-те ROP, които RTX 4090 има. В допълнение, само четири от 112 клъстера за обработка на текстури (TPC) могат да рендират графични работни натоварвания.

Потребителските графични процесори на Nvidia получават много поддръжка от страна на софтуера, за да работят добре. Това включва драйвери, но също и системна поддръжка от разработчици — както в игри, така и в програми за сравнение. Няма драйвери, които да оптимизират производителността на този GPU за игра и резултатът е, както виждате, изключително лош.

Вече видяхме силата на драйверите с Intel Arc, където хардуерът е останал същият, но подобрената поддръжка на драйвери осигури подобрения в производителността, които направиха Arc приемлив избор, ако сте закупуване на бюджетен графичен процесор. Без драйвери Nvidia Game Ready и липса на достъп до останалата част от софтуерния стек на Nvidia (включително винаги впечатляващия DLSS 3), H100 е графичен процесор за $40 000, който няма работа да изпълнява каквато и да е игра.

По същество това е изчислителен GPU, а не графична карта по същия начин, по който повечето от нас ги познават. Създаден е за всички видове HPC задачи, със силен фокус върху работните натоварвания на AI. Nvidia поддържа силна преднина пред AMD когато става дума за AI, и карти като H100 играят голяма роля в това.

Препоръки на редакторите

• Nvidia току-що ли поправи разтопените захранващи конектори на RTX 4090?
• RTX 4060 на Nvidia все пак може да не е такова разочарование
• Най-важният GPU от следващо поколение на Nvidia е след по-малко от 2 седмици
• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• Защо Nvidia RTX 4060 Ti просто не е достатъчна за 2023 г

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.