Преглед на мини-LED телевизор TCL QM8: огромна привлекателност

Вече впечатлен от как изглеждаше TCL QM8 на CES 2023, напуснах по-скорошното представяне на TCL в Ню Йорк, поразен от представянето му, както визуално, така и от измерванията, които направих на място. Имах повишено мнение за този телевизор, който влиза в това ревю. Но също така очаквах да намеря някои недостатъци - всяка част от технологията крие някакъв недостатък.

TCL QM8 не е имунизиран срещу това. Но в края? Мисля, че ще ви хареса това, което имам да кажа за този телевизор.

Видео преглед

Подробности за сериите и размерите

Въпреки че прегледахме 85-инчовия (85QM850G) модел, нашият преглед се отнася и за 65-инчовите, 75-инчовите и 98-инчовите модели от серията TCL QM8.

Извън кутията

Ако се интересувате от моето пълно разопаковане и настройка, моля, вижте нашия видеоклип по-горе, ако е за няма друга причина, освен да ми се смеете, направете идиотска, напълно избегната и почти катастрофална грешка.

Основните изводи от това видео са, че не съм влюбен в пластмасовата част на този телевизор стойка, нито имам чувството, че пластмасовите капаци на гърба на телевизора са особено високи качество. Но в крайна сметка стойката върши работата си и аз съм влюбен във факта, че това е стойка в стил пиедестал, тъй като за разлика от краката, тъй като смятам, че придава на телевизора по-добър външен вид и ще му помогне да пасне на по-голямо разнообразие от медии стои.

Иначе смятам, че дизайнът на телевизора е много добър, благодаря ви много.

Google TV работи като мечта на този телевизор, радвам се да го съобщя - няма забавяне на работата или сриващи се приложения. Беше удоволствие да работя с потребителското меню, тъй като тествах различни настройки и набрах този телевизор.

Трябваше да прегледам 85-инчовия телевизор и беше вълнуващо да оценя телевизор с такъв размер. Единственото ми съжаление е, че ако използвам това устройство в сравнение с други телевизори в бъдеще, то ще засенчи конкурентните телевизори, които са всички 65-инчови модели.

В противен случай в по-голямата си част можете да очаквате другите размери QM8 - 65-, 75- и дори масивните 98-инчови версии - да се представят подобно. Най-голямата разлика, когато се придвижите нагоре в размера на екрана, ще се види в това колко този телевизор ви осветява стая, защото колкото повече площ на екрана изпомпва светлина, толкова повече светлина ще идва Вие. Това е същото, както ако имате осем 60-ватови крушки, след което сте увеличили до 12 крушки, след това до 18 и т.н. Всяка крушка излъчва еднакво количество светлина, но колкото повече крушки имате, толкова по-осветена става стаята? Тази идея ще бъде уместна тук, защото това е един от най-ярките телевизори, които можете да закупите в момента.

Яркост и цвят

Рецензенти като мен често говорят за пиковата яркост, сякаш това е Светият Граал на тестовете за ефективност на телевизора. Не е задължително – но причината, поради която обичаме да говорим за пикова яркост, е, че когато гледате HDR съдържание, ние ги искаме HDR акцентите наистина да блестят и искрят, а наличието на възможности за висока яркост помага за това. Но също така, ако гледате телевизия в доста светла стая, по-ярък телевизор с по-високо средно ниво на картината (APL) все още може да изглежда жив, дори и с много околна светлина наоколо. Тоест през повечето време. Това е още едно малко предсказание. Тук се случват много предсказания.

Като премахнем този предговор, нека се потопим в измерванията. Радвам се, че измерих този телевизор отново, вместо просто да разчитам на измерванията, които получих, когато тествах този модел в TCL събитие в Ню Йорк, защото научих някои нови неща и устройството, което получих, се държи малко по-различно от този телевизор Направих.

Ето сделката: избрах филмов режим и не докоснах нищо, за да видя какво ще получат клиентите, ако купят този телевизор и просто изберат филмов режим, което е настройката, която бих препоръчал.

В SDR — с яркост, зададена на 33 (от 100), яркостта на SDR е средно малко над 800 нита. Това, приятели мои, е много изискана SDR яркост. Ако сте пурист, ще искате да намалите яркостта на този телевизор, което звучи лудо, като се има предвид, че започва от 33 от 100 и може да стане още по-ярка. Но ако сте в тъмна стая, настройката за SDR филм по подразбиране може да е малко ярка за вас. Моля, коригирайте на вкус.

Сега сивата скала - отново, без калибриране - беше малко тежка за червеното и синьото. Средната Delta E беше около 6, което технически е в границите на видимата грешка за добре тренирано око, но не е лошо. По-важното е, че средната грешка беше под две - това е изключително добре. И мога да ви кажа, че некалибриран, този телевизор никога не е изглеждал извън равновесие. И това важи и за цвета, който имаше Max Delta E от около 5,5 в SDR и HDR, но това се дължи на няколко лоши ябълкови цвята – повечето от цветовете бяха много точни, давайки средна Delta E от 1,8 - това обяснява защо не видях червени знамена, докато небрежно гледах този телевизор.

В HDR получих някои безумни показания. Първо, отказ от отговорност. В момента използвам SpectraCal C6, профилиран към X-Rite i1 Pro 2. Този колориметър C6 е класиран да отчита точно до 2000 нита, въпреки че съм го виждал да отчита 2500 нита и имам основателна причина да му се доверя, тъй като го тествах срещу някои по-скъпи измервателни уреди в минало. Нещо над 2500? Е, не мога да му се доверя за калибриране, но - вижте, веднага ще изляза и ще го кажа - имам показания до 3500 нита. Сега, това беше в „Peak vs. Window Size” и може би там се е случило нещо странно. Но го пуснах няколко пъти и това е, което получих. Можете да видите резултатите по-долу.

Когато превключих на теста „Стабилност на пиковата яркост“ в софтуера Calman, който ми позволява да задам всякакъв размер на тестов прозорец, Искам резултатите постоянно да са около 2500 нита, което е много по-близо до това, което TCL ми каза да очаквам от QM8. Виж, всичко, което казвам, е, че този телевизор е по-мощен, отколкото мога да измеря в момента, и е възможно да имам изключително мощен, за да заредя. Сигурен съм, че ще видим някои интересни показания от други рецензенти с много по-скъпи измервателни уреди от мен в момента притежавам — между другото това скоро ще се промени — но мисля, че спокойно можем да кажем, че този телевизор е изключително мощен. И ще говорим за това как се справя с тази мощност след малко.

QM8 покрива 97% от DCI-P3 и около 76% от BT.2020, според моите показания. Точността на цветовете на HDR отново осреднява Delta E от малко по-малко от 6 без калибриране. Така че технически не е супер точен, но не е и много, много далеч.

Най-важното е професионален калибратор да може да направи този телевизор супер точен, ако искате. И с всички пари, които ще спестите от по-скъпи телевизори, мисля, че си заслужава, ако искате да тръгнете по този път.

Нива на черното и контраст

Сега нека се отдалечим от измерванията. Установихме, че този телевизор може да стане изключително ярък. Но как е с нивата на черното и контраста? Каква е системата за подсветка на този телевизор?

Е, радвам се да съобщя, че е изключително впечатляващо. Когато седите на една ос с този телевизор - повече или по-малко точно пред него - цъфтежът или ефектът на ореола не е проблем. В зависимост от вашето зрение може да видите корона от светлина около ярки обекти на тъмен фон, но е малко вероятно да видите разцвет на този телевизор. Дори когато се отдръпнете доста встрани, където обикновено можете да видите цъфтеж много лесно дори на най-добрите телевизори, това е много минимално. TCL свърши изключителна работа, като раздели мини-светодиодите на точното количество зони, за да получи висока яркост и страхотни нива на черно от този комплект. Давайте напред и включете затворените надписи — няма да се притеснявате от този светлинен ореол, изскачащ в лентите на пощенските кутии. Ако гледате много съдържание като това, където има ярки, цветни неща на тъмен фон, ще се закълнете, че този телевизор е почти толкова добър, колкото OLED.

Но не е толкова добър, колкото е OLED в отдела за ниво на черно. Въпреки че може да направи големи тъмни области много тъмни, той няма затъмняване на ниво пиксел. Така че, кажете, че имате сиво сако от туид, където някои от влакната са черни, а други точно до тях са светлосиви. На OLED тези черни влакна ще бъдат струйно черни, разположени точно до светлосиво. И този вид контраст, който придава някаква истинска 3-измерна реалност на текстурите, не може да бъде постигнат от никой LCD телевизор с LED подсветка. Но, уау, доближава ли се някога QM8! Контрастът на този телевизор е просто невероятно впечатляващ, отчасти защото може да стане толкова ярък, да, но също и защото черното му е забележително добро.

Има обаче едно малко предупреждение и то е, че този телевизор малко смазва чернокожите. Това е компромисът. Можем да получим малко повече детайли в сенките, разбира се, но това ще се окаже за сметка на мастиленото черно, което получаваме тук. Подозирам, че за повечето хора през повечето време малката жертва на детайлите в сенките ще си заслужава.

Изключение е, когато гледате наистина мрачни предавания. Сериали като Силоз, Озарк, или Игра на тронове, например, всички са създадени от хора, които се занимават с това съдържанието им да изглежда така, както го виждат в главата си, а не така, както го виждат в хола ви. Те не се стесняват да правят тъмно съдържание. Това тъмно съдържание може да се гледа на този и много други телевизори, но е най-добре да се гледа в много тъмна стая. Не очаквайте да гледате тези предавания с помощта на Dolby Vision Предварително зададена тъмна картина с включени светлини. Режимът на картина Dolby Vision Bright с включени светлини е сценарий, който може да се гледа, но наистина предлагам да гледате тъмни предавания в Dolby Vision Ярко с възможно най-малко светлина в стаята за най-добро изживяване. Не обвинявайте телевизора, обвинявайте създателите на съдържание. Това е тяхната „визия“, не Dolby Vision’s … визия.

Цветът на QM8, както казах по-рано, е много добър и може да бъде отличен, когато се калибрира. Нямам оплаквания относно цвета на този комплект, дори и без калибриране - много е добър, когато използвате режима на филмова картина на телевизора. Тоест, докато седите на една ос. Ако седите добре отстрани на този телевизор, доста голяма част от наситеността на цветовете намалява, което означава, че хората, които седят на далечният край на секционен диван няма да получи толкова добро изживяване, колкото тези, които седят точно пред телевизор. Подобно на повечето LCD телевизори, които използват VA панел (каквито са повечето от тях), има сладко място, на което да се насладите.

Движение

Движението е една от областите, в които този телевизор не се представя толкова добре, колкото някои други, въпреки че трябва да отбележа, че тези „други“, като Sony X93L, например, може да има по-добра разделителна способност при движение, но и да струва два пъти повече.

Проблемите с движението, които открих, идват предимно със съдържание с 24 кадъра в секунда (fps) – така че филми и висококачествени предавания като Силоз и Озарк и произволен брой стрийминг телевизионни предавания, които са заснети като филми, за разлика от „телевизия“.

При абсолютен тест за изтезания ще видите доста трептене. Сега можете да се отървете изцяло от него или просто да го намалите, като използвате опцията за премахване на трептене в частта за движение на менюто на телевизора, но колкото повече използвате, толкова по-фалшиво ще изглежда изображението.

За сравнение, X93L е значително по-плавен - обработката на Sony е наистина, наистина добра. Така че това е една област, в която можете да получите по-добра производителност от по-скъп телевизор. Но при почти двойно по-висока цена, това ли е нещо, за което ще се тревожите?

Тонално картографиране

Сега, към картографирането на тонове - това е начинът, по който телевизорът обработва входящия сигнал за обхват на яркост и след това го адаптира, за да работи с неговите възможности, които в много случаи ще надхвърлят тези на входния сигнал. Повечето съдържание се обработва при 1000 нита, а този телевизор може да стане два пъти по-ярък. Мисля, че телевизорът върши страхотна работа — с изключено Dynamic Tone Mapping — за поддържане на акцентите в най-ярките зони. Това не просто прекалява с осветяване на нещата и ги отрязва преждевременно. Както споменахме, тъмните зони могат да бъдат малко смачкани, но поне не издига черните до точката, в която те изглеждат сиви или млечни.

Преглед на качеството на картината

Сега нека се отдръпна за момент от нещата с дълбокото представяне на картината на телевизионните ентусиасти и просто ми позволете да кажа, че според мен QM8 изглежда фантастично. Много ми хареса да гледам този телевизор и 100% бих го сложил в хола си. Всъщност вероятно ще го направя. Ако не бъда шокиран от един от телевизорите, който се спуска, вероятно ще направя този телевизор моят ежедневен шофьор у дома. Ще обясня защо след малко, когато поставя всичко това в перспектива накрая. Но първо трябва да поговорим за игрите.

Игри

Сега, както казах преди, аз не съм хардкор геймър. Мога да гледам на телевизор от гледна точка на показатели и да екстраполирам много от това. Мога и да играя Forza, PGA турне, както и много други красиви игри, които обичам да играя, но може би съм ужасен. Те изглеждаха и ми се сториха страхотни на този телевизор. Но за разлика от моите оценки за качество на картината, в които съм напълно уверен, не съм вдигнал игровите си умения до ниво където ми е удобно да говоря с ентусиастите на игрите и да казвам: „Моето мнение е злато, така че вярвайте на думата ми“. Просто няма да направя че.

Това, което мога да ви кажа е, че този телевизор ще достигне 4K резолюция при 144Hz. Мога да кажа, че поддържа VRR и не съм виждал ужасно разкъсване на екрана – всъщност при по-високи честоти на опресняване този телевизор изглежда супер чист и ясен. Също така не съм забелязал неприятни аномалии на подсветката в режим VRR — картината остава страхотна. Мога също да кажа, че вмъкването на черна рамка (BFI) трепти и няма да го използвам, но го казвам за всеки телевизор.

Освен това няма да навлизам в игрите. Ще оставя това на експертите по игрите и междувременно ще се опитам да прекарвам повече от малкото си свободно време в игри.

Единственият QLED, от който се нуждаете?

Ето къде се приземявам с TCL QM8: Това ще бъде моята препоръка за гледане на телевизия вероятно за 90% от хората тази година. Просто е толкова добър за цената си. Изключително трудно ми е да оправдая препоръчването на конкурентни телевизори, когато струват почти два пъти повече. TCL е премахнал разликата в производителността до толкова висока степен, че разликата в цените е трудно да се оправдае. Искам да кажа, да, OLED все още е крал. Но 65-инчов TCL QM8 само за $1200 срещу, да речем, LG C3 OLED за $2200? Наистина те кара да се замислиш, нали? Броят на хората, които ще оценят разликата между LG C3 или G3 или Samsung S90C или Sony A80J предлага по отношение на качеството на картината достатъчно, за да оправдае, че допълнителните разходи намаляват бързо.

Ето защо TCL QM8 е толкова огромен победител за мен. Това ще развълнува изключително широка публика. Този телевизор трябва да бъде в краткия списък на всички. И имам предвид всички.

Препоръки на редакторите

• Най-добри оферти за 8K телевизори: Надстройте на цената на OLED 4K телевизор
• Практични впечатления от TCL QM8 Mini-LED TV: Потресен съм
• Най-добрите марки телевизори за 2023 г.: от LG до TCL, кой да купите?
• Най-добри предложения за телевизори Samsung: Спестете от 4K телевизори и 8K телевизори
• Всеки тип телевизор, обяснено