يمكن تنفيذ Blockchain في التصويت الانتخابي في أقرب وقت من عام 2019

لقد ابتليت الولايات المتحدة بفضيحتين انتخابيتين كبيرتين على مدى السنوات العشرين الماضية. في عام 2000، كانت هناك تقارير واسعة النطاق عن وجود خطأ في العد. وفي عام 2016، زُعم أن أفرادًا مختلفين ارتكبوا تزويرًا للناخبين من خلال الإدلاء بأصواتهم في أكثر من ولاية.

هذه المقالة جزء من سلسلتنا "Blockchain خارج نطاق البيتكوين“. البيتكوين هي البداية، لكنها بعيدة عن النهاية. ولمساعدتك على فهم السبب، فإننا نلقي نظرة عميقة على عالم blockchain. في هذه السلسلة، سنذهب إلى ما هو أبعد من العملات المشفرة ونركز على تطبيقات blockchain التي يمكن أن تعيد تشكيل السجلات الطبية، وآلات التصويت، وألعاب الفيديو، والمزيد.

وبالتوازي مع هذه الأحداث، هناك محاولة لاستخدام التكنولوجيا لدعم العملية الانتخابية. أدى ظهور تقنية blockchain في الوعي الجماعي إلى دفع البعض إلى القول بأنها قد توفر حلاً، لكن آخرين يؤكدون أنها ليست الحل السحري الذي تم تصويره من أجله.

يمكن أن تدعم تقنية Blockchain دفتر الأستاذ المقاوم للتلاعب المعلومات التي يمكن للجمهور الوصول إليها دون مخاوف أمنية. وقد شجع الجمع بين الاستخدام المجهول وتخزين البيانات اللامركزي مجموعة من الشركات الناشئة على فحص تقنية blockchain كوسيلة لجعل التصويت عادلاً وخاضعًا للمساءلة وآمنًا.

هل يمكن أن تساعد تقنية blockchain في معالجة هذه المشكلات؟ سألنا الخبراء العاملين في هذا المجال.

حزب الكتلة

لقد أمضى جو كينيري، الرئيس التنفيذي لشركة Free And Fair، حياته في التركيز على أنظمة الكمبيوتر التي يجب أن تكون آمنة تمامًا؛ التكنولوجيا التي تضمن عدم سقوط الطائرات من السماء، وعدم تعطل أجهزة تنظيم ضربات القلب، وعدم المساس بالانتخابات.

قال كينيري عندما تحدث إلى Digital Trends الشهر الماضي: "لقد أصبحت مهتمًا بالانتخابات في حد ذاتها لأنني نشأت في فلوريدا". "انتخابات عام 2000، بوش ضد. جور في فلوريدا، كان بمثابة كارثة. وفكرت: "مرحبًا، يمكن لأجهزة الكمبيوتر المساعدة في هذا الأمر"، ثم أدركت مدى صعوبة المشكلة وإثارة اهتمامها."

في أكتوبر 2008، بينما كان كينيري يقوم بالتدريس في الدنمارك، تم نشر الورقة البيضاء الأصلية الخاصة بالبيتكوين. لقد قرأها، وسرعان ما بدأ في تجربة تقنية blockchain جنبًا إلى جنب مع بعض طلاب مرحلة ما بعد الدكتوراه. وفي الآونة الأخيرة، تم تكليفه بتحليل تطبيقات محددة للتكنولوجيا كجزء من عمله في شركة استشارات علوم الكمبيوتر Galois.

"يهتم العديد من العملاء باستخدامها، ويريدون الحصول على تقييم موضوعي حول فائدتها؛ ما مدى أمانها، وهل هي صحيحة، وهل يمكنني بناء عمل تجاري حول هذه التكنولوجيا؟" هو شرح. "إنهم أشخاص يقومون بالعناية الواجبة، وهذا يشمل الحكومة الفيدرالية ووزارة الدفاع". نظرًا لخبرة كينيري في أنظمة التصويت وسلاسل الكتل، هل يعتقد أن هذه التكنولوجيا يمكن أن تكون بمثابة الحل الأمثل؟ مغير اللعبة؟ ليس بالضرورة.

وقال: "لقد وجدت كل صناعة أعمل فيها بطريقة أو بأخرى طريقة للاعتقاد بأن تقنية blockchain قابلة للتطبيق على مشاكلها". أعتقد أن معظم هذا الحماس في غير محله، ويتم توجيهه بشكل أكبر رؤى لامعة للثروة من المنفعة الفعلية." وقال كينيري إن تقنية بلوكتشين ليست علاجًا معجزة من شأنه إصلاح الديمقراطية في الولايات المتحدة، ولكنها ليست عديمة الفائدة تمامًا أيضًا.

معرف، من فضلك

سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2016، وأعقبتها، اتهامات عديدة بتزوير الناخبين على نطاق واسع. التحقيقات اللاحقة وجدت القليل من النشاط غير القانونيلكن ذلك لم يهدئ الشكوك على جانبي السياج السياسي.

تتخلف الولايات المتحدة عن العديد من الدول في قدرتها على تتبع من يمكنه التصويت. ويجب على الناخبين أن يسجلوا أنفسهم في وقت مبكر، بينما في أجزاء أخرى من العالم، يكون التسجيل تلقائياً – أي الناخبين وبدلاً من ذلك يجب عليهم تقديم بطاقة هويتهم الصادرة عن الحكومة لتأكيد هويتهم، وبالتالي حقهم في ذلك تصويت.

وقال كينيري: "هناك عمل جديد ومبتكر يستخدم تقنية blockchain كوسيلة للتحقق من هوية الأشخاص". تُستخدم تقنية Blockchain عادةً لتسجيل المعلومات وتخزينها، ويضمن هذا التنفيذ أن أي شخص يحاول الإدلاء بصوته يتمتع بهذا الحق ولم يمارسه بالفعل عبر حدود الولاية. تم استخدام هذه التكنولوجيا بشكل كبير من قبل شركات العملات المشفرة لأن التحقق من المعاملات سهل. وتعكس فائدته في هذه الحالة سبب قدرته على المساعدة في تتبع التصويت.

على السطح، يبدو أن هذه الفكرة من شأنها أن تقضي على أي شبح من الشكوك المنتشرة خلال انتخابات عام 2016. ومع ذلك، لدى كينيري سبب وجيه لعدم قيام الولايات المتحدة بذلك. هناك طرق أخرى أبسط بكثير للحصول على نفس التأثير.

وقال: "إن الأمر كله نوع من التوافق المحرج، حيث تستخدم شيئًا شائعًا حاليًا لحل مشكلة ربما يمكنك حلها - أو تقوم بحلها حاليًا - بطريقة أبسط".

Blockchain غير مخصص لهذا النوع من الاستخدام. قد ينجح هذا الأمر، لكن تنفيذه قد يصبح عملية معقدة تنطوي على مشكلة أكبر بكثير مما تستحق. إنها محاولة لإدخال ربط مربع في حفرة مستديرة.

عدهم

وبينما كانت انتخابات 2016 محاطة بالجدل، فإن انتخاب جورج بوش على آل جور يظل أخطر ومثال على مشاكل التصويت في التاريخ الحديث. دراسة رئيسية أجريت في عام 2001 وخلص إلى أن إعادة فرز الأصوات المتنازع عليها على مستوى الولاية من المحتمل أن تكون قد وجدت آل جور هو الفائز. ومع ذلك، حتى لو حدث ذلك، لكان قد أثار جدلاً خاصًا به. إن إعادة فرز أوراق الاقتراع ليست بالأمر السهل، وكل يوم يمر بين النتيجة المتنازع عليها وإعادة العد سيجلب معه المزيد من الشكوك حول صحة النتيجة النهائية.

قال هيرب ستيفنز، رئيس شركة Blockchain: "من جانبنا، نحن نركز أكثر على استخدام blockchain كدفاتر". ديمقراطية. مؤسسة الأرض، تحدث إلى Digital Trends الشهر الماضي. تريد المنظمة استخدام التكنولوجيا لتقديم طريقة شفافة لمراقبة نتائج الانتخابات. من الناحية النظرية، سيكون التصويت عبر تقنية البلوكشين أكثر شفافية وخالية من التلاعب، ولكنه يتطلب أيضًا إعادة تفكير جدية في كيفية تعاملنا مع الديمقراطية.

ديمقراطية. ينصب تركيز الأرض على ما يسمى "الديمقراطية السائلة"، والتي تختلف تمامًا عن نظام الديمقراطية التمثيلية الذي نستخدمه اليوم. فبدلاً من التصويت لمسؤول منتخب يتدخل في القضايا نيابة عن ناخبيهم، سائلاً تسمح الديمقراطية للناخبين بأن يكون لهم رأي خاص بهم، أو أن يفوضوا صوتهم إلى شخص لديه خبرة في هذا الشأن موضوع. إذا لم تشعر أن لديك المعرفة الكافية بالاقتصاد العالمي لاتخاذ قرار مستنير، ولكنك تثق في خبير اقتصادي معروف، فيمكنك التنازل عن صوتك له.

تبدو الديمقراطية السائلة جيدة من الناحية النظرية، لكنها تعتمد على بنية تحتية تقنية جديدة تمامًا، كما أشار دومينيك شينر، المؤسس المشارك لمؤسسة IOTA، في مقال له. مقال نشر في نوفمبر 2015. ديمقراطية. تريد Earth استخدام تقنية blockchain لجعلها عملية، وتوزيع الرموز المميزة على الناخبين الذين يمكنهم استخدامها للإدلاء بأصواتهم، أو نقلها إلى الخبير الذي يريدون التصويت نيابة عنهم.

قال ستيفنز: "لا يتم تسجيل قيمة رأيك فقط في مكان وزمان [مثل التصويت التقليدي] ولكن لأنه يتم تخزينه في blockchain، يمكن نقله - فهو سائل، إذا أردت ذلك".

لكن الديمقراطية. إن خطط الأرض للديمقراطية السائلة تتطلب إصلاحًا شاملاً لنظامنا الانتخابي الحالي. هذا ليس شيئًا يمكننا معالجته في طرق التصويت الحالية. قد يكون من الممكن إجراء تغيير أقل دراماتيكية، باستخدام blockchain فقط كدفتر أستاذ دون تغييرات جذرية في التصويت بخلاف ذلك، لكن كينيري لا يرى فائدة كبيرة في ذلك.

“الفكرة الأساسية جذابة، وهي استخدامها كآلية موثوقة لصندوق الاقتراع. لكن بناء أي نظام تصويت رقمي يتطلب عددًا هائلاً من القطع الأخرى. إن جوهر صندوق الاقتراع هو في الواقع شيء سهل كان الناس يفعلونه لسنوات عديدة، بطريقة موثوقة.

ويشير كينيري إلى أن طبيعة الانتخابات الحكومية هي مركزية. لا يبدو أن دفتر الأستاذ اللامركزي يضيف أي فائدة فريدة، ولكنه يقدم المزيد من التعقيدات. من المفيد أن تكون عملة البيتكوين لا مركزية لأن الافتقار إلى سيطرة الحكومة يعد سمة للعديد من محبيها، ولكن يجب أن تكون الانتخابات مرتبطة بهيئة حاكمة. قد يكون من الأسهل الحفاظ على نقطة تحكم واحدة آمنة في عصر يبدو فيه التلاعب الرقمي بنتائج الانتخابات حقيقة قاتمة.

إن أي تكنولوجيا يتم تقديمها للعملية الانتخابية يجب أن تخضع لفحص صارم قبل قبولها، وسوف تخضع لمقاومة من أولئك الذين يفضلون الحفاظ على الوضع الراهن. إذا أردنا إصلاح النظام، فهناك حجة مفادها أننا يجب أن نختار التكنولوجيا الأكثر قابلية للتطبيق بدلاً من محاولة تعديل البلوكشين لحالة الاستخدام المحددة هذه.

في بعض النواحي، يجد كينيري وستيفنز نفسيهما يشغلان منصبين مختلفين تمامًا عندما يتعلق الأمر بالبلوكتشين والتصويت، لكنهما متحدان بشأن قضية واحدة. ويعتقد كلاهما، للأفضل أو للأسوأ، أنه سيتم تطبيق التكنولوجيا، ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً على الإطلاق.

نتيجة متوقعة سلفا

وقال كينيري: "سنشهد نشر نظام تصويت قائم على بلوكتشين في أمريكا، في ولاية قضائية أو أخرى". "أعتقد بطريقة تجريبية ربما في عام 2018، ولكن على الأرجح في عام 2020." وافق ستيفنز على ذلك، وتوقع أيضًا "أننا سنرى استخدام تقنية blockchain في التصويت خلال العام".

تخوف كينيري بشأن الرغبة في استخدام blockchain ويرجع ذلك إلى خبرته السابقة. وأوضح أن "القضية الأساسية في عام 2000 تعود في الواقع إلى بطاقات الاقتراع الورقية سيئة التصميم". "بدلاً من حل المشكلة من خلال تصميم بطاقات الاقتراع بشكل أفضل، قاموا بحل المشكلة عن طريق استخدام الحوسبة في المشكلة." واقترح أن ينظر العديد من المشرعين إلى التكنولوجيا باعتبارها "شيئًا لامعًا يمكن حله مشاكل."

قد يتم تعزيز الرغبة في اعتماد تقنية blockchain من خلال عمر أجهزة التصويت الموجودة في الولايات المتحدة. وقال كينيري إن معظمها تم تركيبه في أواخر التسعينيات. يتذكر ستيفنز عمله في مشروع في مدينة سان فرانسيسكو التي تتميز بالذكاء التكنولوجي، حيث كان عمر التكنولوجيا بالفعل خمسة عشر عامًا. وقد جاءت شعبية بلوكتشين في الوقت الذي تقوم فيه البلاد بإعادة النظر في كيفية إجراء التصويت، مما يجعل اعتمادها أكثر احتمالا.

"أعتقد أننا سنشهد موجة جديدة من نشر تكنولوجيا أجمل وأكثر فخامة تجعل الناس مرتاحين لفكرة أجهزة الكمبيوتر في الانتخابات، وسيكون هناك لا تزال ورقة الاقتراع قال كينيري: "لكن مرة أخرى، ليس لدينا معايير فيدرالية تضمن أن تعمل هذه الأنظمة بشكل صحيح وتتمتع بالأمن. المعايير لم تتطور."

أبعد من ذلك

على الرغم من أن الأمر يبدو لا مفر منه، إلا أن هناك أسئلة عالقة حول ما إذا كان من الممكن أن يكون لتقنية blockchain تأثير إيجابي على الديمقراطية الأمريكية. في الولايات المتحدة، يعني الثقل الهائل للعملية الانتخابية أنه من الصعب، أو على الأقل يستغرق وقتًا طويلاً للغاية، لتفعيل تكنولوجيا جديدة. إن العملية الحالية تعمل بشكل جيد بالدرجة الكافية، حتى مع ما تشوبها من أخطاء، لجعل القادة متحفظين في التعامل مع القضايا المستمرة.

وهذا ليس هو الحال في البلدان التي يتفشى فيها الفساد والظلم.

وقال ستيفنز: "عندما تنظر إلى أجزاء أخرى من العالم، على سبيل المثال فنزويلا، حيث الحكومة نفسها غير موثوقة ومنهارة، فإن العملة لا قيمة لها". "هناك، يبحث المواطنون عن الحلول، لذلك لا يتعين عليك الدخول وبيعها للحكومة. نحن حقًا نقدم الحل للناس."

ديمقراطية. تصمم Earth منصتها لتكون مفتوحة المصدر، مما يساعد في المحاولات الشعبية لجعل التصويت عادلاً. ومع ذلك، فهو ضروري أيضًا عندما يتعلق الأمر بالمساءلة والأمن.

وقال كينيري: "لا يمكنك أن تثق في النظام، إلا إذا تمكنت من فهمه بالكامل، وهو علني بالكامل". "لذلك، فإن كل نظام تشفير في العالم منتشر على نطاق واسع هو مفتوح المصدر. الهدف من كونها آمنة لا يتعلق بإبقائها سرية، فهذا مجرد ذريعة حمراء. يتعلق الأمر بالكشف، ووجود حالة أمنية مستقلة تمامًا عن حقيقة أن الجميع يمكنهم فهم ما هو أمامهم.

عندما يتعلق الأمر بالتصويت، من المهم ألا نشتري الضجيج الخاص بتقنية blockchain على نفقتنا الخاصة. ال العملية الانتخابية يمكن أن تستفيد من إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا التي لدينا اليوم، والتأكد من أن الجميع يمكنهم ممارسة حقهم في التصويت، وتحقيق نتيجة تعكس البلد ككل. ولكن إذا قمنا بطرح مشكلة blockchain دون النظر إلى القضايا المطروحة، فلن نحرز أي تقدم.

توصيات المحررين

• العملة المشفرة الخاصة بفيسبوك ليست عملة بيتكوين جديدة، بل هي دولارات ديزني لنظام عالمي جديد
• تعدين العملة المشفرة لـ Razer Silver لا يستحق قوتك الحاسوبية