وفق أبحاث بالي، ستعلن شركة Time Warner دعمها لـ Blu-Ray في أوائل عام 2008، لتقرر نهاية حروب HD. ويأتي هذا التوقع على رأس توقعات مايكل باي إفادة تقوم Microsoft بتمويل جانب HD DVD لضمان خسارة كلا التنسيقين. في حين أن أي تنبؤ هو مجرد تخمين (تخمين مفعم بالأمل وليس أكثر)، حتى يتم اتخاذ القرار فعليًا (وربما لا يفعل مايكل باي ذلك) نعرف حقًا ما يعتقد أنه يفعله)، فلنلقي نظرة على عملية التفكير التي يمر بها Time Warner والتي من المحتمل أن تكون وراء كل هذا.
كما يقف السوق
في الوقت الحالي، يتمتع Blu-Ray بميزة دخوله إلى الفئة الرابعةذ ربع السنة، ومبيعات أقراص Blu-Ray ذات الصلة تعكس أيضًا هذه الميزة القوية. من المؤكد أن هذا ليس دائمًا مقياسًا دقيقًا للنجاح، لأن المبيعات أيضًا لها علاقة كبيرة بقوة العناوين المعروضة في أي تنسيق معين. لكن شركة وارنر براذرز. 300، وهو عنوان لافتة تم إصداره بكلا التنسيقين، وتم بيعه على أقراص Blu-Ray أكثر بكثير من بيعه على أقراص HD DVD، مما يضفي مصداقية على المكانة الرائدة للوسيط السابق.
مقاطع الفيديو الموصى بها
ومع ذلك، ارتفعت مبيعات المشغلات على أقراص HD DVD أيضًا بشكل عمودي في أيام افتتاح موسم الشراء في عيد الميلاد، وهذا، إلى جانب انشقاق العديد من الاستوديوهات إلى معسكر HD DVD، أعاد الزخم إلى ذلك اتجاه. باختصار، لا يرغب أي من الطرفين في التخلي عن القتال، على الرغم من أنهما يمثلان معًا جزءًا صغيرًا فقط من إمكانات السوق للمحتوى عالي الدقة.
من المهم أيضًا أن نأخذ في الاعتبار: تظل مشغلات الوضع المزدوج باهظة الثمن، والتغييرات الأخيرة في نظام الأمان على جانب Blu-Ray كسرت معظمها، مما أدى إلى القضاء على هذه الأجهزة كمنتج نهائي جذاب يمكن للمستهلكين استخدامه بفعالية لتجنب الاضطرار إلى الانتقاء الجانبين.
في نهاية المطاف، تتألم الاستوديوهات من أجل المال ولا تهتم بالشكل الذي سيفوز به بقدر ما تهتم به زيادة المبيعات الإجمالية، نظرًا لأنه يتعين عليك شراء قرص فيلم جديد (cha-ching!) للحصول على دقة عالية السمعية والبصرية. والأكثر من ذلك، نظرًا لأن الناس يشترون أجهزة التلفزيون عالية الوضوح بكميات هائلة، فإن الطلب غير المستغل على الحل، أي حل، واضح جدًا للاستوديوهات... وخاصة Time Warner.
مشكلة تايم وارنر
من خلال اللعب حاليًا على جانبي المعركة، تحصل Time Warner على مبيعات متكررة لا تحصل عليها الاستوديوهات المخصصة حصريًا لجانب أو آخر. ومع ذلك، وبالنظر إلى أن الوقت مناسب تقريبًا لازدهار السوق، فمن المرجح أن تشعر تايم وورنر بالضغط لتصبح صانع الملوك.
فيما يتعلق بتسعير الأجهزة والزخم الهائل، فإن HD DVD هو الخيار الواضح. المشكلة هي أننا الآن في المركز الرابعذ سيأتي قرار الربع المالي وقرار Time Warner متأخرًا جدًا بحيث لا يكون له أي تأثير هذا العام ومنذ ذلك الحين يتم بيع جميع اللاعبين الذين يبيعون التجزئة بأسعار تنافسية على أي حال، والسوق مقيد بالتصنيع. لذا، حتى لو أعلنت شركة Time Warner قرارها اليوم، فإن التأثير الوحيد سيكون انخفاض مبيعات أقراص Blu-Ray وما إلى ذلك من شأنه أن يؤثر سلباً على إيرادات شركة Time Warner على المدى القصير (عدد أقل من اللاعبين يعني عدداً أقل من الأشخاص الذين يشترون الأفلام الموجودة بالفعل). المتاجر).
إذا قررت الشركة استخدام HD DVD، فسيكون ذلك، بالإضافة إلى الاستراتيجيات الأخرى، خطوة حاسمة، وسيبدأ السوق في التركيز على HD DVD للجيل الرابع.ذ ربع سنوي، ولكن بحلول ذلك الوقت، ستحاول التنزيلات عالية الدقة، والتي هي المستقبل النهائي، الحصول على قدر أكبر من البيع أيضًا وسيتنافس الاثنان على المشاركة الذهنية. والأهم من ذلك، أنه مقابل كل مشغل HD DVD يشتريه شخص ما، هناك أسرة أقل تتطلع إلى تجربة التنزيلات عالية الدقة في السوق على المدى القريب (لن يستثمر الأشخاص عمومًا في تقنية جديدة إذا كانت التكنولوجيا الحالية التي اشتروها بالفعل جيدة كافٍ).
التخصيم في مايكل باي ومايكروسوفت
في حين أعتقد أن تعليقات السيد باي فيما يتعلق بتمويل مايكروسوفت تبالغ في الحقيقة بعض الشيء، فلا شك في ذلك تركز Microsoft نفسها على التنزيلات باعتبارها المستقبل، كما هو الحال مع Google وApple ومعظم التقنيات الأخرى رفيعة المستوى شركات. (حتى شركة HP، التي تتعاون مع كلا المعسكرين، تقوم بمزيد من العمل على التنزيلات مقارنة بتنسيق القرص الضوئي عالي الدقة.)
نظرًا لأن مثل هذا الصراع من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض حجم المبيعات ويتسبب في تنافس أقراص HD DVD على حصة السوق في نفس الوقت إذا كان المحتوى القابل للتنزيل يحاول اختراقه، فسيؤدي ذلك ببساطة إلى خلق مشكلة أخرى يتعين على الشركة معالجتها. لذلك يبدو أنه من مصلحة الاستوديو السماح لكلا التنسيقين بقتل بعضهما البعض بحيث يمكن تنزيلهما يمكن للحلول أن تدخل السوق دون عوائق بسبب المنافسة مع التنسيقات الضوئية وتتضخم بسرعة إيراداتها الهائلة محتمل.
مع أخذ هذا في الاعتبار، فإن اتخاذ قرار لصالح Blu-Ray سيكون منطقيًا بعد ذلك، لأنه سيحدث مرة واحدة قم بموازنة المجال مرة أخرى، مما يؤدي إلى انخفاض الطلب على كلا التنسيقين والسماح بزيادة التنزيلات بشكل أكبر بقوة. نظرًا لأن Time Warner تجني الأموال من بيع الأفلام بغض النظر عن التنسيقات، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى الخيارين الأكثر ربحية - والأسرع للاستفادة منها.
لماذا تعتبر الأفلام القابلة للتحميل أفضل؟
ما يجعل خدمات الأفلام القابلة للتنزيل أفضل للاستوديوهات هو عدم الحاجة إلى تخزين الأفلام في أي مكان سوى رقميًا. ضع في اعتبارك أن الكثير من مكتباتهم الواسعة من الأفلام لم تصل إلى أقراص DVD بعد، وجزء صغير جدًا فقط إلى HD. الصور المتحركة الموجودة في الأرشيف وليس على أقراص DVD هي ببساطة تجمع الغبار، وليس الإيرادات، ولكن الكثير منها لديه مثل هذه الإمكانات الصغيرة إن تكلفة إنتاج أقراص DVD وختمها وتخزينها ستجعل إعادة إصدارها بتنسيق جديد أمرًا غير مربح. سعي. ومع ذلك، قامت الاستوديوهات برقمنة هذه الأفلام منذ بعض الوقت، فقط للحفاظ عليها لهم، والتكلفة الإضافية لجعل هذه التحويلات عالية الجودة متاحة بشكل معقول ليست كذلك عظيم.
بشكل جماعي، يمكن أن يؤدي الانتقال إلى الأفلام القابلة للتنزيل إلى إحداث فرق بملايين الدولارات في النتيجة النهائية للعديد من الاستوديوهات، وبالنظر إلى حجم كتالوج شركة Warner Brother، فإننا نتحدث عن الحد الأقصى لنطاق الإيرادات المثير للإعجاب بالنسبة لهم.
يؤدي هذا أيضًا إلى تقليل الوقت اللازم لتلبية طلب الفيلم. على سبيل المثال، لنفترض أنك شاهدت مقطعًا سينمائيًا لفيلم صغير مستقل على YouTube وتريد طلب الفيلم. مع المحتوى القابل للتنزيل، يمكنك الحصول عليه على الفور؛ بالنسبة لأقراص الفيديو الرقمية (DVD)، يتعين عليك تحديد موقع بائع تجزئة أو يجب ضغط الفيلم وإرساله، وبحلول الوقت الذي تمر فيه بعملية البحث عن مصدر، قد تقرر شراء شيء آخر تمامًا. تعمل التنزيلات على تقليل الوقت والتكلفة ومخاطر فقدان العميل بشكل كبير إذا تم إجراؤها بشكل صحيح - وهذا عرض جذاب جدًا لأي استوديو.
تغليف
وبغض النظر عن الجانب الذي تقف فيه في هذه المعركة، فمن الواضح أن التخزين البصري يسير في الاتجاه الصحيح محرك الأقراص المرنة ومشغل التسجيل وقرص الليزر، ليتم استبدالهما في النهاية بنوع من التنزيل أو الاشتراك خدمة. (في نهاية المطاف مزيج من الاثنين كما هو الحال حاليًا مع الكابل، ولكن أكثر ودية …) في جوهره، الوقت ليس لدى وارنر ومعظم الآخرين في هذا المجال أي علاقة حقيقية بالتنسيق البصري للأثير ويريدون ببساطة صنعه مال.
انتبه إلى أن جميع الأفكار المذكورة أعلاه هي مجرد تخمينات، وأنا أشك حقًا في أن شركة Time Warner، وهي شركة معقدة، قد اتخذت قرارها بالكامل حتى الآن. ضع في اعتبارك أيضًا أن الأفلام القابلة للتنزيل ليست جاهزة للتبني الجماعي ومن المحتمل أن يلعب ذلك دورًا في هذه المعركة. بغض النظر، فإن التنزيلات هي المستقبل - عندما تتولى المهمة بالكامل يعتمد ذلك ببساطة على الطريقة التي تتبعها Time Warner يذهب ومدى سرعة حصول الأشخاص مثل Cisco وAmazon وBitTorrent على أجهزتهم وخدماتهم معاً. بالطبع، الحصول على نفس النوع من المحتوى للعمل على أجهزة التلفاز والمشغلات المحمولة والسيارات والهواتف المحمولة لن يكون الأمر سهلاً بالنسبة لسعر معقول، ولكن بمجرد الانتهاء منه، أشك في أننا سنتخيل أنه شيء آخر طريق.
