مراجعة أيسر سويفت 3

أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المعقولة لم تعد سيئة. بعد أن تعرض للسخرية بسبب التصميم السميك، والشاشات الرهيبة، والبطاريات التي تدوم بضع ساعات فقط، تحول الكمبيوتر المحمول الحديث ذو الميزانية المحدودة إلى جهاز أنيق وجميل. من الصعب أن تخطئ في أبل ماك بوك برو 13, ديل اكس بي اس 13, مايكروسوفت سيرفيس بوك 2، وغيرهم الكثير. ولكن، كما سيظهر جهاز Acer Swift 3 مقاس 14 بوصة، فإن التحسن لم يقتصر على الأجهزة الرائدة الباهظة الثمن فحسب.

لقد رأينا Swift 3 لأول مرة في IFA، أكبر معرض للإلكترونيات في أوروبا، في عام 2016. لقد استغرق الأمر بعض الوقت حتى يتم إصداره على نطاق واسع في أمريكا الشمالية، ولكن أصبح من السهل الآن العثور عليه - كما يسهل تحمل تكاليفه. في الواقع، تم تحديثه بأحدث وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثامن من Intel، مما يعد بمزيد من الأداء والكفاءة. تبدأ نماذج مستوى الدخول بسعر منخفض يصل إلى 480 دولارًا أمريكيًا، ووحدة المراجعة الخاصة بنا المزودة بمعالج Core i5-8250U، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت، ومحرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) PCIe بسعة 256 جيجابايت، لديها سعر تجديد نظم الإدارة (MSRP) بقيمة 680 دولارًا أمريكيًا. قم بالتسوق، وربما يمكنك الحصول عليه مقابل 600 دولار. يتضمن تحديث 2018 المُعلن عنه حديثًا حوافًا أنحف ومعالجات Whisky Lake Intel الجديدة.

يبدو كل هذا للوهلة الأولى وكأنه صفقة جيدة، لكن هل يصمد أمام التدقيق الدقيق؟ هيا نكتشف.

عام، ولكن لطيف

يبدو جهاز Acer Swift 3 وكأنه جهاز كمبيوتر محمول بقيمة 1500 دولار تم تصنيعه في عام 2013. قد يبدو هذا بمثابة إهانة، ولكن بهذا السعر، فهو في الواقع أكثر من مجرد مجاملة. بسمك 0.7 بوصة ووزن 3.3 رطل، يبدو جهاز Acer هذا أثقل بكثير من جهاز Dell XPS 13، لكنه ليس بعيدًا عن جهاز MacBook Pro 13. يغطي الألومنيوم المصقول غطاء الشاشة، كما أن النصف السفلي من الكمبيوتر المحمول مصنوع من المعدن أيضًا، مما يمنح النظام إحساسًا قويًا ومتميزًا.

إنها أيضًا عامة، واللون الفضي غير المؤذي لوحدة المراجعة لدينا لا يزيد من جاذبية Swift 3. الذهب متاح أيضًا، ولكن من الصعب العثور عليه في أي مكان آخر غير موقع الويب الخاص بشركة Acer. إذا لم يكن شعار شركة Acer، فقد يكون من الممكن الخلط بين Swift 3 وجهاز كمبيوتر محمول من Lenovo أو Asus. ولم تعد المقصورة الداخلية، المكسوة أيضًا بالمعدن الفضي، أكثر تميزًا.

إن توقع جهاز كمبيوتر محمول بقيمة 680 دولارًا يتخطى حدود التصميم سيكون أمرًا غير عادل بالطبع، كما أن المظهر العملي لجهاز Swift 3 لا يمثل مشكلة. الهيكل المعدني الكامل غير مضمون بهذا السعر، وحتى أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تختاره لا تشعر دائمًا بالقوة. ستجد المرونة في معدن Swift 3 إذا بحثت عنها - كل ما هو مطلوب هو الضغط بقوة على منتصف الكمبيوتر المحمول - ولكن هذا لا يمكن ملاحظته في الاستخدام العادي.

على الرغم من أن جهاز Swift 3 يبدو رائعًا بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول ذي ميزانية محدودة، إلا أنه يحتوي على منافس جمالي جدي واحد على الأقل في السوق آسوس زينبوك UX330UA. يزن هذا الكمبيوتر المحمول 2.6 رطلاً فقط ويبلغ سمكه نصف بوصة فقط، وإن كان مزودًا بشاشة أصغر مقاس 13.3 بوصة. كما أن جهاز Asus أغلى قليلاً بحوالي 700 دولار، لكن هذه ليست فجوة كبيرة. في حين أن Swift 3 يبدو كجهاز كمبيوتر محمول متميز عمره بضع سنوات، فإن ZenBook يتساوى مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة التي يتم بيعها الآن.

ديل انسبايرون 13 5000 هو منافس مشترك آخر. متوفر كجهاز 2 في 1، وهو أكثر تنوعًا، ولكنه أيضًا أكثر سمكًا وأثقل من Swift 3. وينطبق الشيء نفسه على HP Pavilion x360 مقاس 13 بوصة. يتوفر أيضًا كجهاز 2 في 1 فقط، كما أنه أكثر سمكًا وأثقل من جهاز Swift 3 من شركة Acer.

هناك مكان واحد يستخدم فيه جهاز Acer Swift 3 إطاره الضخم إلى حد ما للاستخدام الجيد - الاتصال. تتميز جوانبها بثلاثة منافذ USB-A (اثنان USB 3.0 وواحد USB 2.0). انضم إلى ذلك USB-C Gen. منفذ واحد، وHDMI بالحجم الكامل، ومقبس ميكروفون/سماعة رأس، وقارئ بطاقة SD. يتم أيضًا تضمين شاحن خاص منفصل لشحن البطارية، حيث لا يمكن لمنفذ USB-C شحن البطارية. لسوء الحظ، لا يوجد دعم لـ Thunderbolt 3، وهو أمر مساوٍ لدورة الميزانية.

لا يمكننا الشكوى من الاختيار. فهو يوفر منفذ USB أكثر من Asus ZenBook UX330UA، ومنفذ HDMI كامل الحجم بدلاً من اتصال فيديو mini-HDMI. يفتقر العديد من المنافسين إلى USB 3.1 تمامًا، لذا علينا أن نشيد بشركة Acer على ذلك.

لوحة مفاتيح كبيرة ولوحة لمس كبيرة وقارئ بصمات أصابع جيد

اختارت شركة Acer لوحة المفاتيح القياسية على طراز الجزيرة في Swift 3. تم العثور على التصميم، الذي يتميز بأغطية مفاتيح مستديرة، ومساحة كبيرة بين كل مفتاح، ومفاتيح وظائف صغيرة، في العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Acer عبر نقاط سعر متعددة. على الرغم من أن ذلك غالبًا ما يشكل عائقًا أمام أجهزة الكمبيوتر المحمولة باهظة الثمن التي تنتجها الشركة، إلا أنه يبدو وكأنه في المنزل على جهاز متوسط ​​المدى.

سيكون من دواعي سرور الطابعين الذين يعملون باللمس سماع أن المفاتيح توفر ردود فعل لمسية ممتازة وسفرًا طويلًا. إنها ليست أفضل لوحة مفاتيح بأي حال من الأحوال، ولكنها مناسبة تمامًا لجلسات الكتابة الأطول. يعد مسند راحة اليد الكبير للكمبيوتر المحمول مفيدًا للراحة أيضًا. معظم منافسي Acer Swift 3، بما في ذلك Asus ZenBook UX330UA و ديل انسبايرون 13 7000 كما يوفر جهاز 2 في 1 تجربة كتابة قوية. لم يثبت أي شيء اختبرناه مؤخرًا أنه أفضل أو أسوأ بكثير من الأجهزة الأخرى، ولكن من المدهش أنها أفضل من بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر تكلفة، مثل جهاز MacBook Pro 13 من Apple.

وصلت لوحة المفاتيح ذات الإضاءة الخلفية بشكل قياسي في وحدة المراجعة لدينا. وهذا ليس بالأمر غير المألوف بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول في ساحة Swift 3، ولكنه ليس مضمونًا أيضًا. الإضاءة الخلفية نفسها عادية، مع مستويين فقط من السطوع والإضاءة غير المتساوية من خلال العديد من المفاتيح. ومع ذلك، فإنه ينجز المهمة.

لوحة اللمس ليست شيئًا خاصًا بشكل عام، ولكنها كبيرة الحجم وذات ملمس ناعم وممتع. وهي تدعم جميع ميزات Windows Precision Touchpad، وبفضل سطحها الكبير، توفر مساحة كبيرة للتمرير واللمس.

بفضل لوحة اللمس الخاصة به، يتمتع Swift 3 بميزة صغيرة على Asus ZenBook UX330UA وDell Inspiron 13 5000 ومعظم المنافسين الآخرين. عادةً ما يكون لأقرانها سطح لوحة لمس أصغر أو سطح أقل متعة عند اللمس.

تم تضمين قارئ بصمات الأصابع مع دعم Windows Hello. على عكس Asus ZenBook UX330UA، الذي وضع للأسف قارئ بصمات الأصابع على لوحة اللمس نفسها، فإن Swift 3 يضعه في أقصى يمين الجزء الداخلي، حيث يكون بعيدًا عن الطريق لحين الحاجة إليه. إنه يعمل بشكل جيد، على الرغم من أنه مثل بعض أجهزة قراءة بصمات الأصابع التي تعمل بنظام Windows، فإنه يحتاج أحيانًا إلى بعض الضربات الشديدة حتى يعمل. ال ديل انسبايرون 13 5000 ولا يوفر HP Pavilion x360 مقاس 13 بوصة قارئ بصمات الأصابع.

شاشة دقيقة ولكن مملة بدقة 1080 بكسل

تأتي الشاشة التي لا تعمل باللمس مقاس 14 بوصة بدقة 1080 بكسل بشكل قياسي في وحدة المراجعة الخاصة بنا. ولحسن الحظ، أصبح هذا القرار طبيعيًا حتى بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى. وهذا شيء جيد أيضًا، لأن الدقة التي تبلغ 1366 × 768 - والتي كانت أكثر شيوعًا قبل عامين فقط - تعد خطوة كبيرة للأسفل.

على الرغم من أن الدقة مقبولة، إلا أن الشاشة كانت قصيرة في مناطق أخرى. قمنا بقياس أقصى سطوع يبلغ 242 شمعة في المتر المربع، مع نسبة تباين قصوى تبلغ 530:1. هذا ليس سيئًا، لكن جهاز Asus ZenBook UX330UA يصل إلى 315 شمعة في المتر المربع مع نسبة حد أقصى تبلغ 940:1. يعد هذا تحسنًا كبيرًا مقارنة بـ Acer Swift 3، وبالتأكيد يمنح Asus ميزة.

كان التدرج اللوني نقطة ضعف أيضًا، حيث يمكن لشاشة Swift 3 أن تعرض فقط 67 بالمائة من sRGB و50 بالمائة من AdobeRGB. هذا هو المتوسط ​​بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة أيسر أسباير إي 15 و لينوفو ايديا باد 530 اس تقديم نتائج مماثلة. تتمتع بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة في هذه الفئة بنطاقات أوسع بكثير، مثل ZenBook الذي سجل 74 بالمائة.

ومع ذلك، هناك بعض الأخبار الجيدة. على الرغم من التدرج اللوني السيئ، فقد حقق جهاز Acer Swift 3 متوسط ​​خطأ لوني محترم يبلغ 2.34. النتيجة الأقل هي الأفضل في هذا الاختبار. كان لدى ZenBook UX330UA خطأ قدره 2.56، في حين أن آخر جهاز Dell XPS 13 الذي اختبرناه مع شاشة 1080 بكسل وصل إلى 1.51. سيكون من الصعب عليك معرفة الفرق الذي تمثله هذه النتائج في الحياة الواقعية، ولكن جهاز Swift 3 هو الأقل تكلفة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه.

لقد سجلنا أيضًا قيمة جاما تبلغ 2.2، وهو بالضبط المكان الذي نود رؤيته فيه. يمكن أن تؤدي قيمة جاما التي تم إيقاف تشغيلها إلى ظهور شاشة ساطعة للغاية أو معتمة للغاية، اعتمادًا على الاتجاه الذي تسير به النتيجة. يتم إتقان معظم الألعاب والأفلام بقيمة جاما تبلغ 2.2، لذا فإن هذه النتيجة دقيقة.

يُظهر الجلوس أمام جهاز Acer Swift 3 شاشة تضاف كما تشير الأرقام. يبدو جيدًا، لكنه ليس الأفضل. تبدو المشاهد حقيقية، بدون ألوان باهتة أو غير واقعية، ولكن نسبة التباين المنخفضة والسطوع الضعيف تجعل من الصعب ظهور الصور. يمكن أن يكون الوهج مشكلة حقيقية أيضًا، لأن الشاشة تحتوي على طبقة لامعة، والحد الأقصى لسطوع الشاشة ليس عاليًا بما يكفي لمكافحة الوهج.

زوج من مكبرات الصوت الموجهة للأسفل يمنح جهاز Acer Swift 3 صوته. لقد كانت جيدة ضمن نطاق الصوت المحدود الخاص بها، ولم يتم تشويهها إلا عند الضغط عليها، مثل الموسيقى التي تجمع بين الغناء والجهير الثقيل. وفي هذا الصدد، فهي تتساوى مع أجهزة Asus Zenbook UX330UA وDell XPS 13 ومعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الحجم المماثل. ومع ذلك، كان الحد الأقصى لحجم الصوت منخفضًا إلى حد ما، لذا يواجه الكمبيوتر المحمول مشكلة في البيئات الصاخبة.

حقنة 8^ذ-الخير العام

في حين أن جهاز Acer Swift 3 متوفر بعدة معالجات مختلفة، فقد جاءت مراجعتنا مع أحدث معالجات Intel الجيل الجديد، Core i5-8250U رباعي النواة، وهي شريحة شائعة بشكل متزايد يمكن العثور عليها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يبدأ سعرها من 500 دولار إلى 2000 دولار. إنه أداء قوي وفعال وتحديث مفيد من وحدات المعالجة المركزية من الجيل السابع، ويعمل جهاز Acer Swift 3 على زيادة إمكانات الأداء إلى الحد الأقصى.

كان أداء الكمبيوتر المحمول من شركة أيسر جيدًا جيك بنش 4، حيث تنافس بقوة مع Asus Zenbook UX330UA وDell XPS 13 (الذي يعمل بمعالج Core i7-8550U الأسرع) في كل من الاختبار أحادي النواة ومتعدد النواة. سجلت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى ذات الميزانية المحدودة المزودة بـ Core i5 نتائج مماثلة، على الرغم من أن Swift 3 قاد تلك الحزمة المعينة.

صمد Swift 3 أيضًا بشكل جيد فرملة اليد، وهو اختبار ترميز الفيديو، حيث جاء في المركز الثاني في مجموعة المقارنة لدينا. تعد نتيجة Handbrake مهمة لأنها توضح كيفية تعامل الكمبيوتر المحمول مع الأحمال الثقيلة بمرور الوقت. لم يواجه جهاز Acer أي مشاكل في الحفاظ على الأداء طوال الاختبار بأكمله (وكان أسرع بنسبة 37 بالمائة من الطراز السابق)، تمامًا مثل Zenbook UX330UA وZenbook UX330UA. لينوفو يوجا 920مما يوضح أن معالجات Intel من الجيل الثامن قوية وتتعامل على ما يبدو مع الأحمال الحرارية بشكل جيد.

تظهر هذه النتائج أن الكمبيوتر المحمول ذو الأسعار المعقولة من شركة Acer يمكنه بسهولة مواكبة أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر تكلفة مع الأداء الجيد لنظام في النطاق السعري الخاص به. في الحقيقة، لا يحتاج معظم الناس إلى أي شيء أكثر مما يقدمه Swift 3.

تعد سرعات التخزين مهمة أيضًا، ومن الرائع رؤية SSD بسعة 256 جيجا بايت في وحدة المراجعة الخاصة بنا في كمبيوتر محمول بقيمة 680 دولارًا، لكن شركة Acer لم تتوقف عند هذا الحد. محرك الأقراص الموجود في وحدتنا هو Intel 600p متصل عبر PCI Express. معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي توفر محركات أقراص ذات حالة صلبة في هذه الفئة السعرية تستخدم اتصال SATA الأبطأ والأقدم، مما يحد من الأداء.

يمكن رؤية فائدة قرار شركة Acer في كيفية تنافسها مع Asus Zenbook UX330UA. في حين أن كلاهما لهما نفس حجم محرك الأقراص، ويباعان في حدود 50 دولارًا أو نحو ذلك من بعضهما البعض، فإن Swift 3 يزيد من ضعف أداء سرعة الكتابة في Zenbook. كما أنه يتفوق على Zenbook بحوالي 50 ميجابايت في الثانية (MB/s) في أداء سرعة القراءة.

هناك محركات أسرع بالطبع – أسرع بكثير. ال لينوفو يوجا 720 13 انه مثال. ومع ذلك، كان مشروع تجديد نظم الإدارة لوحدة المراجعة تلك هو 880 دولارًا، مما يجعلها أكثر تكلفة بكثير. يواكب جهاز Swift 3 من شركة Acer أداءً رائعًا بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول ذات الأسعار المعقولة.

إنها ليست مصممة للاعبين (بالطبع)

تريد أن تلعب؟ إذًا لا ينبغي عليك شراء جهاز كمبيوتر محمول مثل Acer Swift 3، الذي يستخدم رسومات Intel UHD 620 المدمجة. يستطيع حل الرسومات هذا، المزود بمعظم معالجات Intel Core، تشغيل العديد من الألعاب الحديثة، لكنه لا يمكنه تشغيلها بمعدل إطارات معقول.

الكمبيوتر المحمول من شركة أيسر ليس وحده هنا. يعاني كل كمبيوتر محمول مزود برسومات Intel UHD 620 من نفس النقص في أداء الألعاب. يعد Swift 3 سريعًا نسبيًا وقد تم تحسينه قليلاً مقارنة بالجيل السابق، لكن هذا لا يعني الكثير.

أطلقنا النار الحضارة السادسة بدقة 1080 بكسل وتفاصيل متوسطة لمعرفة أداء الكمبيوتر المحمول في العالم الحقيقي. أنتجت اللعبة ما متوسطه 12 إطارًا في الثانية (FPS) في معيار الرسومات الخاص بها. هذا بالكاد قابل للتشغيل، وهو أيضًا متسق عبر مجموعة المقارنة لدينا (باستثناء ZenBook UX330UA الذي جاء أقل إلى حد ما عند 9 إطارات في الثانية).

تؤدي البطارية المتوسطة إلى عمر بطارية متوسط

جهاز Acer Swift 3 عبارة عن كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة، مما يعني سهولة حمله طوال اليوم. ومع ذلك، بسمك سبعة أعشار البوصة وأكثر من ثلاثة أرطال، فهو أثقل من أخف أجهزة الكمبيوتر المحمولة في فئتها. يبلغ وزن جهاز ZenBook UX330UA، كما ذكرنا، 2.6 رطلاً ويبلغ سمكه نصف بوصة، على الرغم من أنه كمبيوتر محمول مقاس 13 بوصة.

توجد بطارية بقوة 49 وات في الساعة محشورة داخل الهيكل، وهو ما نجده مخيبا للآمال بعض الشيء. إنها ليست صغيرة، لكنها ليست كبيرة أيضًا. حجم Swift 3 يجعلنا نشعر أنه كان من الممكن حشر بطارية أكبر بالداخل.

تظهر نتائج عمر البطارية لدينا نتيجة البطارية متوسطة الحجم. إن قدرة تحمل جهاز Acer أقل من المتوسط، حتى بالنسبة للأجهزة ذات الميزانية المحدودة، حيث تدوم ما يزيد قليلاً عن ست ساعات في حلقة تصفح الويب لدينا. قادة الفصل، Asus ZenBook UX330UA وAspire E 15، كلاهما يواجهان بضع ساعات من الحياة في نفس الاختبار. كان أحدث طراز XPS 13 من Dell المجهز بمعالج Core i5 وشاشة Full HD ذو أداء متميز، ولكنه بالطبع أغلى بكثير.

في اختبارنا Basemark الأكثر تطلبًا، والذي يكرر معيارًا خاصًا بالويب حتى نفاد البطارية، استمر Swift 3 لمدة تزيد قليلاً عن ثلاث ساعات، وهي نتيجة أسبوع نسبيًا. في مجموعة المقارنة الخاصة بنا، فقط جهاز Lenovo IdeaPad 530s استمر لفترة أقل وكان جهاز ZenBook UX330UA قويًا بشكل خاص.

فشل جهاز Acer Swift 3 أيضًا في اختبار حلقة الفيديو، والذي يكرر مقطع فيديو بدقة 1080 بكسل حتى يتم إيقاف تشغيل الكمبيوتر المحمول. على الرغم من أن نتيجتها البالغة 10 ساعات و29 دقيقة ليست سيئة، إلا أنها أقل بساعة أو ساعتين من معظم المنافسين. لقد صمد جهاز Acer Aspire E 15 لأكثر من 12 ساعة، مما منحه تقدمًا واضحًا بين المنافسين ذوي الميزانية المحدودة، وتأخر جهاز IdeaPad 530s مرة أخرى.

خذنا

لا يبدو جهاز Swift 3 من شركة Acer رائعًا، ولكنه يتميز بالأساسيات بسعر منخفض بشكل مدهش. نحن مندهشون للغاية من أدائها، الذي يتناسب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر تكلفة بكثير. يستحق هذا الكمبيوتر المحمول اهتمامك إذا كنت بحاجة إلى جهاز بسعر معقول ولكنه قادر على العمل.

هل هناك بديل أفضل؟

نعم، Asus ZenBook UX330UA. هذا الكمبيوتر المحمول أرق وأخف وزنًا وأكثر جاذبية ويدوم لفترة أطول عند الشحن. يبقى خيارنا المفضل بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المعقولة. يحتوي الآن على UX331UA محدث بإطارات أنحف وعمر بطارية أطول. ومع ذلك، فإن جهاز Acer Swift 3 يتفوق عليه في الأداء والاتصال والسعر.

يعد Dell Inspiron 15 5000، وربما 7000، من المنافسين الأقوياء أيضًا. توفر هذه الأنظمة العديد من الميزات نفسها، وتوفر السلسلة 7000 تعدد الاستخدامات 2 في 1. ومع ذلك، تعاني أجهزة الكمبيوتر المحمولة طراز Inspiron من عمر بطارية أقل من المتوسط، وفي بعض الحالات، جودة عرض أقل.

إذا كنت على استعداد للانتقال إلى جهاز كمبيوتر محمول أكبر حجمًا وأضخم، فإن جهاز Acer Aspire E 15 يعد خيارًا رائعًا. إنه سريع تمامًا، ويقدم عرضًا أفضل، ويستمر لفترة أطول بكثير عند الشحن، ويكلف أقل بحوالي 600 دولار. في الواقع، هذا هو الكمبيوتر المحمول ذو الميزانية المحدودة مقاس 15 بوصة المفضل على مسافة ميل واحد.

الى متى سوف يستمر؟

والمثير للدهشة أن هذا الكمبيوتر المحمول ذو الأسعار المعقولة مجهز جيدًا للمستقبل. يحتوي على معالج سريع، وذاكرة وصول عشوائي كبيرة، ومحرك أقراص ثابت سريع وكبير إلى حد معقول. في حالة عدم وجود حوادث أو عيوب، يجب أن يستمر هذا الكمبيوتر المحمول لمدة خمس سنوات أو أكثر، على الرغم من أن الضمان لن يستمر إلا لمدة عام واحد.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم، إذا كنت لا تريد جهاز ZenBook. الكمبيوتر المحمول من شركة Acer ليس محمولاً مثل Asus، ولا يبدو أنه حديث، ولكن من الصعب الجدال مع أداء Swift 3، واتصاله، وأسعاره المساومة. على الرغم من أنه ليس اختيارنا الأول بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المعقولة، إلا أن Swift يعد بديلاً جيدًا لخطوط Inspiron من Dell وخطوط HP Pavilion.

توصيات المحررين

• أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة لعام 2023
• يبلغ سمك جهاز Acer Swift Edge نصف بوصة فقط، ولكنه لا يزال يتضمن منفذ HDMI
• تطلق شركة Acer شاشات عرض مذهلة مزودة بتقنية ثلاثية الأبعاد مدمجة
• تحصل أجهزة الكمبيوتر المحمولة Acer Swift على أحدث شرائح Intel وخيارات الألوان الجديدة
• تقدم شركة Acer Swift X لأول مرة رسومات Arc، وهي أقوى وحدة معالجة رسومات منفصلة من Intel حتى الآن