يطلب الرئيس التنفيذي لشركة Aereo من المؤيدين اللجوء إلى وسائل التواصل الاجتماعي

الرئيس التنفيذي لشركة Aereo يطلب من المؤيدين ترك الكلاب تفلت من أيديهم خلال مقابلة عن الحرب على وسائل التواصل الاجتماعي مع Chet Kanojia
هل تعرف ذلك المدرب الذي يرسل أول لاعبين أساسيين في نهاية مباراة الكرة، على الرغم من أن الساعة تقترب من الصفر والمدرجات عبارة عن مدينة أشباح؟ يمكنك القول أن هذا هو رئيس Aereo، تشيت كانوجيا، الآن. بعد الهزيمة المدوية أمام المحكمة العليا، والتي قال في أعقابها حتى الداعم المالي الرئيسي للخدمة، باري ديلر، "لقد انتهى الأمر". وضع كانوجيا بيانا اليوم لتكون بمثابة صرخة حاشدة، تطلب من المؤيدين مناشدة المشرعين و"إسماع أصواتهم".

Aereo، هي خدمة تقدم عمليات إرسال DVR المستندة إلى السحابة لبث الشبكة عبر هوائيات صغيرة مقابل رسوم تتراوح بين 8 و12 دولارًا شهريًا. أسقطته المحكمة المحافظة باعتباره غير قانوني الأسبوع الماضي، مما أنهى بشكل فعال قدرة الشركة على البقاء في السوق. وتشير التقديرات إلى أن الشركة التي تم تعليق الخدمة رسميًا اعتبارًا من 28 يونيو، لا تستطيع دفع الفواتير بموجب الشروط الحالية لإعادة إرسال محتوى الشبكة. ومع ذلك، في مواجهة الهزيمة شبه المؤكدة، لا يزال كانوجيا يخوض معركة جيدة.

مقاطع الفيديو الموصى بها

وكتب كانوجيا: "اليوم، أطلب منكم أن ترفعوا أيديكم وأن تجعلوا أصواتكم مسموعة". “أخبر المشرعين عن مدى خيبة أملك لأن أعلى محكمة في البلاد أصدرت قرارًا بذلك يمكن أن يحرمك من حق استخدام الهوائي الذي تختاره للوصول إلى البث المباشر عبر الهواء التلفاز."

ومضى كانوجيا في مناشدة المؤيدين للتجمع على وسائل التواصل الاجتماعي، وإرسال تغريدات ورسائل فيسبوك ورسائل بريد إلكتروني إلى ممثليهم في الكونجرس. قامت Aereo أيضًا بتحديث موقعها الإلكتروني الخاص بالمناصرة، Protectmyantenna.orgلإخبار المستخدمين أن طيف البث العام يتعرض للاعتداء، وشرح بالتفصيل سبب اعتقاد الشركة أنها لم تنتهك أي قوانين.

ادعى قرار المحكمة العليا، الذي أصدره القاضي براير، أن استخدام Aereo لمحتوى البث دون دفع رسوم الترخيص كان بمثابة أداء عام، وليس خاصًا كما ادعت الخدمة، وبالتالي فهو غير محمي بموجب قانون حقوق الطبع والنشر 1976. وشبه القرار شركة Aereo بشركات الكابلات، التي تدفع رسومًا مقابل حق بث البث المحلي.

ويمثل الحكم انتصارا كبيرا للمذيعين الذين كانوا في السابق التقاضي المستمر مع Aereo منذ إنشائها. ومع ذلك، فقد قرأ الكثيرون الحكم على أنه لائحة اتهام لأكثر من مجرد خدمة أو طريقة إرسال واحدة، خوفًا من يمكن أن تتجاوز النسخ المتماثلة خدمة Aereo، وتؤثر على الأنظمة الأخرى المستندة إلى DVR مثل Tabloid وSimpleTV، بالإضافة إلى الأنظمة الأكبر حجمًا. لاعبين مثل TiVO.

بالإضافة إلى ذلك، يعتبر العديد من المؤيدين أن الحكم يمثل إهانة للتكنولوجيات الجديدة، والتي، في ظل غموضها، يمكن أن تؤثر حتى على الخدمات المستندة إلى السحابة من أمثال Dropbox، وiTunes، وAmazon، وغيرها. وفي رأي الأقلية المعارضة للمحكمة، قال جوستيك سكاليا نفس الشيء، مدعيًا أن المحكمة لا تستطيع ضمان ذلك لن يؤثر حكمها على التخزين السحابي وموفري الكابلات "نظرًا لعدم دقة نتائجها قاعدة."

سيتعين علينا أن ننتظر ونرى ما هي الآثار المترتبة على قرار الأربعاء على التكنولوجيا وصناعة الترفيه في المستقبل القريب. أما بالنسبة لشركة Aereo، فإن الشركة ومديرها التنفيذي لن يمضيا بهدوء في تلك الليلة المظلمة. ومع ذلك، يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكانها النجاح في أي شيء سوى محكمة الرأي العام أم لا. أمام Aereo تلة طويلة يتعين عليها تسلقها عبر قاعات الكونجرس إذا كانت تهدف حقًا إلى البقاء في مجال الأعمال.

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.