التالي اتهامات بأن Microsoft دفعت لمعلقين على YouTube لمنح Xbox One تغطية إيجابية، تم توجيه اتهام مماثل إلى Electronic Arts، وفقًا لمنشور على NeoGAF يوضح الخطة (عبر آي جي إن). في حد ذاته، لا تمثل الشركة التي تدفع لشخص ما مقابل التحدث عن منتجاتها مشكلة، ولكن تم اتهام كل من Microsoft وEA بجعل الأشخاص يدفعون لهم التوقيع على اتفاقيات عدم الإفصاح التي تمنعهم من الكشف عن ترتيباتهم مع الشركات المعنية، وهو ما قد يشكل انتهاكًا للجنة التجارة الفيدرالية (FTC) القواعد الارشادية.
وفقًا لـ "مهمة" EA المنشورة على NeoGAF، في الفترة من 10 ديسمبر 2013 حتى 18 يناير 2014، كان الناشر على استعداد لتخصيص أموال لأنواع معينة من التغطية لألعاب الجيل التالي وألعاب الكمبيوتر الشخصي، مشتمل: نيد فور سبيد: ريفالز، باتلفيلد 4، فيفا 14، إن إتش إل 14، بلانتس فيس. زومبي 2, و مادن 25. عرضت EA 10 دولارات لكل ألف ظهور (التكلفة لكل ألف)، أو 10 دولارات لكل 1000 مشاهدة من إجمالي مشاهدات مستخدمي YouTube. الألعاب المختلفة لها "حدود مشاهدة" مختلفة، ولكنها مرتفعة للغاية في معظم الحالات – الحاجة إلى منافسي السرعة كان حد المشاهدة 6 ملايين، بينما
ميدان المعركة 4، على سبيل المثال، يبلغ الحد الأقصى للمشاهدة 20 مليونًا. بسعر 10 دولارات لكل ألف مشاهدة، قد يصل ذلك إلى بعض الأموال الجادة. وبالمقارنة، كانت مايكروسوفت تقدم فقط 3 دولارات لكل ألف ظهور، مع حد عرض يبلغ 1.25 مليون.مقاطع الفيديو الموصى بها
من أجل التأهل للدفع، أصدرت EA بعض الإرشادات المحددة للغاية. تتغير هذه المتطلبات لكل لعبة، لكن معظمها يشترك في بعض المتطلبات المشتركة، بما في ذلك عدم التركيز على مواطن الخلل الرئيسية. تسمح EA لأولئك الذين يبثون بذكر الأشياء التي يرغبون في تحسينها في ألعاب مثل BF4ومع ذلك، طالما بقي الشخص الذي يعلق "في مهمة".
في ظاهر الأمر، لا يوجد شيء خاطئ بطبيعته في هذا. تطلب EA من مستخدمي YouTube الذين يقومون ببث الفيديو التركيز على جوانب معينة من ألعابهم، مثل "الوصول إلى مستوى حرارة 8 مع 100000 نقطة سرعة، ضعها على المحك بينما يحاصرك رجال الشرطة" في الحاجة إلى منافسي السرعة، والتركيز عليها BF4 "التطور" (حيث تقوم بتشغيل حدث يغير خريطة متعددة اللاعبين، مثل إسقاط ناطحة سحاب). تطلب EA من هؤلاء اللاعبين إنتاج مقاطع فيديو تجعل ألعابهم تبدو مثيرة مع تسليط الضوء على جوانب معينة منها.
حيث يصبح الأمر موضع شك هو اتفاقية عدم الإفصاح التي يقال إن الناشر يطلب من اللاعبين التوقيع عليها، والتي تمنعهم من إخبار أي شخص بأن EA تدفع لهم.
ومن المهم أن نلاحظ أن هذا لا يزال غير مؤكد. إذا كان هذا صحيحًا، فقد يضع ذلك EA في مرمى لجنة التجارة الفيدرالية، جنبًا إلى جنب مع Microsoft. في حالة Microsoft، يعد الاتهام أكثر إدانة لأنه يُزعم أنه يطلب من الأشخاص التحدث عن جهاز Xbox One دون قول أي شيء سلبي عنه. وهذا بمثابة تأييد مدفوع الأجر لا يُعرّف نفسه بشكل صحيح على هذا النحو، وهو ما يعد انتهاكًا لإرشادات لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). مع EA، إذا كان هذا صحيحًا، فقد سُمح للمعلقين بانتقاد اللعبة، وهو ما قد لا يُنظر إليه من الناحية القانونية على أنه تأييد.
وبافتراض صحة هذا الاتهام، فمن المرجح أن تتم تسويته من قبل المحامين أثناء دفاعهم عن المتهم اتفاقية عدم الإفصاح مع القول بأن الدفع مقابل مقاطع الفيديو ليس مثل مطالبة الأشخاص بذلك يؤيدهم.
توصيات المحررين
- احتفل معنا بوصول عدد مشتركي YouTube إلى مليون مشترك واربح!
- كيفية البث المباشر على اليوتيوب باستخدام OBS
- تضيف Google أخيرًا عمليات تكامل YouTube التي طال انتظارها إلى Stadia
- فيسبوك يتنافس مع Twitch وYouTube من خلال تطبيق ألعاب مستقل
- يقوم YouTube بنسخ Twitch مع ميزة تتيح لك إكرامية نجومك المفضلين بقيمة 2 دولار
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
