فاز كبار مزودي خدمات الإنترنت في البلاد بدعوى قرصنة جماعية قد تضعف المطالبات المستقبلية لمتصيدي حقوق الطبع والنشر في جميع أنحاء البلاد. حقق تحالف من موفري خدمات النطاق العريض المكون من Verizon وComcast وAT&T وCox Communications وBright House Networks انتصارًا في استئناف ضد استوديو سعى للحصول على هويات مستخدمي الإنترنت الذين زُعم أنهم قاموا بتنزيل فيلم إباحي من خلاله بت تورنت.
في قراره، ذكر القاضي ديفيد تاتيل السمعة السيئة لمحامي استوديو الأفلام الإباحية AF Holdings، بريندا Law، التي وصفها قاضي محكمة مقاطعة كاليفورنيا أوتيس رايت الثاني ذات مرة بأنها "جماعة تصيد إباحي".
مقاطع الفيديو الموصى بها
"كان النهج العام لقانون بريندا هو تحديد بعض الأشخاص غير المعروفين الذين تم استخدام عناوين IP الخاصة بهم لتنزيل أفلام إباحية، ومقاضاتهم في دعاوى ضخمة متعددة المدعى عليهم تقلل من رسوم التقديم، واكتشف هويات الأشخاص الذين تم تعيين عنوان IP لهم عن طريق الخدمة مذكرات استدعاء لمقدمي خدمات الإنترنت الذين تتعلق بهم العناوين، ثم التفاوض على التسويات مع المشتركين الأساسيين - "استراتيجية" [التي] كانت ناجحة للغاية بسبب الأضرار القانونية لحقوق الطبع والنشر، والموضوع الإباحي، وارتفاع تكلفة التقاضي،" القاضي تاتيل قال في كتابه
رأي.وأشادت جماعات الحريات المدنية بالقرار، واصفة إياه بأنه "ضربة ساحقة ضد المحور القانوني لنموذج أعمال المتصيدين لحقوق الطبع والنشر".
وقال تاتيل إن أصحاب حقوق الطبع والنشر لا يجوز لهم إساءة استخدام العملية القانونية لأغراض غير لائقة: "... في بعض الأحيان يسعى الأفراد إلى التلاعب بالإجراءات القضائية لخدمة أهدافهم غير اللائقة. هذه القضية تدعونا إلى تقييم – ووضع حد – لمحاولة أحد المتقاضين القيام بذلك”.
فازت AF Holdings بقضية أمام محكمة محلية في واشنطن قبل عامين. ونتيجة لهذا الحكم، سمحت المحكمة بإصدار مذكرات استدعاء، تأمر فيها مقدمي خدمات الإنترنت بتقديم المعلومات الأسماء والعناوين وأرقام الهواتف وعناوين البريد الإلكتروني المرتبطة بعناوين IP الخاصة بالاستوديو تم تحديدها. ورفض مزودو خدمة الإنترنت الامتثال، مشيرين إلى أن الأمر يعرضهم "لأعباء لا داعي لها".
قالت الشركات إن تكلفة اتباع الأمر فرضت عبئًا لا داعي له لأن معظم المدعى عليهم المحتملين لم يكونوا حتى من سكان مقاطعة كولومبيا. وقالت شركة Verizon إن 20 فقط من أصل 188 مشتركًا متورطًا في القضية يعيشون في المنطقة. مع كومكاست، كانت النسبة واحدة من كل 400. من ناحية أخرى، لا تقدم شركات Cox وAT&T وBright House خدمات في المنطقة الفيدرالية.
"إذا سعى أحد المدعى عليهم المحددين إلى رفع دعوى قضائية فعليًا، فإن قانون بريندا سيرفض القضية ببساطة. وكما اعترف دافي في المرافعة الشفهية، فمن بين أكثر من مائة قضية رفعتها شركة AF Holdings، لم تتم إحالة أي منها إلى المحاكمة أو أسفرت عن أي حكم لصالحها إلا بشكل افتراضي.
مجموعات الحريات المدنية مثل مؤسسة الحدود الإلكترونيةوأشاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومنظمة المواطن العام والمعرفة العامة بالقرار، واصفين إياه بأنه "ضربة ساحقة ضد محور قانوني لنموذج الأعمال القزم لحقوق الطبع والنشر".
وقالت كورين ماكشيري، مديرة الملكية الفكرية في EFF، التي ناقشت القضية دعمًا لمقدمي خدمات الإنترنت: "يعد هذا القرار انتصارًا حاسمًا". "نحن سعداء أن أعلى اعترفت المحكمة بأنه من الظلم مقاضاة آلاف الأشخاص في وقت واحد، في محكمة بعيدة عن المنزل، بناءً على ادعاء بأنهم انضموا إلى موقع BitTorrent. سرب."
الفيلم المعني يسمى الطلب الشعبي. في شكواها الأصلية، أرفقت AF Holdings اتفاقية التنازل من خلالها، والتي زعمت أنها حصلت على حقوق الفيلم. وخلصت محاكم أخرى منذ ذلك الحين إلى أن واحدًا على الأقل من التوقيعات الموجودة في المستندات مزور.
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
